印度入常，每次都是四票通过，一票否决，印媒：耍人得有个限度。你知道印度的入常路走得有多么艰难吗，每次都是获得了4票，可第五票一定是否决，气得印度媒体大叫“耍人也得有个限度吧”，这究竟是怎么一回事呢？ 这事得从联合国安理会的“游戏规则”说起。安理会五常（中、美、俄、英、法）手里都握着“一票否决权”，任何国家想成为新常任理事国，必须拿到五常的一致同意，否则哪怕其他140多个成员国全举手赞成，只要五常中有一个摇头，这事就黄了。 印度从1996年开始正式申请入常，2010年、2015年、2023年又多次联合德国、日本、巴西组成“G4集团”提交改革草案，每次都能拉来120多个国家支持，可到了安理会投票环节，必被五常中的某一国“盖帽”——2012年被英国变相反对，2017年俄罗斯没松口，2023年美国态度暧昧，中国则强调“需优先解决非洲国家诉求”。 印度这些年为了入常，可谓下足了“血本”，在国际上四处搞“外交公关”：给非洲国家送疫苗、帮东南亚修基建、跟美国搞联合军演、对俄罗斯保持“中立”，甚至在联合国大会上承诺“入常后增加对发展中国家援助”。 莫迪政府还喊出“有声有色的大国”口号，把入常当成“成为全球强国”的标志，但五常各有各的小算盘：美国曾说支持印度“制衡中国”，但真到投票时又担心印度不听话；俄罗斯怕印度入常后削弱自己在南亚的影响力；中国认为安理会改革应先解决历史欠账，比如增加非洲国家席位；英法则担心多一个竞争对手分走话语权。 说白了，五常谁都不想让手里的“否决权”被稀释，更不愿看到权力蛋糕被重新切割。 最让印度憋屈的是，每次否决国还不固定，跟“轮流出招”似的，2023年9月，印度眼看G20峰会办得风风光光，以为能借主场优势推动入常，结果会前美俄中法都没松口，英国外长直接说“改革时机不成熟”。 印媒《经济时报》气得直骂：“明明我们GDP全球第五、人口第一，为啥总被当‘备胎’？”但骂归骂，现实很骨感——安理会自1945年成立以来，五常席位只增加过一次（1965年安理会非常任理事国从6个扩到10个），而常任理事国席位半个多世纪没动过，因为改规则需要五常自己同意，等于“让既得利益者自己割肉”，难如登天。 现在印度政府还在硬撑，2024年又联合80多个国家提交“安理会扩容框架决议”，但明眼人都知道，这不过是走个过场。 安理会不是选班干部，靠拉票就能上位，五常的否决权本质是二战后的国际秩序基石，印度想打破它，要么等全球格局彻底重塑，要么学会在现有规则下找平衡。
