历史上有两个巴黎公社。第一个是在1789年法国大革命之后于1792成立的巴黎公社,第二个是1870年普法战争之后于1871年成立的巴黎公社。前者是资产阶级革命,后者是无产阶级革命。本文说的巴黎公社,是指1871年的无产阶级政权。
1870年法国在普法战争中失败,国内矛盾激化。1871年3月18日巴黎无产阶级发动武装起义,并取得胜利,3月28日宣告成立巴黎公社(马克思文中说是3月26日),5月28日,法国政府勾结普鲁士军队镇压了巴黎公社。从起义胜利日算共72天。
1871年的巴黎公社,是人类历史上第一个无产阶级政权。马克思参与创建并领导的第一国际参与了这次无产阶级革命。马克思本人则观察了这次无产阶级革命。巴黎公社存在时间虽然不长,但革命实践丰富了马克思主义的学说,总结了革命教训。
马克思在《法兰西内战》一文中,写下了自己的观察与思考,其中对巴黎公社的性质与采取的措施作了介绍。看了之后,以我愚人的感觉,即使巴黎公社不被镇压,可能也很难发展下去,除非进行改革。
巴黎公社是反对国家机器的。在马克思主义理想与理论中,国家机器是阶级统治的工具,所以巴黎公社运动是无产阶级粉碎阶级统治机器的革命。在巴黎公社里,人民当家做主,掌握自己的社会生活。
人民如何掌握自己的社会生活呢?从马克思的文中可以看出以下几点:
1.取消了国家等级制,取消了不劳动的政府官员,代之以勤务员。相当于我们说的“人民公仆”。
勤务员在人民监督之下工作,而且随时可以罢免、撤换。关键是勤务员的工资,只相当于一个熟练工人的收入,每月12英镑。马克思说,据赫胥黎(应该就是支持进化论的那个)估计,这个工资数量只略高于伦敦国民教育局秘书工资的五分之一。极言之低。
2.取消了国家的常备军队,废除征兵制,代之以国民自卫军,即民兵组织。这样可以减少税收,因为维持一支军队要耗费大量钱财,而那都是无产阶级的血汗钱。
3.取消了专门的警察,也代之以公社的勤务员。勤务员受到监督,工资最高12英镑,随时可以罢免。
总之,巴黎公社真正是无产阶级政权,工人组织巴黎防务,保障粮食供应,担负原先由政府官员、军队、警察等所有职务,这些职务不再归“受过训练的特殊阶层所私有”,而且勤务员工资只相当于一个熟练工人的工资,还可以随时罢免。
因此,马克思说,这是一种“廉价政府”。这的确“廉价”,勤务员工资与工人一样,又没有了军队、警察等一切需要花很多钱的部门。这就是人民自治政权。可是,这种“廉价”能维持多久呢?我以愚人之见,不看好巴黎公社的前景。
暂且不说民兵组织的战斗力不足以对抗其他国家的正规军,也不讨论人民自治能否代替专业的警察、法官等一切社会生活必须的部门,就只说说这个勤务员工资吧。这种与工人一样的工资,勤务员体系能维持多久?能维持几代人?
众所周知,人在艰苦条件下,在共同创业阶段,大都可以表现出吃苦耐劳和无私奉献精神,可一旦革命成功,开始分功时,或者到了天下太平个人生活占据主要时,或者到了下一代时,人的私心、家庭的私心,就开始显现出来了。
在我看来,巴黎公社的这种状态,只能在战争时期维持,这个时候,参加革命的人都心怀理想,具有献身精神,可以为了理想而艰苦奋斗,共同对抗敌人。而一旦没有了敌人,开始经营个人生活时,人的思想就可能开始松动和转变了。
在物质生产还不能极大地满足所有人的需要时,巴黎公社的状态是难以为继的。要想生存下去,必定要作出适应现实的变革。马克思构建的理想社会,不仅要有高度发达的物质基础,而且还要确保人的思想都能大公无私才行。
根据实际来看,一个地方组织:第一,没有军队无以自保;第二,不管何种名头总还要有领导者;第三,专业部门还需要专业人员;第四,绝对平均的前提是达到能按需分配的生产力。
儿戏一样
不现实。在生产力很不发达的时代,是理想中的理想。人都是自私的,好逸恶劳的。
马大师为毛用“内战”而不用“革命”?是翻译错了?
也就是说巴黎公社的失败是必然的!总有人说出这种的话了。
有了高度发达的生产力,还必须有极度丰富、取之不尽自然资源才能满足所有人的物资生活的需求
有经验还用摸石头?
那时的普鲁士没大智慧啊,这么好的能把法兰西分裂为2个国家的机会没把握住。要是法国被分裂为2个国家,普鲁士也就是后来的德国不就能一家独大了。倒贴多少亿法郎也干那。
那日本的自卫军就是狗死了?
总要走出第一步!