建安十二年,刘备三顾茅庐终于得见声名在外的诸葛亮。刘备向诸葛亮倾诉了这些年的困苦,并向他求取兴复汉室的办法。而诸葛亮就为刘备分析天下大势,更是陈说他那三分天下的大计,这就是著名的《隆中对》。
有了诸葛亮的战略规划,刘备也明白了接下去的路该如何走,因此将《隆中对》作为未来几十年的基本战略,一步步建立起蜀汉基业。
虽然蜀汉成功建立起来,但是并没有实现《隆中对》中所设想的兴复汉室的目标,其中的一个原因就是关羽兵败身亡导致荆州的丢失。而蜀汉只能偏居一隅,北伐也只有从汉中出兵这一条路。最终,蜀汉也因为国力最为弱小,成为三国之中第一个灭亡的国家。
那么回过头来看,诸葛亮当初的《隆中对》到底是哪里出错了?为何没能实现兴复汉室这一目标。
其实对于建安十二年的刘备来说,《隆中对》是最为正确的一个战略规划,诸葛亮为刘备分析了天下大势,明确提出北方曹操与江东孙权无法撼动,指出刘备想要有所作为必须占据荆州和益州。而刘备也是如此做的,他们将《隆中对》的前半目标完成的非常出色。
而按照当时诸葛亮的设想,接下来该做的事情就是“西和诸戎,南抚夷越,外结好孙权,内修政理”,而后等待时机,就可以两路出兵北伐,完成汉室的复兴。
诸葛亮这样的规划并没有错,只是刘备在实施的时候却发生的很多问题,尤其是荆州问题,而这也是诸葛亮《隆中对》中最大的漏洞。
在诸葛亮提出这一战略规划的时候,他虽然已经洞悉天下局势,但是毕竟没有真正与其他势力接触,因此他根本想不到东吴对于荆州之地的执着。
要知道无论鲁肃的“榻上策”,还是甘宁以及周瑜的设想当中,荆州都是必须拿下的地方,而这就与诸葛亮的《隆中对》发生无法避免的冲突。
按理来说,以诸葛亮的智慧,在与东吴君臣接触过后,应当明白他们对于荆州的执着才对,这个时候就需要改变战略规划,不然难以达成“外结好孙权”这一目标。
我个人认为诸葛亮在后来绝对想要对《隆中对》的规划进行修改,但是刘备并没有这样做,再加上荆州这个地理位置确实过于重要,因此诸葛亮也就继续维持这一规划,只是在与东吴相处的过程中更加小心谨慎,竭力维护与他们的关系。
然而,作为双方联盟的桥梁鲁肃离世后,而诸葛亮又跟随刘备入川,镇守荆州的关羽又是一个眼高于顶的人,这就造成孙刘关系恶化。
到了建安二十四年,矛盾彻底爆发,东吴趁着关羽北伐之际出兵偷袭,导致关羽兵败身亡。此后,蜀汉与东吴又爆发一场夷陵之战。连续的失败,不仅让蜀汉损失惨重,更是彻底失去荆州这一战略要地。而蜀汉为了大局,不得不与东吴结好。
因此,从诸葛亮入川后,《隆中对》这一战略规划就已经开始偏离诸葛亮的设想了,因此最后失败也就不足为奇。
其实,诸葛亮的《隆中对》整体而言是非常完美的,确实称得上是千古奇策,但是忽略了东吴对于荆州的执着,他没能及时调整战略,这就是《隆中对》失败的主要原因。
隆中对有点吹过头了,从当时的形势来看,北方基本被曹操占领,剩下的地盘刘备有机会占领的也就荆州和益州了。荆州这地方孙家也盯上好久,两家联合也只不过是权宜之计,孙权也是有统一天下的野心的,诸葛亮的隆中对太想当然了,联合孙家是需要的,但是对方也是想统一天下的对手应当防备才是。孙刘两家之所以必须结盟就是曹操最强两家弱才需联合,但如果刘备势力变大真有灭掉曹操统一天下的可能,孙权会甘心看着刘备变强统一天下吗?不知道诸葛亮有没有考虑过这些
变化太大,隆中对的荆州与刘备所拥有的荆州不是一个地方。
太不把江东杰瑞当回事了,导致被背刺
不这么说,咋跟皇叔说,难道说,大哥你没希望的,别忙活了,就像现在的职业经理人,哪个不给老板吹牛逼画大饼
指挥过五次反围剿,长征,抗战,三大战役的伟大领袖指出:“其始误于隆中对,千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛亮三分兵力,安得不败。”
实力有限,再好的谋略都会打折扣!
刘备 成也兄弟 败也兄弟 跟诸侯讲仁义 跟诸葛亮讲梦想 跟曹操讲道理 跟孙权讲情义
只懂得照猫画虎,没有领悟其中的精髓。如果不让关羽镇守荆州。而是抛出去让魏吴争夺。自己利用天险,安心在蜀地发展。等外面两败俱伤再出来一统天下。成功的可能性极大。还有不该死板的用兵。应该化整为零出川。
诸葛亮不跟刘备入蜀而精心打理荆州才可能让隆中对的愿景实现,关羽张飞都不适合独守荆州,两个都勇有余而谋不足,只是诸葛不入蜀又不可能治理好蜀汉,只能说人难胜天吧!
司马徽说过了,不得天时[得瑟]
武庙两大水货之一的在镇守荆州,焉能不败?
诸葛亮的领兵打仗及用人能力不足。
错在没有手机随时联系调整战略[吃瓜]
刘备去晚了[滑稽笑]
没成功不关诸葛孔明的事,蜀汉哪有那个福气。
可惜灭吴不成