以前就有哲学家提出过“政治经济学”，它们提出一个国家的经济发展离不开政治，抛开了政治，经济根本就无从谈起，对这点我是赞同的。

国家出台一项政策，的确能影响到千千万万人的饭碗，比如：打击教培。虽然能在教育系统上正本清源，但同时也能让不少私教机构的老师被迫转行，这就是一项简单的政策威力。中国人我们都知道，对政治是很敏感的，在私人或者公众场合，一直强调莫谈国事，显然，对政治的参与度不高，也正因为如此才有了代表制。

本图片来源于网络，如有侵权请联系删除

连接国家和人民群众的纽带是什么？没错，就是人大代表。我国的人大代表制度可以追溯到上个世纪五十年代，那个时候刚建国不久，但由于当时民众普遍文化水平不高，甚至有很多人都没上过学，压根不识字，但中央急切需要听到底层群众的心声，于是就建立起了人大代表制度。

从省、市、县、镇、乡各级都有人大代表，依次由人大到最基层的村委会选举产生，基本上是一年选一次，它们平时广泛征求当地群众的意见，然后汇总，通过会议的方式传达到政府手中，政府也会按照代表们的建议制定政策。这大概就是人大代表的最主要作用。

可能有些人会问，这样多么麻烦，为何不直接采取一人一票的选举制度？基层群众直接参与到政治中来，这样国家能更直接的听到群众们的呼声。其实，主要还是国情所决定的，我前面说过，中国老百姓并不热衷于政治，他们更愿意在政府的安排下开展生产工作生活，所以，他们压根就不知道选票是个什么东西？也不知道个人还有选举权等等。

另外，我国人口众多，素质参差不齐，这也是无法实行直接选举的主要原因。假如开放选举，则必然会导致买官卖官等腐败现象日益猖獗！选民通过自己的选票来选出领导干部，而作为被选举人不仅需要良好的业务能力，还需要对选民负责，这样被选举人就会投机取巧，通过贿赂选民来获得选票，并且口头作出的承诺不兑现，影响政府形象。而且，选票是可以作弊的，一些黑社会团伙会通过操纵选票的方式搞暗箱操作，使得一些政治上不过硬、道德败坏的人参与到政治中去，为自己和团伙牟取私利，犯罪率会越来越猖獗！这就是我们所说的“黑金政治”。

本图片来源于网络，如有侵权请联系删除

还有一点，直接选举会造成国家内部不和谐，比如：农民的诉求和企业家不一样，选出的干部也是不一样的，双方的利益不一致，这就会造成两个不同阶级的人因为利益而大打出手，影响社会的和谐、稳定。还有，主张开放和主张保守政策的人利益诉求也不一致，有些人在思想上亲美，喜欢私有制经济，而有些人亲俄，喜欢集体经济，两帮人争论不下，会让一些政策的落实面对前所未有的阻力，影响行政效率。很多事情会被耽误。

而代表议政的模式则会避免这种情况的发生，中华民族应该要团结，无论你是各种身份、什么地位、拥有多少财富，都需要守法，不能欺负弱势群体。应该由政府统一安排和领导，选出合适的代表来向政府传递声音，避免造成内部撕裂。