随着人口老龄化问题的产生，如何解决农民的养老问题，已经成了摆在我们面前的现实问题，工人退休以后有退休金花，但是农民又靠什么养老呢？
一边是工人退休金每月好几千甚至上万，花都花不完，一边是农民只有一两百少得可怜的所谓养老金，二者之间的悬殊太大，也无法体现公平！
早就有人呼吁让农民也能享受退休待遇，和工人一样领取养老金，几乎得到了全部农民的赞成，这样做有以下几个理由：
1、肯定农民的辛苦付出，让他们老有所养
特别是一些上了年纪的农民，他们在过去也为国家的建设付出了很多，勤勤恳恳种地，上交公粮，很多人辛辛苦苦种了不少地，但是连一家人的温饱都解决不了。
而且还义务劳工，修路，修水库，建学校，都是自愿并且不要一分钱的酬劳。
国家要炼钢，他们连自己家的锅都捐出去，竭尽自己的所能，去支援建设，农民付出了太多。
他们的付出也需要回报，如今生活好了，更应该让他们也跟着享享福，最好的办法就是让农民也能退休，领取退休金，过上不愁吃喝的日子。
2、农民老了以后失去了劳动能力，没有收入来源
农民年轻的时候还能靠着种地养家糊口，但是老了以后，干不动的时候又该怎么办呢？等于失去了谋生的手段，农村不比城市，老了以后起码还能找个保洁或者保安的工作混混日子，在农村，老了就没人用了，只能在家里呆着。
哪怕是城里人，一旦过了35岁，都很难再找到一份工作，更何况是已经干不动的农民了呢？
工人上班和农民种地都是一样的，同样是一份工作，因此，工人到了60岁以后可以领退休金，农民应该也一样，这样才能体现公平。
3、是对失去土地农民的补偿
现在随着城市的不断扩张，农民手里的土地也在不断被蚕食，很多农民失去了赖以生存的土地，不能种地，只能去城里打工。
农民手里既没有了土地，也没有退休金，生活也没有了保障，所以更加应该补偿农民，让他们也能领取养老金。
都说农民是最辛苦的，没有他们，就没有我们吃的粮食，但是农民老了以后却连自己的生活问题都解决不了，这合理么？
不过也有反对的声音，觉得农民不应该和工人享受同等的待遇，领取退休金，并且也给出了自己的理由：1、工人之所以有退休金，是因为他们在退休之前已经缴纳过养老保险
这个说法显然也站不住脚，在养老保险制度改革之前，很多工人都没有交过养老保险，但是最后同样享受了退休待遇，我身边就有不少退休的老工人，他们就没有交过这些钱，现在照样一个月六七千的养老金，既然他们能领退休金，为什么农民却不可以呢？
况且就算是工人交过养老保险，但是农民还交过公粮呢，同样都创造了各自的价值，就应该公平对待。
2、有人认为农民也领退休金钱会不够用，甚至拖垮养老基金
现在最大的问题是，有退休金的人花不完，而没有退休金的人连吃饭都成问题，不是说让农民也和工人一样领大几千上万的养老金，只需要做到平均分配，所有人统一标准，一律按照1500元的标准，已经足够解决吃饭问题了。
这么算下来的话，根本就不会给养老基金造成负担，因为总量并没有变，只不过做到了重新分配，但是这样一来的话，农民的养老问题也就得到了解决。
那些反对这个建议的人，恐怕是不舍得放弃自己的高昂退休金吧。
我的建议为什么说要统一领取1500元的退休金呢？对于上班的工人来说，有企业和单位的补贴，个人交的养老保险其实并不算多 ，完全能够负担得起。
但是农民就不一样了，如果想要退休后领取退休金，唯一的办法就是自己去缴纳灵活就业养老保险，缺点就是完全自费，对于种地的农民来说负担太大了，普通农民年收入也就是两三万左右，让他们拿出一万来交保险，根本就不现实，况且即使退休了也就能领1000多。
所以最好的办法就是统一养老金，相当于把工人养老金的一部分补贴给农民，同时农民每年就不需要再缴纳那么多的养老保险金，这样一来就能解决农民交不起养老保险的问题，相当于也给农民减轻了负担。
所以我觉得这个建议是完全可行的。
