中国自研的顶级武器却不知道怎么用：刚诞生就被淘汰88式通用机枪

这款通用机枪的性能很优秀，也是中国完成自主研发的优秀武器。尴尬的是，该枪诞生以后被发现不知道怎么用才好，最终草草退出现役。听萨沙说一说吧。

67式通用机枪和80式通用机枪之争，随着性能更优秀的80式的惨败而告终。

解放军也务实的将67式通用机枪改为了重机枪，不再作为轻机枪使用。

在80年代的中越战争期间，我军的轻机枪主要是两种，一是老旧的56式轻机枪（仿造苏联RPD轻机枪），二是81式轻机枪。

56式是苏联在二战的1944年设计的轻机枪，在30多年之后早已过时。该枪的设计理念老旧，使用的技术落后，全枪相当沉重，唯一的优势是用100发弹链，火力还不错。但56式轻机枪又不能更换枪管，导致火力持续性大打折扣。

看来，56式轻机枪被淘汰已经是必然。

81式轻机枪的性能的颇为优秀，它是81式枪族的一份子，可以看作强化的81式自动步枪，精度高、重量轻，也有一定的火力压制性。

此时我国已经决定采用类似于AK74一样的小口径武器，口径为5.8毫米，为无托化设计。这么一来，又要研发新一代机枪了。

虽然80年代初期，我军因为很多理由，没有装备先进的80式通用机枪（仿造苏联PKM通用机枪），设计团队却对它非常欣赏。

和67式侧重于重机枪不同，80式就是一款真正的通用机枪。

它既可以成为优秀的轻机枪，也可以成为不错的重机枪。

最关键的是，PKM在全世界大放光彩，参加了苏军、俄军以及世界上其他无数次战争。

直到今天，PKM仍然是俄军的制式装备，也是无数国家的制式装备，足可以知性能有多么优秀。

在1988年，军方开始研究新一代小口径通用机枪的方案。

设计理念上存在很多分歧，技术上也存在难度，最终折腾到1999年才设计成功，2000年开始批量装备部队。

不知道出于什么原因？最终将这款机枪称为88式通用机枪。

客观来说，站在80年代末期、90年代初期来看，88式通用机枪性能尚且不错。

它同PKM有着非常大的不同，主要在于弹药。

88式采用的是5.8毫米小口径子弹，PKM采用的是7.62毫米子弹，差距还是非常大的。

88式虽然采用5.8毫米口径，却没有同95式轻机枪一样使用5.8毫米自动步枪弹，而使用性能更好的5.8毫米重弹（特殊情况下也可以使用普通弹，射击性能会降低）。

5.8毫米重弹的射程较远，威力较大，压制性比较好。

在当年来说，88式的精度还是不错的。

枪支后坐力较小，在100米距离上70%散布密集界为14×12厘米，可以做到一枪毙命。该枪在400米内的威力和精度都不错，算是一款好枪。

88式理论射速超过每分钟800发，战斗射速约每分钟200发。这个速度可不低，机枪的火力压制性还是不错的。

该枪采用100发或者200发弹链箱供弹，弹药供应也是比较充足的。

该枪是全新的设计，不再是81式轻机枪那种木头和钢铁制造的机枪，而采用了大量工程塑料与铝合金等新材料。

该枪的重量是很轻的，作为重机枪时加上三脚架才12公斤，同PKM差不多了，比67-2式重机枪轻了13公斤。

作为轻机枪时，使用两脚架的88式还不到8公斤。

就重量上来说，88式基本追上了PKM，是挺了不起的。88式的其他性能也不错，可以加装各种瞄准镜，提高远距离射击的精确度。

客观来说，88式是解放军到90年代最优秀的自研通用机枪（80式是山寨），性能也可以满足实战需要。

自然，88式也不是什么完美武器。

该枪还有一些设计问题，比如枪托和机匣连接的卡销突笋会顶手，枪托太短，有顶弹现象，枪管持续射击后比较容易烫手。

这些问题都不算严重，官兵们还是可以接受的。

夸张的是，88式在1999年公开露面，2000年批量装备，却在2016年就宣布停产了。

为什么会这样？

说来说去，还是设计理念的问题，该枪最大问题还是口径。

在400米内，88式确实是一款优秀的通用机枪。超过400米，这枪就难说了。

88式作为轻机枪时，有效射程是800米，作为重机枪则是1000米。

但我们知道，即便是射程更远、威力更强的7.62毫米机枪，战斗有效射程不过800米。

而88式实际的战斗射程是比较小的，精度也不行。

在1000米距离，88式子弹散布扩大到1.8×1.38米。人体的宽度大概是0.5米，这么大的散布无法做到一两发子弹毙命，需要反复扫射才行。

除了射程、精度，还有威力，一说88式在1000米落弹动能200焦耳，而67-2式重机枪则有450焦耳。200焦耳的动量太低，同著名的小砸炮（64式手枪）差不多。

而小砸炮以威力弱而恶名昭彰，曾经射光弹匣，枪枪命中，也打不倒一头疯牛。

现代战争的士兵都有防弹衣，而64式手枪弹则是防御的最低级别。

换句话说，在这种距离，88式对穿防弹衣的敌人是基本无用的。

大家仔细研究，就会发现苏军的PKM通用机枪是7.62毫米口径，而不是5.45毫米口径。

在80年代的阿富汗战争中，苏军大量使用的是5.45毫米RPK-74轻机枪。

而阿富汗游击队往往通过伏击战，来对付苏军的运输车队。

游击队一般先设置后阵地，使用轻重机枪猛烈开火，对苏军进行压制。阿富汗的山地地形，游击队一般是居高临下，双方距离不会很近。在这种作战中，游击队因为武器比较差劲，只能使用大量老旧的7.62毫米机枪，甚至包括一些二战的轻机枪。

没想到，这些使用长步枪弹的机枪，却误打误撞占据上风。

一次次战斗中，苏军发现RPK-74轻机枪的5.45毫米，根本不适应这种伏击战。

在较远距离，现代化的机枪，反而被游击队的老旧机枪所压制。这是小口径弹药的固有问题，苏军根本无法扭转。

这里出现了一个非常讽刺的画面：一群衣衫褴褛的阿富汗山民，用土得掉渣的二战机枪，将武装到牙齿的苏军打的无力还击，狼狈不堪！

苏军只能将本来归属连的7.62毫米PKM通用机枪，直接下放到步兵排甚至步兵班，作为支援机枪。

PKM机枪也有小口径版本，但苏军和俄军基本都装备7.62毫米口径。

同样道理，美军本来大量装备5.56毫米的M249机枪，作为班用轻机枪。M249机枪可以说是非常优秀的小口径机枪，实战中也很快露了怯。

同样是在阿富汗战争中，美军发现M249机枪擅长近距离城镇战，在远距离的压制性不够，被塔利班的7.62毫米机枪打的很惨。

所以美军一直很强调7.62毫米机枪的作用，即便他们有着大量的重武器。

88式很快也就有了同类的问题，就是到底应该怎么定位。

随着解放军全面摩托化、机械化，步兵班都有一辆步兵战车或者轮式装甲车作为火力支援。

以我军09式轮式步兵战车为例，装备1门30毫米机关炮、1挺88式12.7毫米车载高射机枪、1挺86式车载7.62毫米并列机枪和反坦克导弹。

对于轮式战车搭载的7人步兵班来说，2挺车载机枪的掩护就足够了。步兵班的作战任务，基本也是在步兵战车的重火力掩护下，进行战场扫尾工作，或者是进行城镇近距离巷战。

这种情况下，解放军现役的95式轻机枪即便射程400米，也完全可以满足需要，88式似乎多余了。

88式作为轻机枪有接近8公斤，95式轻机枪的空枪才3公斤多，装上30发弹匣也比88式轻得多，使用75发弹鼓增重也有限。

虽然95式轻机枪使用的是5.8毫米普通弹，但为摩托化、机械化步兵班提供最前线温支援，这枪也是足够了。相比普通弹，88式的5.8毫米重弹性能提升也是有限的。

如果遇到7.62毫米机枪，无论是95式还是88式都是被吊打，没有什么区别。

既然都是被虐，还有必要装备笨重的88式吗？

毕竟95式轻机枪是枪族成员，零件同95式自动步枪都有70%可以互换，子弹也可以通用，机动性极佳。

由此，88式直接被赶出步兵班！

如果作为营连一级的支援火力，且不谈存在大量车载机枪，解放军也研发了多款轻量化的12.7毫米机枪。

这种大口径机枪的射程和压制能力，不是5.8毫米口径的88式可以相比的。

以89式12.7毫米重机枪为例，重量已经减到26公斤多，分解一下就完全可以由步兵携带到处移动了。虽然88式只有12公斤，89式的12.7毫米口径则是有压倒性优势。

话说回来，如果88式是7.62毫米口径，相比89式虽然弹药有差距，毕竟有射击精度、火力持续性的优势，还是可以用一用的。

但88式是5.8毫米口径，同12.7毫米口径天差地远，根本就没有可比性。

而89式已经装备到营一级，实战中肯定要放到连一级作为火力掩护。这就将88式完全挤压，根本没有容身之地。

换句话说，就算88式性能再优秀，一开始的规划就错误了。

由于地位尴尬， 88式生产数量很少，最后几年生产总数只有1000多挺，只装备诸如武警特种部队等等。

现有的机枪，很多被放在仓库里生锈。而解放军新一代轻机枪也采用了7.62毫米口径，也就预示了88式永无翻身之日，估计直接从仓库退役到炼钢炉吧。

对于88式的问题，很值得我们深思。

67式设计理念大体正确，实在因为技术力量不够，才会做的很烂，这个完全可以理解。

88式则完全是设计理念错误，对未来的军事作战模式的估计错误，才导致设计出还不错的机枪直接回炉炼钢。

这就像进入航母时代以后，你还不惜代价建造超级战列舰。

即便这艘战列舰再成功，最终的结局也是沉入海底变成一堆废铁。