成都崇州女童被恶狗咬伤事件发生后，家属在轻松筹平台发起筹款，短短5小时18分时间里，就有8.7万名爱心网友完成了200万的筹款目标。很显然，这是网友们以实际行动表达对一位不幸女童及其家庭的关心和支持。
但是，由于筹款金额较大、受害人家境等问题，此事也引发了不少的争议。尤其是当有媒体报道，被咬女童转出ICU，目前的医疗费用并没有想象中的那么高时，质疑声乃至一些挖苦声音变得更多了。
而媒体报道，截止10月23日晚，已有1300余名爱心网友向轻松筹平台申请退款，退款金额接近5万元。
应该说，受伤女童的治疗费用到底有多少，涉事犬只的主人如何赔偿，当事人的家庭状况等，都会影响到舆论对于这种筹款行为的看法，这是很正常的。
而现在来看，随着女童转出ICU，并有报道表示，“截至23日上午11时，华西医院人工缴费窗口收到预交金共计22万元，目前已使用近6万元”，很多人的态度发生了明显看法。上千名网友申请退款，就是很直观的体现之一。
客观说，网友申请退款，这是权利。而且我认为，共有接近9万名网友捐款，只有千余名网友申请退款，其实比例并不高，涉及的金额也只有接近5万元。所以，大可不必夸大这种影响。
但是需要注意的是，围绕这起事件，网络上仍充斥着大量的非善意的未经证实的信息乃至脑补信息，在影响大家的认知，并给被咬女童家庭带来二次伤害。
比如说，“肇事犬是女童家人饲养”、“狗咬人是因为女孩先砸了狗”、“女童父母开宝马住别墅”以及“女童舅舅直播带货”等都已被律师辟谣，并强调要追求造谣者和网暴者的责任。但是，有很多人对女童家属及其筹款行为的看法，确实就是受到这些不实信息的影响。
在舆论汹汹之下，这种最容易刺激人心的不实传闻，反倒让更多人忘掉了更值得相信的信息。
比如，在筹款平台的公示信息里明确写着，被咬女童一家的年收入在3万-10万元，有一套房屋、一辆10万以内的车（未变卖）和20万元以上的负债，并且女童没有医保。同时，平台方面也表示，“孩子的妈妈好像刚刚上班一个月，没什么收入。爸爸那边一个月也就几千块钱收入，完全负担不了（ICU的开销）。”
此外，在筹款行为最初受到社会关注之时，女童家属和代理律师方面就明确表示，这笔200万善款主要用于孩子的治疗，是平台直接与医院对接。若有结余将会和家属商量，转给相关慈善机构或需要帮助的人。
也即，这笔200万的费用，并不是像一些人所想象中的立即就会落入家属的口袋中。
当然，200万的筹款目标到底算不算合理，每个人都可以有自己的判断和看法。但要提醒的一点是，在当时那种紧急情况下，遭遇如此大的风险（女童当时还未脱险），情急之下家属把筹款目标提高一些，希望孩子的治疗保障能够更充分，这其实也并非完全不能理解。
更何况，如此严重的创伤，从常识都知道，治疗和后期的护理恢复等不可能是一次性的投入。长期的治疗费用，显然不会是一个小数字。
甚至，由于对女童家属的筹款行为不满，网络上还流传一些非常扭曲的逻辑。比如说，部分网友甚至把此次事件发生后，一些流浪狗遭遇不当处理的责任推到了被咬女童家属的身上。这真是荒唐，难道就因为发起了筹款，被咬女童及其家庭作为受害者的身份也被改变了？恶犬不当饲养引发的伤人事件而推动社会对流浪狗加大处理力度，难道不应该去谴责遛狗不牵绳的狗主人，反而怪起了受害者？
所以，既然女童家属向社会发起了筹款，款项的使用的确应该接受监督，捐款者也有权利根据自己的判断去申请退款，但是，每个人都不妨扪心自问，自己的质疑和判断所依据的信息，本身是否是真实的？如果这一点都做不到，就想当然地质疑，乃至发出一些刻薄的声音，这未尝不是对受害者的二次伤害。
更重要的是，我还想提醒一点，当大家最初都对受害者家属发出同情，甚至以捐款来支持时，难道不正是希望女童及其家庭能够改变困境吗？那么，当他们的处境得到改善，难道不是一件好事？如果大家的同情，只是建立在女童及其家庭所处的“危难”状态，反倒对他们的处境变得更好而心生不满，这真的是大家的初心？
说了这么多，其实就是一句话，大家可以继续保持对善款使用的监督，参与捐款的网友也大可以申请退款，但对作为受害者的女童及其家属，公众舆论理应少一些恶意，避免带来不该有的二次伤害。
爱心人士被利用得彻底，我们老家就有一个尿毒症患者，家里很有钱完全有能力支付治疗费用，但是还在网上筹钱，唉，就想邹韵在主持人大赛上说的，爱心人士捐助要擦亮眼睛，透过现象看本质
需要不了那么多钱，为什么不在够额度的情况下关闭捐款通道？这明显是平台有问题
上来就狮子大开口 200万也是没谁了， 主要筹的多 轻松筹收的手续费也多， 现在网络筹款就像股票ipo一样 估值都是顶天的高[笑着哭]
小朋友没事就好了，望早日出院，一切顺利。
既然用不了这么多钱，退钱正常
金额明显不合理 长期治疗是多长[吃瓜]6万可以出icu就应该筹10万
爱心总被辜负……
昨天出的icu吧…他家一声没吭，正常筹款的不都会告知下热心网友们，孩子状况啊，医生方案呀…就很迷
在重症来说根本不是很严重，如果很严重，当天送医医院就会下病危通知书，第一天住院医院就说的生命特征平稳。所以当时一说要网友捐200万，我就觉得不对头。
大家都要有爱心，但也要看清楚再说，毕竟社会太复杂，人心……
出尔反尔毫无主见，人云亦云。
所以有的狗狗真的比人善良
这个应该和那个平台有关系
就是因为他们借用舆论造势，才这么快筹集200万，但同时也因为这个舆论，导致了无数无辜的狗狗丢了命，说跟他们有关系吧？不是直接关系，但是有间接关系。
以前支付宝资助女童的时候被爆出给个19岁男的买电脑，我立马停了每月捐助。可以想象这事儿一闹大寒了多少爱心人士的心，而且还有南京胖哥的榜样在前，以后不做出社会贡献的困难人群估计真的走到绝路了，没人会给捐。
水滴筹 轻松筹什么的最喜欢你们了[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]
刚开始就直接上网筹款本身就欠考虑，你连砸锅卖铁这个过程都没经历，只想趁热度为自己兜个底，这事性质不一样了呀
因为她起的那么多杀业咋算呢，bk老师怎么看？
从豆豆妈开始
平台和家长都要处罚
爱心受到伤害时，连世界都是黑暗的
那你也不能拿这么大的狗散养啊
狗，自己拉出来的屎又自己吃回去
以后不会再有人捐款的了，太坑了，不管正规不正规的，都是坑…
网上发牢骚的有几个是捐了款的?人可以无耻但要有个限度。
路过笑过一下
本来是同情演变成了厌恶，消费了网友的同情心！一手牌打的稀烂！
见过筹钱救急的，没见过筹钱为以后的
笑了，钱也进不到人家口袋，要怪也不该怪到人家啊
实在到了卖房卖车砸锅卖铁都不够了，募捐的话我会捐钱。 其他的就算了。
你这明显就是站在她方说话。医院都没出具证明，凭什么筹款？
女孩如果嫁不出，网友还要筹钱给她养老
[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]
正常人如果真的是急用，现在看用不上了又有这么大的舆论早都全部退回去了！[捂脸哭]一看就是想要这笔钱[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]
她家里开宝马，有房有车有存款，一开口就要200万[捂脸哭]
最关键的是众筹平台和善款使用者从来不公布善款的使用和流向，以致养肥了众多不该使用善款的人渣，很多捐款者活的远远不如受款者，有些受款者不但不感恩而且把余款占为已有（例子很多），这样寒了众多捐款者的心，造成很多社会戾气。
我牙有个洞 需要补一下，要众筹200万
余款落入平台手 更加应该退款
现在捐钱的都成了她家仇人了，有一个捐了500的，问一句花了多少了，就被拉黑了
这个筹，那个筹的，都被你们筹上市了…
很中肯
说实话，她筹集这么多钱不是在诅咒自己女儿吗？
有的人就是跟着起哄，没头脑，捐了再要回去！
这就是和平台合伙的敛财吧 每月收入几千块 有房有车有孩子 有多少人收入几千块 没房没车没老婆的
孩子刚刚好转，孩子那么小被咬的那么严重肯定需要持续用药治疗的，这个钱也是心急之下众筹的，之前涵涵妈妈不都说了这个钱后续有剩余会给慈善机构的
这个事应该看看南京胖哥
媒体这么能报道，也去报道报道别的儿童啊，就因为别人只筹15万流量不够大，不值得你们报道吗
狗狗为什么不咬别人单单只咬你？肯定是你的原因。
到底是怎样的我们也不知道
捐款是你的善心！和它的额度用度没有太大的关系！关键是用度要透明！用多少剩多少去处要有说法！
如果，我是是说如果啊，这200w落入平台和涵涵妈手里，后续可能会有更多小孩子尤其是女孩会因为各种原因受伤被炒热[红脸笑]，这样说有人信吗？
不被咬就不会动用自己家的钱，归根到底就是狗住的问题
我要是能捐直接给家人，不能捐连看都不看！
按比例退
群众的眼睛永远都是雪亮的！括弧：有些爱心人士除外！