1912年8月，宋教仁经过奔波，联合国民公党以及其它小党派，组建以同盟会为骨干的新党派，名字叫中国国民党。

8月25日，中国国民党成立大会在北京召开，选举孙中山为理事长。宋教仁为代理理事长，主要负责国民党的日常工作。

新成立的国民党一举赢得了中国历史上第一次国会选举，选举出了国会参众两院的议员，按照《临时约法》规定，在国会选举中获得多数席位的国民党，取得了组建新一届内阁的机会。

内阁总理的最佳人选，就是宋教仁。

宋教仁即将实现自己的政治理想，此时更是马不停蹄，四处演讲，踌躇满志。

当时的宋教仁写了一首诗，开头写道：日出雪蹬滑，山枯林叶枯。徐寻曲屈径，竟上最高峰。

诗中可以看到，宋教仁对即将登顶的喜悦。

1913年3月20日晚上10点45分，宋教仁受袁世凯电召北上就任内阁总理，陪同相送者有黄兴、于佑任、陈其美等等。

不料众人行至上海北站检票口时，宋教仁被枪击，两天后的3月22日凌晨，宋教仁身亡。

宋教仁遇刺身亡，震惊中外，从事件发生到现在，关于当面行凶者，大家并不曾过多关注，讨论最多的便是究竟是谁在幕后指使了这次刺杀。

事件发生距今已经过去了一个世纪，关于真正的幕后主使者仍然众说纷纭。

其实，如果想要抽丝剥茧去还原，就要了解当时的政治格局，我们今天再次去还原此事始末。

1，当时的革命党内部矛盾以及国际政治格局

1911年12月21日，孙中山从英国取道法国回到中国，但首先的落脚点在香港，同盟会骨干胡汉民、陈少白、廖仲恺等人负责迎接。

而此次孙中山回国，是把希望放在了袁世凯身上，想和袁世凯合作推翻清政府。

胡汉民对此不解，其实这也是同盟会众多革命党元老的意见，他们都觉得袁世凯靠不住。

因此，胡汉民并不同意孙中山去上海，而是建议一同去广州，因为当时的广州已经被革命党掌握。

胡汉民的意思是，回广州后练兵，跟袁世凯打，准备北伐。

孙中山拒绝了，孙中山当时说了一段话，大意是，袁世凯是不可信，但我可以加以利用，假如能使之推翻260年贵族专制的满洲统治者，则胜过用兵十万。

既然合作，就需要条件，孙中山给出的条件是，假如袁世凯真能推翻清政府，民国大总统的位置虚位以待之。

当时，袁世凯的身份是清朝总理内阁大臣，而孙中山在同盟会也做过总理，两人电报往来间，对彼此的称呼都是总理。

只不过，1912年1月1日，孙中山在南京就任临时大总统。

袁世凯心里不高兴，电报来往间的称呼也变了，袁世凯也不叫孙中山总理了，直接叫孙逸仙君。

孙中山一看你不喊我大总统，那我也不喊你总理，直接喊袁慰亭君。从此时开始，两人已经较上了劲，实际上，所谓的合作，从开始就矛盾重重。

半个月后，也就是1月16日，袁世凯遇炸弹袭击，没能成功，袁世凯逃过一劫。

到底是谁策划的这次刺杀，同样也是没有答案，尽管事后查明这次刺杀是北方革命党所为。

但从事后获利最大化这个标准来判断的话，极有可能是一次自导自演的假刺杀。因为，当时的清政府严重怀疑袁世凯和革命党人暗中做交易。

而这次刺杀，清政府认为是革命党人所为，自然也就消除了对袁世凯的怀疑。

袁世凯从此开始采取拔大树的方式，一步步架空清政府。

1月26日，良弼遇刺，同样是炸弹袭击，但他没有袁世凯的“运气”，被炸身亡。

当时的清政府内部，良弼是保皇派的骨干首领，在交不交权的问题上，他带领的清朝宗室坚决不同意交权。

他被炸死，保皇派失去支柱，从客观上来说，加快了清政府倒台。

1912年2月12日，在袁世凯保证的优待条件下，清政府谢幕。从某种意义上来说，袁世凯兵不血刃完成了政权更迭。同时也完成了他和革命党人的合作约定。

此时的南京临时政府很是忙碌，不管是财政和外交，都陷入了困顿。临时政府没钱啊，士兵军饷都没有，怎么办？就零星发生了抢夺百姓财物事件。

为此，孙中山两次发大总统令，命令各部队长官约束士兵，严禁抢夺百姓财物。

跟财政相比，外交上更是困顿，没有任何一个西方国家承认南京临时政府，为此，孙中山跟英国交涉，但英国不为所动，全力支持袁世凯。

当时国际政治格局风起云涌，英国支持袁世凯，当然是为了英国在华的利益驱使。当时，仅仅是英国在华的贸易额，就超过其他列强的所有贸易额，且主要贸易地点集中在长江流域。

辛亥革命导致英国在华贸易受损，因此，英国完全不支持革命党人，而是支持袁世凯，这是英国整个国家的共识，认为只有袁世凯能代替清政府，实现共和。

而恰在此时，袁世凯成功劝退清政府，2月13日，孙中山履行诺言，向临时参议院提交辞呈，并推举袁世凯继任临时大总统。

当时，孙中山还提出了三个条件：定都南京，到南京就职，遵守《临时约法》。

而此时，为制约即将上台的袁世凯，革命党人将先前《临时约法》中的总统制改成了内阁制。

实际上，最开始时，因为总统制和内阁制，孙中山和宋教仁曾经发生过剧烈冲突。

孙中山做临时大总统时，是美式的总统制，总统拥有极大权力。

宋教仁当时想要推行法式的内阁制，这样会削弱总统的权力。

最终，宋教仁没能成功，同样，选举时，他也没有投孙中山，一共十七票，孙中山以十六票当选为临时大总统。

但当袁世凯要接任临时大总统时，内阁制写进了《临时约法》。

因此可以看出，革命党内部在当时实行什么制度的问题上，是存在分歧的。

既然实行内阁制，什么党来组阁就成了重中之重，因此，宋教仁开始奔走演讲，成功带领国民党取得最多席位，并且当选内阁总理。

只可惜，在即将上任的途中，宋教仁遇刺身亡，时年31岁。

2、宋遇刺后，民国政府对凶手的惩治

宋教仁遇刺身亡，震惊海内外，民国政府也迅速开始了反应，袁世凯下令追查枪杀宋教仁的真凶，仅仅是几天以后，直接开枪刺宋的武士英落网，收买武士英的青洪帮大佬应桂馨同样在租界被抓。开庭审判头一天，武士英在狱中暴亡。

随后，涉嫌幕后操纵的内阁总理赵秉钧离奇死亡，赵秉钧是袁世凯的骨干成员，在袁世凯遭遇炸弹袭击后，袁世凯因此不再上朝，在朝中跟保皇派良弼他们斗的就是赵秉钧。

赵秉钧甚至带领人对清政府实行了“搁车”，也就是不来上班了，要撩挑子。

之后直到1919年4月5日，曾任内务部秘书的洪述祖因幕后主使刺杀宋教仁被实行绞刑，但从始至终，洪述祖都没有认罪，坚称他要做的是损害宋教仁名誉，而非肉体消灭。

至此，宋教仁遇刺案完结，也可以说是不了了之。

宋教仁遇刺已经过去了一个世纪出头，关于谁在幕后策划了这一切，依旧扑朔迷离，真相仍然藏在迷雾中。

尽管当时就逮捕了武士英和应桂馨，洪述祖也因此被判绞刑，但直到今天，人们并不相信是洪述祖策划了这一切，而是将矛头指向三个方向。

一，袁世凯。

二，陈其美。

三，当时的帮会分子。

其中，人们最大的怀疑对象就是袁世凯。

因为之前，袁世凯曾经对宋教仁展现了极大的兴趣，非常欣赏宋教仁的才干，国会选举时，甚至想过用金钱收买，却被宋教仁拒绝。

因此，人们普遍认为，袁世凯在得不到便毁掉的心态下，悍然发动了对宋教仁的暗杀。

同时，他也有杀宋教仁的动机，因为《临时约法》中的内阁制会制约总统的权力，即将担任内阁总理的宋教仁是革命派，袁世凯不可能让他就任内阁总理来制约自己的大总统权力。

这似乎是个极为成立的动机，尽管没有明确指出，但袁世凯一直被人们认为，是他一手策划了宋教仁遇刺。

真相总是扑朔迷离，我们来分析一下几种可能性。

3、谁在幕后策划了刺杀宋教仁？

一，袁世凯。

关于袁世凯策划刺杀宋教仁的动机，我们在上面已经说过，这里不再重复，这里着重要说的是，袁世凯如果真这样策划的话，这其中的利弊关系。

袁世凯当时已经是民国政府的临时大总统，关于总统制和内阁制，他远没有孙中山和宋教仁矛盾大。

在这样的制度问题上，宋教仁和孙中山有着尖锐矛盾，孙中山不同意内阁制，不同意组阁这一套。

实行内阁制，组建内阁，即将成为内阁总理的宋教仁，的确会大大制约袁世凯的权力，但因此，袁世凯就要肉体消灭宋教仁吗？

这样未免小看了袁世凯！

袁世凯是个军人，同时也是个成熟的政治家，他比一般人都明白，一旦肉体消灭宋教仁意味着什么，除非到了鱼死网破的时候，否则完全没必要这样做，这是下下策。

他完全可以也有能力去缓缓图之，这从他能把清政府和平逼退位，并且成功从革命党人手中得到临时大总统位置就能看出来。

一个有实力，有能力的成熟政治家，难道不明白肉体消灭宋教仁会带来何等样的舆论麻烦吗？

袁世凯一定明白，所以他直接策划的可能性极小。

但不管是青帮大佬应桂馨还是赵秉钧，其实都在事后行事诡异，赵秉钧后来不明不白死去，应桂馨甚至直接跑北京找过袁世凯，意图邀功。

从这方面来看，袁世凯似乎又有重大嫌疑。

因此，有一类观点认为，是其手下秘密策划了这一切，目的是为了让袁世凯得到更大权力。

但是，这些人忽略了重要一点，青帮大佬应桂馨，和另一个人关系更加密切，这个人就是陈其美。

二，陈其美。

宋教仁遇刺后，应桂馨曾经电告洪述祖，说刺杀成功，这说明，应桂馨肯定参与了这件事，事后他也在租界被逮捕。

但后面的事却开始向诡异发展。

应桂馨和陈其美的关系匪浅，陈其美不仅仅是革命党人，他还是资深青帮大佬。

这也是为什么人们有一类观点认为，宋教仁遇刺，有可能是帮派分子所为。

应桂馨和武士英被抓后，都被关在上海海运局沪军六十一团军营，这些部队由陈其美的老部下掌管。

真要有人想要杀应桂馨和武士英灭口，得先过了陈其美这一关。

而后面发生的事实是，武士英暴亡，应桂馨在二次革命时，顺利越狱逃走。

之所以发生二次革命，同样是因为宋教仁遇刺。

宋教仁遇刺后，孙中山和革命党人认为，是袁世凯杀了宋教仁，目的是得到更大的权力。

因此，二次革命爆发。

应桂馨逃走得莫名其妙，想从戒备森严的狱中逃走，如果没有人默许或者帮助，不可能成功，但应桂馨却做到了。

那么，同为革命党人，陈其美有没有刺杀宋教仁的动机呢？假如真是他所为，为什么要这样做？孙中山知不知情？

其实，说陈其美刺杀宋教仁的动机，就跟说袁世凯杀宋教仁的动机一样牵强。

革命党内部并不是铁板一块，因为制度问题，经常性爆发矛盾，特别是宋教仁和孙中山之间的分歧。

在内阁制和总统制的问题上，两人是互不让步。

这是其一。

其二，当国民党取得议会最多席位，并且宋教仁即将成为内阁总理之时，革命党内部一些人认为，宋教仁等于是架空了孙中山，成为了国民党的实际领导人。

而陈其美又是坚决拥护孙中山的，因此，他在不经过孙中山知道的情况下，一手策划了暗杀宋教仁的行动，并且成功。

这个观点被不少人认同，但黑嫂认为，这个貌似成立的理由，里面却有漏洞。

因为就算是宋教仁和孙中山的施政理念有分歧，但毕竟是党内之争，属于关起门来讨论，陈其美却因此悍然对宋教仁实行刺杀？

他难道不知道，世上没有不透风的墙，一旦暴露，或者有一步不慎，会给革命党带来什么？用灭顶之灾来形容都不为过。

所以，说陈其美幕后策划了宋教仁遇刺，动机同样牵强。

宋教仁有中国宪政之父的称号，宋被刺身亡，对当时的民国政治格局，甚至对以后的中国都产生了影响。

直到今天，究竟是谁策划了这一切，其实都还藏在迷雾中，别说是现在的人，就算是当时亲手开枪的武士英，肯定也不知道真正的幕后指使人是谁。

除非当事人站出来讲出实情，否则，现在的一切观点都只是推断，而一百多年过去，当年的当事人已经不可能站出来。所以，宋教仁遇刺一事，真相恐怕会永远尘封。

黑嫂喜欢读史，我个人最有兴趣的是两个时期，一个是春秋战国，一个就是民国。

这是两个剧烈变革期，春秋战国时，人们在思考以后的中华大地会以什么形式存在，最终由秦始皇告诉大家，大一统。

民国时期，人们思考这片古老大地，应该如何变对日新月异的世界，每个有思想有血性的中国人，都在试图寻找一条出路。

而在这条路上，有无数先行者付出了生命。

宋教仁是先行者，他的死是谁造成的，众说纷纭。

但黑嫂觉得，能策划刺杀的人，袁克定肯定也是其中一位。

您觉得谁的嫌疑最大？