李世民篡改过历史吗？

很多有网友信誓旦旦的说当然有。有历史文献记载或证据吗？到目前为止没有发现，全是猜的。

实际上最早提出李世民篡改过历史的是中国近现代的一些人，如著名唐史专家黄某某，随后英国人1979编写的《剑桥中国史》也采用了这个说法。

然后这种说法在有些人的眼里便成了史学界的公认。

我记得一位文化大家说过“现代人写的古代史最好不要去读“，本人深表赞同。写史最重要是没有利益得失才能公允、客观，现在的人要么为职称要不为了流量或向官方献媚，大多不可信。

被很多人当作改史最大的证据就是李世民与褚遂良关于起居注的对话：

贞观十三年，褚遂良为谏议大夫，兼知起居注。太宗问曰：“卿比知起居，书何等事？大抵于人君得观见否？朕欲见此注记者，将却观所为得失以自警戒耳。”

遂良曰：“今之起居，古之左、右史，以记人君言行，善恶毕书，庶几人主不为非法，不闻帝王躬自观史。”

太宗曰：“朕有不善，卿必记耶？”

遂良曰：“臣闻守道不如守官，臣职当载笔，何不书之？”

黄门侍郎刘洎进曰：“人君有过失，如日月之蚀，人皆见之。设令遂良不记，天下之人皆记之矣。”

好了到此为此，史书上没有作后续记录。接下来在某些人脑海中自动补充完故事情节。李世民强令褚遂良修改了起居注。

根据上文没事你要求看起居注干什么，还问我做错的事是不是也会记下来。问这么多不就是想文过饰非吗？有这个心你能不去干吗？

这是以自己的心态去度别人的心态！李世民是谁，是皇帝！他真要改起居注还在大众广庭之下问褚遂良要，还让人把这段话记录下来，他傻吗？他不会悄悄去找，莫非当时还有摄像头？

打个比方别人帮你照了张像，你会不会要求看看自己照成什么样子，我认为这很正常呀。当然有的人会说我要往年轻修下，修得他爹妈都不认识；还有人会觉得还是真实点好，不然不是白照了！

李世民是什么人，大唐的开放包容自信大度主要来自谁？应该是来自李世民吧，天可汗有几个？

那么李世民杀兄，逼迫君父退位在《起居注》有没记载？

这可是李世民眼皮子底下记录的，答案是有录。

李世民确实看《实录》（起居注是对在位皇帝言行的记录。实录则是皇帝在位期间的大事记。可以理解为,实录是根据起居注提炼出来的重要内容。起居注是草稿原始史料）。

贞观十四年，太宗谓房玄龄曰：“朕每观前代史书，彰善瘅恶①，足为将来规诫。不知自古当代国史，何因不令帝王亲见之？”对曰：“国史既善恶必书，庶几人主不为非法。止应畏有忤旨，故不得见也。”太宗曰：“朕意殊不同古人。今欲自看国史者，盖有善事，固不须论；若有不善，亦欲以为鉴诫，使得自修改耳。卿可撰录进来。”玄龄等遂删略国史为编年体，撰高祖、太宗实录各二十卷，表上之。太宗见六月四日事②，语多微文③，乃谓玄龄曰：“昔周公诛管、蔡而周室安，季友鸩叔牙④而鲁国宁。朕之所为，义同此类，盖所以安社稷，利万民耳。史官执笔，何烦有隐？宜即改削浮词，直书其事。”侍中魏徵奏曰：“臣闻人主位居尊极，无所忌惮。惟有国史，用为惩恶劝善，书不以实，后嗣何观？陛下今遣史官正其辞，雅合至公之道。”

这也是现在一些人认为的证据之二，就是李世民为什么要看实录呢，看了还要让史官直写。这不就是现在当官的作派吗？让你直写你就应该有选择性的写。

以当下一些上位者的阴暗的心理去推测古人的心态，还觉得振振有理！

他们可不管实际，人家李世民原话是让本来写得较隐晦玄武门之变按实际写。

而且，魏徵最后一名话是夸李世民的，“陛下今遣史官正其辞，雅合至公之道。”

但那些人直接将这句话略过了，魏徵肯定是在拍马屁呢！

实录上连不仁不孝、弑兄、逼父君退位都写出来了那还要隐瞒什么？！在古代忠孝治天下还有比这更大的污点吗？

还有一个细节，各位看官注意，记录上是李世民亲手射杀李建成的。

亲手杀死兄长与他人杀是不一样的负罪感的，他怎么不说是尉迟顺手杀的。不要说这个不好控制，当时在场的人应该不多。所以他连这个都没有隐晦，还用改那些细枝末节吗？

我看某专家说什么“你李建成是个英雄只能死在我李世民手上”那是你死我活的时刻，你当这是什么英勇事迹？你以为在拍电视据呢？

那么李世民是残忍好杀之人吗，最起码在历史中没有看出；李承乾谋反被杀了没有，没，有人说那是他儿子虎毒还不食子呢！那么候君集，张亮也是谋反罪，在古代这是十恶不赦之首，一般都是要灭九簇，这两个人被斩杀，抄家了但家人都没杀，并且李世民还想留候君集一命，大臣们不答应。

且历史上真的只有李世民一个皇帝看过自己的史吗？可能吗？那么为什么没留下只言片语，说明什么呢？

并且贞观十七年（643）七月高祖实录和今上实录修好后李世民令“并赐皇太子及诸王各一部，京官三品以上，欲写者亦听”。

这什么意思，就是起居注修好后发给在京官员，可以说发给官员就是发给了文化界；当时参加玄武门的人大都还在世，没人指出来，要知道明以前文人还是有些风骨的（不像明清或当下只有媚骨）。

再说唐不禁个人修史，印刷业（唐传奇都盛行了）也开始繁荣，也没见其它故事或史料中有说他改史的。

李世民当然不是完人，他杀兄夺位这个当然是人生的大污点，应当批判。

我看网上有些网友一副高高在上的样子不知那来的自信。换位想下，他要是不发动这个政变，他能活吗，他妻子儿女能活吗？不能活。他才不到30岁。

今天有些人退位不会有性命之忧还可以过得很好但为了更大更长久权力还不是什么事都做。

不要说你处在他的位置你就会比他更豁达，你会把头伸出去，把妻子子女头伸出去，来砍吧！更何况他有一群部下，他有选择。那些把头乖乖伸出去等砍的是没选择没实力。没有谁是圣人！

要爱惜自己的文化，李世民应该可以算中国的帝皇较优秀的一个，自己不爱惜别人就更没理由尊重。

棒子国电视中将太宗射瞎了眼，这要是中国电视将它们的宇宙无敌大将军李舜成（其实就是在一浅水沟打了个胜仗）打断两条狗腿，它们肯定会外交抗议。

所以说今人去评价以前的人一定要谨慎，要依据史实。

为什么一千多年来没有人说李世民篡改历史，只是到了现在才有人提出来？现在的人更客观严谨？

你可以依据史实以自己的观点去评价一个人，但不能凭空捏造事件。