河北男孩骑行被碾压案牵动着无数人，男孩的死亡是大家都不愿看到的，这不仅是一个家庭的天塌了，而是两个家庭的天塌了。

事情发生后，司机姜永亮以过失致人死亡罪被羁押在容城看守所，许多网友对于这个定性不是很理解。

姜永亮的妻子和家属也已委托律师周兆成代理这个案子，这位律师表示：本案的核心有3个方面值得深思。

其一，关于本案的管辖权问题。

根据《道路安全法》第77条明确规定，车辆在道路以外的通行时发生的事故应当参照本法有关规定办理。

这个案子的事发地虽然为正式移交的道路，但根据视频及现场的情况，该路段已然具备通车条件。路段上的交通识别齐全，自行车，车辆通行是没有任何障碍的，实际上已经是处于开放使用的状态。

姜永亮的妻子也表示，该道路人们在这通行了两年。

周律师认为这个案子还是应该被认定为交通事故。

其二，关于责任划分和证据收集。

在责任划分上需要全面收集证据，比如，现场的勘察记录，监控视频，证人证言，车辆检测报告等等。以明确事故发生的具体原因和双方的过错程度。

考虑到事发路段是“已竣工未交付”的状态，这就需要探究施工方与发包方是否尽到了相应的安全管理义务。是否设置了安全警示标志，是否采取了有效的安全防护措施。

其三，介入因素与因果关系。

男孩未满12岁就在马路上骑行，父亲作为监护人，是否尽到了监护职责？事发时，能够清晰地听到孩子让父亲慢点，慢点。男孩父亲难道也不应该也承担一部分责任吗？

除了司机和男孩父亲，道路的发包方和承建方是否也应该对这次的事故承担一定的责任？既然道路已经竣工，为何不积极验收，不移交管理权限。

这个案件的责任划分不能一股脑地全部推给司机，司机难道不冤吗？正常行驶中，男孩突然倒地窜过来，那么近的距离根本来不及反应，司机也努力打了方向盘。

一个悲剧的发生是多个因素构成的，在责任划分上不能让司机一人承担。

这起案件的结果不仅关乎到两个家庭，也关乎到法律的公平公正和担当。

司机的妻子患白血病，父母均70多岁了，还有两个孩子，司机是整个家的顶梁柱，一旦他被认定过失致人死亡，那么这个家庭该如何维系生活？无法想象。

事发后，司机一家也积极赔偿，东拼西凑了20万，但均被男孩父亲退回。

不管怎样，还是希望法院能公平公正的判决。