万历帝（1563年9月4日——1620年8月18日）真的宠妾灭妻吗？正好相反，他的妻子王皇后和他感情甚笃，夫妻俩同食共寝出入相伴游宴必从，万历帝自己夸妻子说：“中宫乃圣母选择，朕之元配。见今侍朕，同居一宫，就少有过失，岂不体悉优容？”

内阁首辅沈一贯也说：“中宫为皇上元配，选自圣母，体统甚隆既二十四年矣。朝夕同宫，恩好甚笃。”内阁首辅方从哲说：“中宫皇后，躬膺令德，俨体至尊，勤俭孝慈，徽音夙著。薄海臣民，仰母仪而颂女中尧舜者，非一日矣。”太子朱常洛说：“孝端皇后幽闲贞静诚一端庄，慈同樛木，迨深居静摄，禁不闻声乃密讽婉规事多得请，暨前星之启耀初九潜龙廑覆露以垂恩。先帝情锺伉俪，轸琴瑟之中睽肆吾皇，爱切瞻依奉杯棬而永慕。”

反观被炒作的宠妃郑贵妃，在皇帝面前战战兢兢，人家王皇后是当家太太，她就是贴身服侍男主子的大丫头，儿女在实际待遇上也不一般。

万历帝后宫济济，待遇比较好的就有周端妃、李敬妃，特别是周端妃，家族待遇甚至超过所谓的“宠妃”郑家。

王皇后的闺女荣昌和驸马杨春元吵架，万历帝听说后不由分说下旨痛骂驸马，驸马硬气地离家出走跑回老家，万历帝更是怒甚，直接把亲家的官职罢免，并派锦衣卫把驸马带回京城弄到国子监学习礼仪，直到驸马认错后，父子俩才官复原职。

再看被《明史》说成“主为神宗所爱，恩泽异他主”的郑贵妃爱女寿宁公主，因为宣召驸马没有和管家婆打招呼，管家婆居然把驸马赶走，公主要阻拦还被责骂，公主驸马去进宫告状，被管家婆和太监们狂揍痛殴，大臣们都看不过去。

朱翊钧

如果寿宁的妈妈郑贵妃是真的宠妃级别，她这个宠妃爱女还能混成这个待遇？从此足见她妈妈的宠有多大水分，管家婆和宦官们根本不考虑向“郑宠妃”巴结的问题。

明朝大臣都有些走火入魔了，即便万历帝和皇后同住同食，坊间还有流言说他宠爱贵妃冷落皇后，说皇后病重，皇帝想害死皇后立郑贵妃为皇后等等，把年轻的万历帝气得大骂：“朕览文书，见工科都给事中王德完不谙规矩，妄言宫禁是非。且中宫乃圣母选择，朕之原配，见今侍朕，同居一宫，就少有过失。岂不体悉优容？ 前准后弟王栋之袭伯爵，寔朕厚礼之意。迩年以来，稍稍悍戾不慈，朕每随事教训，务全妇道。中宫亦知改悟，何尝有疾？ 这畜物狂肆妄言，惑乱观听。卿等为朕辅弼股肱，有君臣一体大义。特谕知之。”​所以说，从史书记载看，郑贵妃是有宠过，但绝对没有达到能让丈夫宠妾灭妻的地步，更没有资格不敬皇后，欺凌妃子。

因此，在坊间谣言说皇帝想立他儿子为太子时，她吓得再三磕头，请求皇帝立大皇子朱常洛为太子，就连他娘家大伯和哥哥也上书请求立大皇子。把万历帝气得暴走，严厉惩处郑氏伯侄，还狂怼宰臣王锡爵：“先是有旨，是年春举册立大典，戒廷臣毋渎陈。廷臣鉴张有德事，咸默默。及是，锡爵密请帝决大计。帝遣内侍以手诏示锡爵，欲待嫡子，令元子与两弟且并封为王。锡爵惧失上指，立奉诏拟谕旨。而又外虑公论，因言‘汉明帝马后、唐明皇王后、宋真宗刘后皆养诸妃子为子，请令皇后抚育元子，则元子即嫡子，而生母不必崇位号以上压皇贵妃’，亦拟谕以进。同列赵志皋、张位咸不预闻。帝竟以前谕下礼官，令即具仪。于是举朝大哗。给事中史孟麟、礼部尚书罗万化等，群诣锡爵第，力争。廷臣谏者，章日数上。锡爵偕志皋、位力请追还前诏，帝不从。已而谏者益多，而岳元声、顾允成、张纳陛、陈泰来、于孔兼、李启美、曾凤仪、钟化民、项德祯等遮锡爵于朝房，面争之。李腾芳亦上书锡爵。锡爵请下廷议，不许。请面对，不报。乃自劾三误，乞罢斥。帝亦迫公议，追寝前命，命少俟二三年议行。锡爵旋请速决，且曰：‘曩元子初生，业为颁诏肆赦，诏书称“祗承宗社”，明以皇太子待之矣。今复何疑而弗决哉？’不报。”

再次，通过明朝的例子很明显就可以对比出结论，明宣宗胡皇后、景帝汪皇后都是和王喜姐一样是无子皇后，宣宗宠爱孙贵妃，直接废后册立心爱的孙贵妃为皇后，景帝谈不上爱杭贵妃，但为了儿子也废了汪皇后。

王喜姐

宣宗和景帝，一个是爱母及子，一个是爱子及母，都是爱她就给他最好的，如果万历帝真的像宣宗宠爱孙贵妃那样，怎么没有废掉“无宠”的王皇后给三皇子生母腾位置呢？坊间不是一直吵吵中宫无子，长子无宠吗？

所以说，万历帝根本没有考虑立福王为太子的意思，怎么可能会去强制呢？

只不过是因为暴脾气的王皇后一直没有儿子，才只能按照祖制立长子。王皇后病崩后，万历帝悲伤地说：“朕思中宫皇后侍奉勤敏，与朕同食息起居，不意因虚劳年久，服药不效，遽尔崩逝，朕心伤悼深切。”