前言：最近一段时间，关于农夫山泉与娃哈哈的“舆论水战”愈演愈烈，农夫山泉遭遇了一场史无前例的“围猎”，直播间主播都被骂哭。据悉，农夫山泉抖音直播间销售额从以前日均10万到25万元，变成了5千到7千5百元，下降幅度超90%，自3月1日之后便再没敢直播，影响之大可见一斑。
因为产品包装图案被指责疑似“媚日”、钟睒睒儿子被指责是美国国籍、对娃哈哈采用不正当竞争手段等问题，农夫山泉遭遇了一大波网络舆论攻击。
在一大波舆论的影响下，不断有网友对农夫山泉的产品做出各种恶意贬低，甚至上升到“国字头”，把民众对娃哈哈与农夫山泉的产品选择与爱不爱国挂钩。
受不利舆论持续影响，农夫山泉形象严重受损，产品销量直线下降，股价暴跌，8天时间蒸发326亿港币，大量一线销售点展柜和产品被迫下架、滞销。
在舆论压力之下，像大润发、7—11等大型连锁超市，都不得不在农夫山泉产品陈列上做出妥协。
农夫山泉除了产品受到舆论影响之外，就连钟睒睒本人，因为卸任了一家分公司的法人，就被某些网友调侃“退居二线”。
虽然在不久前，钟睒睒特意发文，仔细解释了与娃哈哈的恩怨，但效果甚微，丝毫没有减缓网络舆论攻击。
一场史无前例的“大水战”，可谓是“硝烟弥漫”，波及面之广、持续时间之长、影响之大，史无前例。娃哈哈与农夫山泉的“一捧一踩”，愈演愈烈，丝毫没有任何减缓的趋势。
在这场由网络舆论形成的“饮用水大战”中，曾经的瓶装水龙头企业农夫山泉直接被“锁喉”，似乎已经到了黔驴技穷的地步。难道，娃哈哈与农夫山泉，非要决一雌雄，分出胜负不可吗？
然而，就在最近几天，农夫山泉似乎迎来了一点转机，开始逐渐有媒体、网络大V、歌手为农夫山泉发声，呼吁大家停止对农夫山泉的“围猎”。面对这场舆论“水战”，我们到底该听谁的？
一、媒体发声：就在舆论对农夫山泉形成一致谴责之时，凤凰网“敢于天下先”，第一个跳出来表达了担忧和关切。
凤凰网表示，对农夫山泉的“审判”，正在吞噬正常的商业行为。
凤凰网认为，当前农夫山泉遭受的网暴，远远超出了正常的商业竞争范畴，已经演变成了一场对农夫山泉和钟啖啖的“猎巫。”有些人假借"爱国"之名，对他人及其经营实施暴力指控，甚至举报商家"卖日货"，进行道德审判。
凤凰网观点认为，宗庆后给人印象是谦和、恭顺，商业策略多是选择沉稳。而钟啖啖更擅长敏锐捕捉市场机会，经营策略总是充满进攻性。两人无论是哪种风格，都有其合理性和价值。商业的本质，应是基于创新、品质和服务来满足消费者需求，进而实现可持续发展
对于近期网络上对于农夫山泉的舆论攻击，凤凰网批判其“无视企业的努力和贡献，动辄对企业进行攻击和指责。不仅违背了商业竞争的公平原则，也损害了企业、企业家形象和声誉，理想的商业竞争应该是公平、透明的。”不应该掺杂太多的杂音。
凤凰网敢于天下先的勇气，很快引来一大波网络问候，评论区“沦陷”，最后不得不关闭了评论区。
除了凤凰网之外，浙江商报也发文表示：“市场那么大，容得下两瓶水。”
北京商报也是力挺农夫山泉，表示：“欲加之罪何患无辞，辱华媚外需要扎实的论据。”
二、网络大V发声：对于农夫山泉遭受铺天盖地的网络攻击，不久前网络大V胡锡进先生也发表了自己的观点。
胡先生表示，做的有些过了，太庸俗，坚决反对向企业发射政治毒箭。
然而，胡先生的观点，也很快给自己引来麻烦，陷入了网络口水攻击。
在胡锡进之后，有网名“王新喜”的作者写了一篇《企业家国籍身份不该成为靶标》的文章，意在呼吁网络停止对钟睒睒儿子国籍问题的指责。
结果，可想而知，该作者迎来一波关于企业接班人国籍问题的教育。
三、歌手强势发声：有句话叫：“围观不嫌事大”。近日，有歌手唐磊为农夫山泉强势发声，居然发文说“买了一桶农夫山泉，只想抵制蠢货。”
不得不说，唐磊对于农夫山泉的力挺，应该是用词最犀利的，他的这种对农夫山泉的力挺，也为自己引来了一大波“关注和问候”。
除了以上这些力挺农夫山泉的名人、大咖，当当网创始人李国庆隔空喊话，希望宗馥莉站出来跟网民说几句，让她“格局大一点”。
四、网络舆论双刃剑、力挺与反噬：在娃哈哈与农夫山泉的这场“水战”中，娃哈哈的形象被舆论推向顶点，而农夫山泉反而跌落深渊。
受舆论影响，越来越多的网友表示了对娃哈哈的支持，顺带着狠踩一脚农夫山泉。
更有甚者，对娃哈哈的崇拜达到巅峰，甚至喊话让娃哈哈出啤酒。
然而，这种网络舆论热情真的好吗？其实并不见得。
有一种伤害叫“捧杀”，如果娃哈哈贸然进军啤酒领域，整个企业的摊子必然会铺的很大，同时又会因为生产啤酒而“树敌太多”，到最后不见得是好事。
我们要知道，网络舆论是把双刃剑，是会反噬的，就在不久前，“娃哈哈八宝粥苍蝇事件”闹得沸沸扬扬，所谓“塞翁失马，焉知非福。”讲的就是这个道理。
八宝粥苍蝇事件
娃哈哈火了，在享受泼天富贵的同时，必然也会被人放在放大镜下仔细审视，其实，运气和霉运也就在有心人的“围猎”之间，不排除这场“水战”背后有一个恶毒的幕后推手。
五、我们到底该信谁：对于愈演愈烈的娃哈哈、农夫山泉“水战”之争，舆论上“婆说婆有理”，作为普通民众，我们到底该信谁？
近日，有网名为“小记杨威”的女网红，她的观点很有见解，值得听取。
该女网红表示，她支持娃哈哈，但不希望踩农夫山泉。她的观点认为，娃哈哈突然的爆火，从长远看并不是好事。
对于农夫山泉有没有亲日，钟大少美国国籍算不算背叛民族，是不是涉及法定意义的伤害民族感情等问题，该网红表示留给权威部门审判。农夫山泉包装日系元素，日系元素该不该被打倒，她也不做评论，因为面太广了（有日系车、日漫、中日合资企业）。
该网红表示，农夫山泉的包装配图早就这样了，有多少人是看到了网络“围猎”文章后，才开始谴责农夫山泉的。国家法律并不禁止企业后人拥有外国国籍，农夫山泉的遭遇，是游离于法律之外的道德审判。对于这次舆论大战，她认为背后一定有幕后推手，而娃哈哈也不见得会永远受益。这种对农夫山泉的“围猎”，随时会转移发生在其它企业身上。娃哈哈曾经就是“围猎”的受害者。
该网红认为，幕后推手就是利用给娃哈哈和农夫山泉两个不同的定义，贴上“爱国”标签，去影响消费者采购意愿，制造情绪对抗，给国内添乱的目的就达到了。
写在最后：对于愈演愈烈的“两瓶水”之争，普通民众之所以会受舆论左右，“围猎”农夫山泉，究其根本原因，还是因为“信任危机”造成。冰冻三尺，非一日之寒，民众不是仇富，这一点从大家对宗庆后先生的悼念就可以看出来。
有句话叫：“一朝被蛇咬，十年怕井绳。”普通民众都是充满爱国情怀的，正是由于以往太多的“一人逃亡，全家受益”这种活生生的案例，让大众对于涉及外国国籍的事情变得敏感，能够产生对农夫山泉舆论“围猎”的现象，并不奇怪，这也是情有可原。
总之，一个连国籍和生养自己故土都能放弃的人，值不值得信任与尊敬，法律上没有硬性规定，但老百姓心里有杆秤，该怎么做，应该还用不着媒体、网络大V、歌手们来教吧。
到底该听谁的呢……？
