引导语

前段时间清华美院的吴勇因为在人教版小学数学教材中所画插图引起热议，精神萎靡不振的儿童人物形象以及意识偏差的渗透激起了广大群众的愤怒，因此吴勇也成了大众讨伐的主要对象，现在吴勇已经被律师起诉，接下来也将会受到他应有的惩罚，在此次事件还没有完全结束前另一名画家又引起了众怒。

该名画家为央美的画家，在绘画袁隆平爷爷时刻意丑化了这位对整个中国乃至世界都有重要贡献的农学家，国人对袁隆平爷爷的敬重那岂非三言两语可以说尽的，更别提有人刻意抹黑和侮辱袁隆平爷爷，对此网友们口诛笔伐方力钧，要求他给出一个合理解释，可是本人回应后网友们并不接受他瞎扯淡的言论。

一、方力钧疑似故意“丑化”袁隆平，画家回应令网友不满，表示很不妥

袁隆平是我国的杂交水稻之父，他的贡献可以说是举世瞩目的，如果没有他研究出来的杂交水稻，中国这个人口大国的粮食问题就会很难解决，甚至于到现在都没有办法解决。并且袁老先生的贡献不止于此，他的发明甚至可以说解决了全球的粮食问题，从此可见袁隆平爷爷地位之重要，在国人心中分量之重。

而近日一名网友在参观一个画展时，看到了一幅袁隆平爷爷的肖像图，图中的袁隆平丢失了那种和蔼可亲之感，反倒多了几分狡邪之感，整幅图画甚至可以说少有袁隆平爷爷本身的影子，那种知识分子的气质也没有表现出来，多的只是一些丑化掉的面容。随后该网友将展览上看到的画作发在了网络平台上，引起了广大网友的热议。

网友们认为这位画家很明显在丑化袁隆平，并且细心的网友还发现画作的一角，即袁隆平爷爷的头发后面有一条并不十分明晰的“线”，而网友们将此理解为小辫子。对此网友们更加愤怒。袁隆平在中国人心中是神圣不可侵犯的对象，又怎么能够容忍他人这种抹黑和丑化呢？

二、画家本人回应，网友却不接受

这幅人物肖像画的画家为中央美术学院的方力钧，方力钧作为国内美术圈较为知名的画家，曾经一幅画作被拍卖到六千万元的高价，足以见方力钧在画家界也是比较德高望重的，但是就是这样一名受到他人爱戴，绘画能力出众的画家却在绘画我国重要人物时出现了令人不解的丑化。

方力钧在事件发酵后也第一时间发布声明表示自己并没有恶意丑化袁隆平老先生，这些画作所带来的视觉冲击只是自己的绘画风格，因此会有些许的抽象以及面容的失真，但是绝对没有刻意丑化这么一位对我国有重大贡献的重要人物。

虽然方力钧的解释十分的冠冕堂皇，但是网友们似乎并不买账，网友们认为风格归风格，心中有崇敬无论怎样的风格都能够将袁老身上该有的和蔼和气质表现出来，如果表现出来的是一种奇怪的面容以及怪异的气质，那么很难让人信服这名画家是怀着敬佩的心意去绘画的。

三、画自己的家人很正常，袁老却被故意丑化

有网友为了证明方力钧的画作并不是因为风格所导致的误解，进而找到了方力钧之前所画的自己家人的肖像，从他自己家人的肖像图中能够看出色彩用笔丰富，人物面貌和蔼逼真，整个画面十分的立体，明暗交界过渡自然，表现出了一家人其乐融融的幸福模样，无论怎么看都是一副阳光温暖干净令人感到舒适的画作。

反观方力钧给袁隆平爷爷所画的肖像，色调颜色单调，人物形象干瘪，整个画作颜色黯淡失真，并且整个面部比例失调，袁老的面容抽象，绘画的力度不够整个画面显得潦草且单薄，如果说这是风格，那么一个画家的风格其实在形成之后就很难更改，可是他所画的袁老却与自己家人的画像天差地别，难免让人不怀疑此人居心叵测。

如果方力钧想要证明自己并没有恶意丑化袁隆平爷爷的目的，那么就应该将这幅争议巨大的画作撤掉，然后重新绘画一幅能够体现袁隆平爷爷本身面貌和精气神的画作，将袁老的和蔼可亲以及智慧形象表现出来，绘画画面丰富起来，而不是这般的刻薄和单调。

总结：近几年我国的各大美院的画家总会画出一些不符合大众审美和想法的作品，最后美其名曰为风格和特点。可是艺术来源于生活，来源于群众，如果脱离群众背离群众的想法，那么这样的艺术无非也就只是孤芳自赏，毫无意义。