探索城市中的神秘现象，揭示“骨灰房”背后的真相。

不知道是否有人遇到过这么一类“邻居”：一年到头基本都见不到人，唯有清明节左右的时候会看到人来人往的景象。俗话说“远亲不如近邻”，但是逐渐习惯了城市生活的我们，有没有好奇过与自己朝夕相伴“邻居”的真实状况究竟如何？

近期，江苏南通某小区的赵先生就遭遇了类似的情况。

他所在的小区里流传着一个令人不安的传闻：有居民将房子专门用来放置骨灰盒进行祭奠。这让赵先生感到十分不安。直到有一天，他休息在家时，突然听到对门传来了动静。他迅速起身，透过猫眼向外望去，发现楼道里挤着七八个人，他们打开了对面的门。赵先生假装出门，透过人群的缝隙，他看到了房间内摆放着两座烛台，中间是一个黑色盒子。随着人们弯腰鞠躬，一张黑白遗像映入他的眼帘。

赵先生心头一震，他的猜测得到了证实。原来，他的邻居竟然是一个骨灰盒，那间房子被用作“骨灰房”。

赵先生的遭遇并非个例。在不少社交平台上，有网友分享了类似的经历，他们看到隔壁有间房的窗户被业主用红砖封了起来。甚至连”多地小区出现骨灰房“都一度冲上了热搜。

这些事情让人不禁思考，为何他们会选择用商品房来存放骨灰？这种行为究竟合不合法？

将商品房用作骨灰房的现象主要可能由以下几个因素导致：

1、经济压力：随着城市墓地价格上涨，传统安葬方式成本增加，一些家庭出于经济考虑，选择在商品房中安置骨灰盒作为一种经济实惠的替代方案。

2、传统观念：在中国传统文化中，对祖先的纪念和祭拜具有重要意义。商品房作为私人空间，提供了一个便于家庭成员进行祭拜的场所。

3、墓地使用权限制：墓地使用权通常有年限限制，而商品房具有更长的产权，一些人因此选择商品房作为长期安置骨灰的方式。

4、管理与维护问题：墓地需要定期维护和管理费用，商品房作为骨灰房可以减少这些额外开销。

将商品房改用为”骨灰房“的行为可能会涉及到法律纠纷，可以从以下三个角度进行分析：

合同违约：如果购房者违反了合同中关于房屋用途的条款，比如将本应居住的住宅用作非居住目的（如存放骨灰盒），那么这可能构成违约行为。其他业主或开发商可以要求购房者停止违约行为，并可能要求赔偿损失。

业主权利与限制：虽然业主对自己的房产享有占有、使用、收益和处分的权利，但这些权利并不是无限的。业主的使用不得违反法律、法规，不得损害社会公共利益，不得干扰其他业主正当行使其权利。

相邻权：根据物权法的规定，业主应当保障相邻业主的合法权益，不得妨碍他人的安全、通行、排水等相邻权益。将房屋用作“骨灰房”可能会影响其他业主的相邻权，例如造成心理不适、影响房屋价值等。

信息披露与知情权：消费者（也即房屋买家）享有获得商品真实信息的权利。商家（房地产或中介）应当提供包括房屋历史用途在内的真实信息，以保证消费者的知情权。如果卖家隐瞒了房屋曾用作“骨灰房”的事实，则可能侵害了消费者的知情权。

选择权与公平交易：消费者有权基于完整的信息作出购买决定。如果消费者在不完全的信息下做出购买，并因此受到损失，这违反了消费者权益保护法中关于公平交易的规定。

撤销权与赔偿权：如果消费者在购买后得知房屋曾被用作“骨灰房”，而这一事实在购买前被隐瞒，消费者可以根据消费者权益保护法的规定行使撤销权，要求撤销买卖合同，并要求赔偿因误导或隐瞒信息而造成的损失。

所以说，“骨灰房”的做法会存在很多法律和道德上的争议。在法律上，商品房的使用通常受到规划和物业管理的限制，而将其用作骨灰房可能违反了这些规定。在道德和社会风俗上，这种做法可能引起其他居民的不满和恐惧，影响社区的和谐。

将商品房用作骨灰房的现象是中国城市化、人口老龄化、殡葬资源紧张以及传统殡葬观念等多种因素交织的结果。解决这一问题需要政府、社会和个人的共同努力，通过提供更多的殡葬资源、合理规划城市空间、以及教育和引导公众形成更为合理的殡葬观念。

如果你有法律相关的想法或疑问，欢迎交流！