关于“怎样花小钱，办大事”组建一套高素质、低成本的台式HiFi系统。我承认，咱们这一次聊的话题对资深玩家来说可能早已如数家珍，而圈外人看起来也容易一头雾水，不过我有信心让大伙都有所收获。
选择一副表现优异且合乎胃口的耳机，搭配一套素质尚佳的解码耳放，对于多数人来说已经算是搞定了一整套HiFi系统。如果肯花钱提升一下供电品质，再拿出精心准备的高清音源，那么距离挖掘出咱们手中器材的所有潜力业已不远。但正所谓“行百里者半九十”，音源在数字端受到的干扰仍然不可忽视。根据木桶原理，这其实是最后一块亟需补齐的短板。
而数播作为标准答案，虽然可以高效地处理并净化这些数字信号，但它们的售价通常要大几千元，有的甚至会卖到万元往上。拆开一看，也无外乎是一台经过HiFi定制改造的小电脑/小平板，附带高质量的电源供电。既然成品数播与品牌电脑多有相似，那么完全可以用DIY的思维攒出来一套高品质的“数播”，甚至借由开放的操作系统以及软件实现更加丰富的功能。不过用于输出的USB接口还要负责供电，触点多，协议种类繁多，信号繁杂，数据在里面受到的干扰自然也大。网口由于功能相对单一，信号也较为纯净，天生适合作为HiFi数据的传输媒介。而且由于各种推流软件可以绕过系统界面，实现桥核分离，直接从网络终端或是外置硬盘里面将数据写进播放器的缓存，相当于又绕开了外部中间环节的各种干扰。这便是烧友们期待中的理想状态。
于是，众多网桥，以及自带网桥的一体机应运而生。但是网络信号的特征毕竟不同于USB信号，需要专门设计从信号整形、转换到对齐时钟的整套流程。解码耳放的素质更是烧友们关注的焦点。一台集成良好体验网桥，兼具高水准解码耳放的一体机能为喜欢它的人省却不少麻烦。以上种种恰好与钰龙的想法不谋而合，于是便有了ASURA这台本地时钟同步网播，搭载专为网播、数播优化的第六代低抖动数字信号处理模块，时下主流的AK4191+AK4499EX解码芯片，再加上承袭自旗舰DA1，毫无缩水的耳放电路。相当于把HiFi系统的基础浇筑得结结实实，价格又没比DA11这种主流解码耳放贵出多少。只要多加用心搞一搞NUC（小电脑），交换机，供电，就足够组出一套效果远超投入的高性价比HiFi前级，尽可能发挥出自己手中耳机的上限。
ASURA的大小与一张A4纸差不多，上面一层正好可以摆一台NUC跟路由器。至于下层是否要添置隔离/再生电源则是丰俭由人，整套组下来并不算占地方。相比那些只有解码功能，或是带载能力不大行，需要另行购买后级的数播，ASURA无论推大耳还是音箱都不在话下，所以围绕它来搭建系统不但省了钱，也省下了宝贵的空间。
刚上手这台机器的时候，我差点没分清楚ASURA与DA11的区别在哪，无论是机器前脸的布局，还是背面的接口布局简直和DA11一模一样。粗看之下，就是一台拥有同轴、光纤、USB接口的普通解码耳放一体机，直到我发现了机身后面新增的RJ-45千兆网口，以及包装盒里那本还算厚实的说明书。玩转网播需要一定的学习门槛，熟悉ASURA的菜单与网桥功能也得有一个过程，在体验之前熟读说明书也不失为一个好选择。反正我建议先双击音量旋钮进入二级菜单，把二级菜单里的AirPlay，DLNA，Roon，HQPlay的选项全部打开。网络设置为“自动”，接上路由器之后等待机器自动识别IP地址。待到准备停当，就可以直接使用它的串流网播功能了。
所谓串流，实际上是通过软件直接将数据流从云端下载网址，或是本地存储设备当中推送到解码耳放里面。串流的优点首先是足够方便。因为不管是国外的AppleMusic，索尼精选，Tidal，Qobuz，还是国内的网易云、QQ音乐、酷狗等各大流媒体平台，都支持无线推送功能，在线找歌总比一首一首地下载收藏要轻松多了。
在这些软件当中，曲库最丰富，体验最舒适的当属AppleMusic。它包罗万象，几乎囊括了各个国家，各种题材的版权音乐。其本地化也要其他国外音乐App强出一截。每个月的会员费用仅需10块钱，既不会拿个别版权卡着你，也不限制清晰度，简直太划算了。仅需一台iphone或是ipad，与ASURA共同接入一组局域网络，在程序中点击推送按钮，即可自由畅享高清音乐。操作起来简单方便，跟平时玩手机和平板并无二致，而声音上限却已经提升了一大截。
只不过AirPlay2推送协议最多支持到16bit 44.1KHz的音频格式，对比其他推流协议清晰度和动态范围要差一些。相比之下，Tidal，Qobuz这些音乐平台兼容无损传输的DLNA推流协议，还可以被整合到Roon里面统一管理，借助Roon管理软件当中，私有的桥核分离传输协议实现高质量的推流传送。Roon软件的国内用户足够多，方便有人带。界面设置也是一次搞定，终身受用。会员还可以通过淘宝按月购买。不过它们的共通点是本地化做得不太好，找中文歌的时候需要转换成英文歌名搜索，或者是通过歌手检索。加入收藏以后才了省去语言隔阂带来的麻烦。
要说本地化做得最好的音乐平台还得是咱网易云以及QQ音乐。熟悉的操作界面，网友推荐的各类歌单，时下热门的综艺、影视、游戏歌曲简直无所不包。私人电台也比国外的那些接地气儿一些。不过网易云推流对个别网播的兼容性并不算好，反倒是应用了Qplay自有推送协议的QQ音乐体验出色得多。但QQ音乐的会员价格对比AppleMusic就没那么美好了，想追求最高清的格式需要加钱。40块钱连续包月的音源质量的确有提升，但值不值这个价就见仁见智了。
之所以花费这么大篇幅来介绍各大流媒体App的个人使用体验，另一方面也是由于网口出来的声音普遍要比USB口好得多。即便USB与网端发送数据时都不包含时钟信号，但网络协议是先将数据打包，再整包整包地上传并发送出去。如果出现丢包的情况还会予以补发，直到接收一端拿到了全部的数据为止。U口则不然，数据会受到干扰或是因为时序延迟而丢失信息，传到了接收这里是找不回来的。况且U口自带最大5V1A的输出供电，导致线材中产生的电磁场往往也会对数据线里面的信号产生影响。更重要的是，USB口出来的数据要先经过系统调用，在内存、CPU、主板上转了一圈以后才会被传递到外面，而电脑机箱内部恰恰拥有极强的电磁辐射。在处理音源文件的过程中，电脑系统还会对音源进行重新采样（SRC），进一步损失它里面固有的信息量。反观网播这边，数据流完全可以经过助系统操作界面，直接从下载网址亦或是本地云盘，被推送到网络播放器的网络端口。从而大幅降低了系统软硬件层面的干扰。抛开无线推流，借助强化过屏蔽的网线还有低功耗交换机，同样可以实现数据的低损耗传输。这么一想，网口的声音比USB口出众也就不奇怪了。所以这两年来各种网络解码器逐渐方兴未艾，网络推流方便好用自不必说，本地网口的声音上限也要高出一截。
可能是做过了有针对性地调音，ASURA的网络端口与USB输入一侧呈现出两种截然不同的声音风格。USB端给到我刻的第一印象便是那漆黑的背景，悄无声息、深不见底。如果一般机器上声音背景的呈现方式是人声——主旋律——变奏——泛音——背景这么个顺序，背景暗墙位于一切与歌曲有关的元素背后，通过反射出的回响带给人空间上的感知。而ASURA是把这种空间感填充到乐曲中的每个部分，人声与乐器，乐器与乐器，旋律与背景之间有着明显被空间分隔开的感觉。声音结像边缘的线条也很明显，明显到它们不像是前后排叠起来的样子，而是星罗棋布地散落在整个舞台上。结项边缘的外侧尽是静谧的空间，泛音并没有自然地向外侧发散，而是像遇到了阻尼一样逐渐衰减之后又收了回去。这种感觉在低频部分尤甚，鼓面听上去要“紧绷”得多。正常的鼓点会表现出一种由点到面的弥散感，能量从中心向四周自然而然地传递出去，随着强度一点一点减弱音调也在缓缓走高。ARUSA这时的鼓点则显得短促而迅速，音色就像被人为地加速了一般，能量释放出来，又很快地收了回去。或者说，有点像一面还没充分煲过的新鼓。另一方面，贝斯的动感反倒因为音色收束得快而得到了加强，听电音、摇滚更带感了。中频部分的拉弦、击弦乐器也或多或少存在这个问题，但是不如低频那么明显，至少一耳朵听不出来，须得反复比较。高频段的解析力依旧在线，所以并没有因为收束的线条感而显得刺激。
虽然背景当中真的不含一点杂质，也没有一丝躁动，声音结像的空间定位更是稳到不行，但线条感明晰了之后我总觉得还是少了些乐感与氛围感，有一种淡淡的数码味在里面。这种听感或许在面对一部分渣录音，亦或是比较吵的摇滚乐时会好过一般的解码耳放，甚至包括它的同门师兄DA11。因为背景干净，结像边缘清晰，层次感分明对这类歌曲反倒是加分项。但如果听的尽是一些高质量的音源，那么它的声音便差了点鲜活、自然，人工雕琢过的痕迹还是多了一些。所以我的建议是，USB滤波器最好还是别用了，AUSRA U口的声底已经足够干净，声像也足够扎实稳定，双重滤波反而会让声音丧失掉原本的味道。
与之相对，此时若是改换成的AUSRA网口输入，那么器乐与人声的音色也会随之变得宽松起来。好似鼓面被“煲开”了一般，落锤以后往回弹的时候不再像是被用外力绷紧鼓面，而是有一个往回弹的动作，少了一点刚劲，多了一份柔和。正是这份柔和与舒展成了画龙点睛之笔，消弭掉了那一点隐约的数码味儿，为音乐加入了足够的临场感与感染力。原本结像边缘的线条依旧清晰可辨，而泛音已经从紧贴着音节变成开始向外延伸出去一部分，此时的泛音会随着推送媒介的变化愈加地精细、完整。从带有SRC的AirPlay，到无线无损的DLNA，再到网线场景下的Roon推送，每精进一步，都会带来泛音质感与空间混响细节的可观提升。无论如何，当这部分多出来的延音填充进整个空间的时候，声音背景不再显得空旷，乐曲开始变得有血有肉，声音与背景之间的比例也开始和谐起来。
更为与众不同的是，ASURA在每一个音节从元音转变到泛音的过程中间，有意加强了这部分的密度，此处的音色细节也随之被凸显了出来。细品起来，这一小段音色还是挺值得玩味的。它恰巧介于主音与延音之间，既保留下了原本的音色，又有一些即将向外辐射的架势，随之又渐渐地变调走高，是一个变化异常丰富的过程，也容易被观众们捕捉到。如果给到它足够的密度，会给音色凭添上一抹淡淡的甜味。这种甜味不同于刻意提升泛音声调衍生出的染色，音染是人为的改动，只会让某一个频段，即特定的人声与乐器变得更好听，倘若换作其他主频段不在这个地方的乐器，听起来反倒会有点不对味儿。ASURA的这种调音则不然，它原本属于音色中的一部分，彼此之间互不影响，因此也就不会产生过量的违和感。相当于不加糖式的回味甘甜，别有一番风味。
这份独特的调音不限题材，不分喜好。既能给流行人声注入一份俏皮的灵魂，也能为古典弦乐染上一层明亮的光泽，更是让那些摇滚歌手多了几分感染力。因为AK4499EX拥有极高的解码上限，它会随着输入音源质量的提高变得愈加细腻、真切。正巧，网播又给予了它充分的发挥空间，甚至在启用HQPlay为音源进一步升频之后，音乐整体上的密度会再提升一个层级。此时，这种清甜的“口感”将会愈发浓烈，以至于成为ASURA声音上最大的亮点。
在深入研读过钰龙ASURA的技术资料以后，我觉得这两种声音接口的区别来自于不同的音频协议，以及处理链路导致的差别。这台机器的USB口虽然使用了专门为传输音频设计的USB架构，通过精简针脚降低干扰，使用音频协议进行传输也避免了转码时产生的二次损耗。但USB传输本身就自带损耗，再经过FPGA芯片的滤波整形，像是过了一遍筛子。虽然声音干净了，但滤出去的东西多少有点多，所以音色紧实单薄了一些。而到了网口这边，钰龙也用上了其他数播不具备的技术。一般未经过优化的网播，理所应当地在CPU解包网络数据的同时，给这些数据安装上时钟信息。但由于CPU的时钟性能有限，所以网播出来的声音并没有表现出对比其他媒介的巨大提升。而ASURA是在解包完所有的数据之后，再把这些数据送到本地的高精度时钟里面，对齐时钟，然后再进行解码。音源的时钟精度自然要比一般的网播高了不少，至少达到了USB口相同的水平。再加上网播音源数据受到的干扰相对较小，内部信息量更为丰沛，所以听起来就会比USB口充实不少。
由于音源部分得到了高品质的保证，钰龙ASURA搭配一些解析力高、瞬态响应表现好的耳机，自然会挖掘出很高的上限，所以平板耳机成为了一种尚佳的选择。在我听过的一体机里面，能把平板耳机完全推好的并不算多。大多是中频往上有板有眼，音色丰富而完整，空间定位分明且清晰，声场也呈现出一个大气宽宏的状态。可每到低频这里，尤其是下潜时的能量迸发出来的一刹那，总给人一种力不从心的感觉。而这恰恰是ASURA的强项，即便是时下流行的巨大振膜平板耳机，这台机器也能够推出澎湃的低频动态。仿若鼓皮夹带着空气，向着耳朵直冲过来。这是只有在动圈耳机以及音箱上才听得到的感受，得益于继承自钰龙旗舰DA1上的耳放模块，让平板耳机也拥有了类似的听感。虽然还是比动圈松弛一些，但平板耳机的音色本就更为丰富且舒展，让质感变得愈发清晰，还原出的鼓声对比现场别有一番风味。再加上一点点钰龙特调的回甘味道，这么多天听下来，我已经对ASURA与平板的组合爱不释手。
当年的DA1也同样是平板动圈双修，到了ASURA这里推动圈耳机也算是个保留节目。尤其是那种天生声场空间大，响应速度也灵敏的开放式型号。没错，森海塞尔的HD800/HD800s又成了标杆。但800s搭配ASURA的听感相对讨喜。因为HD800的声场有些大，舞台中间显得空旷了点。在网播系统下，HD800S的泛音也变得越来越像平板耳机。但依旧保持着它自己灵动的响应。也不枉我折腾了一整套的HiFi网播系统。但比起大品牌数播的开销，我还是觉得DIY网核、交换机的成本够低且乐趣十足。
网播现在还是一个相对资深小众的玩法。上手的门槛不低，想要玩好更是得把里面的东西研究通透。这样的高门槛也使得各家网播着重在改善使用体验上下功夫，认真做声音的反倒不多，价格也没那么亲民。钰龙ASURA给出了另外一种思路，它有着向自家旗舰看齐的声音素质，相对接地气儿的价格。只需要用心玩一玩，找一两个前辈指点一番，就能借助外界现成的软硬件周边平台实现优质的使用体验。比起同类型网播强调“网络播放”的便利性，钰龙ASURA更偏向于一台高素质的网路解码一体机，它把网播、数播、解码耳放有机地结合在了一起，用高水准的声音诠释出了网播的新形态。
