2024年2月14日，普京曾参加了莫斯科未来技术论坛。
当天他被记者采访，被问“在美国的竞选中更支持特朗普还是拜登”，而普京的回答是更支持拜登。
可以说普京这番话是话里有话，因为从现实情况来说普京应该更支撑特朗普。
其一，特朗普是反对美国支援乌克兰的。
作为保守非建制派政客，特朗普的执政风格就是“美国优先”以及不赚钱的事情不干。现在美国的经济问题一大堆，还要真金白银的支持乌克兰，特朗普自然会反对。
很早之前特朗普就说过，如果他成为美国总统那将在24小时内结束俄乌冲突。
另外，特朗普在2月10日进行演讲时，公开宣称北约是一个“赔钱货”，支持俄罗斯对“不付费”的北约成员国进攻。
特朗普如果上任，很可能转变外交方向，孤立主义将再次在美国蔓延，美国可能放弃自己在东乌克兰的部署甚至是减弱对欧洲的控制。
因此站在俄罗斯的立场上，肯定是特朗普当美国总统对其更有利。
这意味着美国将不再军援乌克兰，甚至是逼乌克兰和俄罗斯和谈。对已经在乌克兰战场上拉扯2年的俄罗斯来说，特朗普是自己打赢俄乌冲突的最大底牌。
其二，美国国内现在有不少保守派人士希望“联俄抗中”，而特朗普是美国保守派的代表性人物。
中美俄地缘概念图
需要明确的是，现在俄罗斯吸引了欧美泛保守派人士的广泛关注。
随着欧美LGBT运动、移民问题等情况越来越严重，欧美泛保守势力也越来越极端，在社会上的呼声也越来越大。
俄罗斯在意识形态上对异教徒等一直是“重拳出击”的，这让很多欧美泛保守人产生了离谱的“欧美正统文化在俄罗斯”的想法。
随着时间的推移，这群人中慢慢演变出了“联俄抗中”的政治述求，希望欧美缓和对俄罗斯的外交关系。
美俄外交
特朗普作为欧美泛保守势力的代表，本身就有很重的“联俄抗中”政治倾向。
因此一个由民主党政府执政的美国是敌视俄罗斯的美国；一个由共和党执政的美国，再怎么也不会敌视俄罗斯太严重。
所以对俄罗斯来说，特朗普当美国总统带来的压力要远小于拜登当美国总统，自然是特朗普当美国总统对俄罗斯更有利。
至于普京为什么说“更希望拜登执政”，自然是这些话在明面上不好讲。
不过站在中国的立场上，则是拜登上台对中国更有利。
目前俄罗斯和欧洲的对抗对中国是极为有利的，因为相较于控制欧洲的美国，和欧洲联合起来的俄罗斯更可怕。
在苏联时代，一个横亘在中国北方，控制了东欧的苏联就已经给了中国极大的压力。
那一个和欧洲联合起来，有了东欧和西欧做基本盘的俄罗斯，将变成“加强版苏联”。
俄罗斯和欧盟合作概念图
和欧洲联合起来的俄罗斯有大约6亿人口，有强大的军事力量，还有先进的产业链以及庞大的工业资源储备。
这个集团联合起来后要人有人，要钱有钱，要枪有枪。
更关键的是它们在地缘上是连成一体的，不像美国和欧洲还隔着一个大西洋。
因此这个集团将比北约的影响力还大，再加上其和中国直接接壤，那比北约的军事威胁大多了。
对于美国来说，这个集团的出现也意味着自己失去了对欧洲的控制。
美国控制欧洲概念图
这也是为什么美国千方百计的和俄罗斯搞对立，拼着自己经济受损也要拉着欧洲制裁俄罗斯。
这种情况造就了一个非常有趣的现象，那就是防止俄罗斯和欧洲走到一起，成为了中国和美国的共识。
因此站在中国的立场上，希望“联俄抗中”的特朗普，比搞意识形态对立的拜登更加危险。
中美贸易战除开地缘博弈外，美国方面也认为特朗普的上台对中国经济有影响。
美国媒体《财富》杂志网早在2024年2月5日时就报道称，如果特朗普上台，可能对中国征收超过60%的关税。
特朗普的上台，意味着中美之间的贸易战更加激烈，对中国的经济影响会更大。
不过以现在的情况来看，特朗普再上台已经无法对中国经济再造成太大的打击了。
当初特朗普开启贸易战本身就具有突然性，中国突然和美国进行了一定的脱钩，经济自然会受影响。
后来拜登上台，拜登也没有解除对中国的贸易战。直到现在美国依旧保持着对中国的高关税，中国也早就习惯了在和美国的贸易战中发展经济。
所以特朗普再次上台，也无法再在贸易战上拿出什么比较好的手段了。
其次，美国提高对中国产品的关税后，反而推动了中国的产业升级。
产业链升级概念图
举例来说，美国提升中国产衣服的关税，那中国完全可以将生产衣服的生产线迁移到以越南为首的东南亚，中国本土则加大造衣服的化工原料的产能。
到时候就形成了中国生产附加值更高的化工原料，越南使用中国化工原料生产衣服，然后贴牌“越南制造”的情况。
中国在这个过程中经济不仅没有损失，反而占住了更上游且更赚钱的产业链。
产业链升级概念图
所以特朗普上台后，除非完全断开一切进口渠道，不进口任何一个国家的产品，不然它压根无法和中国完全脱钩，增加对中国关税的效果也会微乎其微。
参考资料：
【1】参考消息·《60%甚至更多！特朗普扬言当选后对华加征关税》
【2】观察者网·《拜登还是特朗普？普京透露了自己的选择……》
【3】环球时报·《特朗普又称他能很快调解俄乌冲突，克宫：不知道此事如何可行》
