最近的上合组织会议上，印度的表现可以说是相当“不合群”。在邻国巴基斯坦热情招待中国高层的时候，印度却只派了个外长苏杰生出席，连总理莫迪都不愿露面。是外交“战略”呢，还是不愿与巴基斯坦“同框”？不管背后是何打算，这场外交降级的操作，已经让印度的孤立状态更加明显。

印度总喜欢强调自己是南亚的“老大哥”，自诩为超级大国。但在这次上合组织的舞台上，印度的外交表现似乎和它的“超级大国”身份严重不符。莫迪政府的缺席，不仅让巴基斯坦的招商引资活动更加热闹，也让印度的存在感显得格外黯淡。反观中国，不仅受到了巴基斯坦最高规格的礼遇，还大张旗鼓地推进中巴经济走廊，进一步深化了两国关系。

如此强烈的对比，不禁让人问：莫迪政府是否该反思一下自己的外交策略了？你说你是超级大国，但却总是在这种关键场合缺席，还指望别人把你当回事？

说起印度和巴基斯坦这对“宿敌”，克什米尔问题已经成了两国外交关系的死结。每次国际场合，两国代表之间的火药味都不减当年。印度对巴基斯坦的指责早已习惯成自然，什么“支持恐怖主义”“对地区安全构成威胁”，这些话都成了印度的外交口头禅。然而，巴基斯坦也没闲着，反击说印度暗中支持俾路支的恐怖组织，意图破坏中巴经济走廊。

说到底，这些年印巴之间的外交局面几乎没有任何实质性进展，每逢大会就是互相“扔锅”。克什米尔问题成了双方都不愿妥协的红线，这个死结也让印巴关系停滞不前，任何形式的和解都显得遥不可及。

相比于印巴间的剑拔弩张，中巴关系简直甜到发腻。中国高层每次到访巴基斯坦，都是高规格的接待：红地毯、国宴、大笔投资协议……这待遇和印度的冷遇形成了鲜明对比。中巴经济走廊成为两国之间的标志性合作项目，这条贯穿巴基斯坦的经济命脉，也象征着中国对南亚影响力的稳步扩展。

印度对此当然不高兴，频频指责中巴经济走廊威胁地区安全，背地里还疑似支持反对走廊建设的势力。可再怎么不满，中巴经济合作的列车却并没有因此停下脚步，反倒越开越快。

莫迪政府的外交态度给人一种“独行侠”的感觉，尤其是在处理与巴基斯坦的关系上，印度的表现越来越强硬。看上去好像是在展示“大国自信”，实际上却是在逐渐把自己孤立起来。印度选择降级参会、总理缺席，表面上是对巴基斯坦“冷淡应对”，实际上却错失了改善双边关系的机会。苏杰生虽是10年来首次访问巴基斯坦的印度外长，但这种“象征性”访问并没有带来任何突破。

长期以来，莫迪政府频繁指责巴基斯坦，企图通过公开施压来塑造舆论。指责和强硬似乎只是在给外交关系添堵。印巴之间的局势并没有因为这种“硬汉外交”变得缓和，反而让印度在南亚越来越孤立。尤其是在中巴经济合作愈发深入的背景下，印度在该地区的“老大”地位正逐渐被动摇。

中国在南亚的崛起已经是不争的事实。从基础设施建设到经济合作，中巴经济走廊正改变着南亚的政治经济格局。而印度对此的反应却显得过于焦虑与被动。不断指责中国、阻挠巴基斯坦，这种做法非但无法削弱中国的影响力，反而进一步暴露了印度的战略困境。

要知道，外交并不是一味的对抗与指责。中巴的紧密合作，恰恰是印度外交战略失误的明证。如果莫迪政府继续保持这种偏执与强硬的态度，南亚的外交局势只会进一步恶化，印度的孤立也将更加严重。与其如此，莫迪政府是否该考虑采取更为灵活的外交策略，寻求通过对话与合作来打破当前的僵局？

目前来看，印度的外交策略正走在一条越来越狭窄的道路上。无论是对巴基斯坦的强硬，还是对中巴合作的敌视，印度的外交表现都陷入了僵局。反观中国，通过不断扩大在南亚的经济影响力，正逐步改变地区格局。

印度如果继续坚持其当前的外交政策，恐怕只会让自己在南亚的影响力逐渐削弱。莫迪政府是否应该反思其外交策略，尤其是在如何与周边国家相处的问题上？强硬固然能展现力量，但过度的强硬只会让印度在国际舞台上显得更加孤立。

印度要想重新赢得南亚的主导地位，必须在外交策略上寻求突破。或许，改变对巴基斯坦的态度，缓和两国关系，才是印度摆脱孤立、重振南亚影响力的关键。否则，随着中国在南亚的崛起，印度在这一地区的地位只会越来越尴尬。

上合组织的这次会议，印度降级参会的决定似乎是在自断外交后路。莫迪政府如果不尽早调整战略，继续抱着强硬的态度，只会让印度在南亚和全球舞台上更加孤立。或许，现在正是印度反思其外交政策，寻求突破与合作的最佳时机。