酷比魔方iPlay 50 Pro主打性价比，一直对标红米Pad。不过最受大家诟病的是其屏幕素质。那么iPlay 50 Pro屏幕是否真的拉胯，用较色仪来测试一下。

测量设备为SpyderX Elite （红蜘蛛较色仪），由于SpyderX没有安卓客户端，所以利用SpaceDesk让平板和电脑同屏的方法进行屏幕测试。较色仪测量理论上存在一定误差，但误差不会太大。

通过SpaceDesk让平板和电脑同屏显示后，打开SpyderX Elite软件的显示器测试功能。这里只测试3个项目：色域、亮度与对比度、色彩精准度。

测量后查看结果，首先是色域覆盖。iPlay 50 Pro屏幕色域覆盖为86%的sRGB、64%的P3，放在移动设备里来看确实有点逊色。（红米Pad为94%sRGB色域覆盖）

亮度和对比度测试，主要看屏幕最大亮度数据。测量的最大亮度为270nit。由于贴了高透膜可能对亮度有5%影响，所以基本能达到标称的300nit。300nit室内使用问题不大，以前的电脑显示器就是250-300nit的亮度标准，不过室外和强光环境使用亮度有点不够。（红米Pad为400nit，实测能到450nit以上）

色准方面青色偏差有点大，整体色差倒还在可接受范围内。

总的来说受限于色域和亮度表现，iPlay 50 Pro的屏幕还是有明显不足。（后续的掌玩mini在屏幕方面的提升也不大）。不过其主打卖点是性价比和通话功能，所以是否值得购买还得看需求。

单从体验上iPlay 50 Pro无论是系统还是屏幕和红米Pad都有差距。即使刷机由于缺少霍尔传感器以及一些细节差距体验上还是不如红米Pad，但选iPlay 50 Pro主要还是看重其通话功能。还是有的鱼和熊掌不可兼得的味道呀。