关于秦朝我们很多朋友估计都很感兴趣。这个朝代有很多亮点，说起来都觉得不可思议！

秦朝是中国历史上第一个真正统一全国的王朝，结束了春秋战国以来长达数百年的分裂和战争，为中国的政治、经济、文化和社会发展奠定了基础。

结束了封建制度，秦朝建立了以皇帝为核心的专制主义中央集权制度，使得国家政治、经济、文化等各个领域都能够统一管理和控制，从而实现了对全国的有效治理。

秦朝建立了完善的法律制度，实行“以法治国”的原则，通过法律来规范社会行为，维护社会秩序，保障国家的利益和安全。

秦朝实行了“重农抑商”的政策，鼓励农业和手工业的发展，使得国家的经济实力得到了提升。同时，这也为后来的汉朝奠定了基础。

统一了文字和度量衡，使得文化和教育得到了更好的发展和普及。

秦朝的军事力量非常强大，其士兵的武器和装备都十分精良，同时秦朝还修建了长城等军事设施，有效地抵御了外敌的入侵。

秦朝实行了开放的外交政策，与周边国家和地区进行了广泛的经济和文化交流，加强了与其他文明的相互了解和合作。

秦朝被人们诟病的槽点有哪些呢？主要有两点:

秦朝的法制非常严格，对违法者的惩罚也非常严厉，这被一些人认为是过于残暴和严苛的。

秦朝在焚书坑儒事件中，对不同学派和思想的打压和禁锢，以及焚毁了一些重要的文化典籍，被一些人批评为对文化造成了不可逆转的损失。

读书时听得最多的就是暴秦苛政，随着对历史了解的深入，了解到汉承秦制，那是不是可以说明秦朝的制度是没人们传的那么恐怖呢？

当时各诸侯国的记录文字虽然都是汉字，差异还是有的，不利于沟通交流，这才有了文字的统一。焚书坑儒是不是为了统一文字的执行而做的呢？很多都值得玩味。结合现在，很多乱七八糟的专家在网上大放厥词，糊弄百姓，始皇帝坑的是不是这样的一群坑货玩意？

秦朝遭恨是有多方面的原因，从我们现在的眼光来看。始皇帝没有杀功臣，没有屠戮当时的六国贵族，老牌传统势力依然还在。

我们看秦始皇在世的时候，叛乱几乎没有！而始皇帝去世后3年，就乱了套。

这个是有多方面原因造成的，秦二世胡亥镇不住场子，他哥扶苏如果在世还能镇住场子。秦二世得位不正，自然有人跳出来反对，不服他。他能怎么办？砍头，把反对的声音灭杀在摇篮里。

胡亥铲除异己的砍头操作，吓坏了新贵。新贵们靠着军功爬上来，进而改变了身份地位！这就不得不提，秦朝的军功爵制。

秦朝的军功爵制：凡立有军功者，不问出身门第、阶级和阶层，都可以享受爵禄，军功是接受爵禄赏赐的昀必要条件。其二，取消宗室贵族所享有的世袭特权，他们不能再像过去那样仅凭血缘关系获得高官厚禄和爵位封邑。

军功爵制得罪了传统势力——世家或六国贵族。而读书人——儒士本可依据自己所学，投靠世家做幕僚谋生计。结果取消宗室贵族所享有的世袭特权，那还依靠个屁啊，投靠的主子都泥菩萨过河自身难保了！

投靠他们，那将永无出头之日。让自己上阵杀敌，显然当中的怂包多过勇者。

虽然古时读书人要学六艺，个个能文能武，但真刀真枪干，可能那些读书人大部分还是干不过泥腿子们的。

胡亥和赵高合力还把李斯给干掉了，李斯怎么说也是秦帝国统一的大功臣。没被始皇帝的大刀给伤到，却冤死在这个乳臭未干的毛孩子手里。

新贵们可个个都是领着军功爬上来的，看到李斯的遭遇顿时有种兔死狐悲感。胡亥铲除异己的操作，没有规矩，不讲道理，致使新贵们人人自危。

新旧势力都得罪了个遍，执牛耳的人还不是一个牛人。这样的帝国，显然到了分崩离析的边缘，就差有人振臂高呼：反了吧。

始皇帝统一全国，在位才十年。期间做了很多大工程，统一度量衡、统一文字、修长城等这些操作都积累了不少社会矛盾。而当时是农耕社会，搞大工程征用了大量劳动力，粮食必然减产，想想接下来会是什么结果吧。

我们看后面的汉朝，虽然承袭秦制，但是一开始就是休养生息，没有大搞工程。为的是啥，安抚百姓稳住基本盘。后面虽然有八王之乱，但还能稳住局面，因为基本盘还在。

秦二世胡亥，上位没有先稳住基本盘，而是赶紧铲除扶苏的势力，把对自己有危险的人搞掉，以此来巩固自己的地位。

但他没想到的一点是他铲除的人，其实也是秦朝的守护者。而且他们还是一群比他厉害的人，而李斯的被杀彻底打破了他们最后的一丝侥幸。面对后面的狂风暴雨秦二世显然是招架不住，只能走向灭亡了。

相信各位看到此处应该也有了一个新的认识了。

以上纯属个人见解，相信以后随着史料阅读的增加，对这些理解会更深刻。最后非常感谢你的阅读，祝你生活愉快！