公众人物的发言当有理有据,有尺度

斑马野谈 2024-06-29 18:36:33

近日,备受关注的马家馅饼食品安全事件终于尘埃落定。一审法院作出判决,认定馅饼存在食品安全问题。原告依据常理和一般消费者的判断标准,认为生熟不合标准,此举完全合乎情理。法院判决赔偿原告1000元。在事件发生的时候,曾有知名博主急于为被告洗白,质疑原告的指控,甚至进行了一些不理智的污蔑,现在真相大白,令人反思公众人物言论的分寸。

这起事件并非孤例。以汽车行业为例,争议同样频发。在“第十六届中国汽车蓝皮书论坛”上,贾可发表演讲,对比亚迪进行了不点名道姓的进行了一些批评,虽然没有明说,但言辞之间不难看出针对的是比亚迪。

这番言论听众一目了然,似乎透露出与比亚迪的深仇大恨。贾可的言论多为疑问句,缺乏明确的指控,这种态度令人联想到历史恩怨。回溯至2016年4月,太原一位出租车司机不幸逝世,贾可在未经调查的情况下,匆忙在社交圈传播比亚迪汽车电漏导致司机死亡的谣言。随后,太原警方澄清,司机是因过度劳累猝死。真相大白后,比亚迪向《汽车商业评论》发了律师函,后来贾可迫于压力终于公开致歉。

言论的影响力不容小觑,每个字句都可能成为潜在的回旋镖,最终伤害到说话者自己。在揭露问题时,应当基于确凿的证据,而非含糊其辞的指责。中国新能源汽车产业的成就来之不易,不应被无端的质疑所蒙蔽。

新能源汽车市场的竞争激烈。宝马I3、奔驰等品牌的价格下调,并非资本突然良心发现,而是国产新能源汽车品牌如比亚迪、奇瑞、吉利等的崛起所迫。在过去的石油车时代,中国汽车工业未能占据优势,但在新能源领域,中国正借助创新实现借道超车。在这样的背景下,行业内的恶性竞争显得尤其不合时宜。

企业只有不断地进行研发创新,持续追求产品品质,才能为消费者提供真正的价值,并推动整个行业的进步。在一个健康的市场竞争环境中,消费者能获得更多优质的选择,而市场也会以积极的反馈奖励那些以客户为中心的企业。相反,误导消费者的行为,虽可能短期内带来利益,最终却会损害企业信誉,失去市场信任。唯有倡导行业内的良性竞争,才能实现共同发展。

0 阅读:12