将四岁女孩留在海边的父亲应不应该受到惩罚？“亲情”二字能不能洗刷他做过的错？虎毒不食子这一句话已经让人值得怀疑!

——消息来源上海浦东官媒

如果您们自诩为网络的菩萨，那么阿海愿意成为网络上的恶人（就像四川那个被狗咬伤的孩子）。这个孩子有父母的爱，也有网友的关心，执法部门为他伸张了正义，甚至这些天全国各地对流浪猫狗的管理加强了许多。

我们的社会并没有从这个悲剧中获得深刻的教训。她的遗体半个月后被发现在宁波市镇海区的一个滩头旁，然而，对这个天使一般的生命，没有任何个人或者组织为其承担法律责任。甚至道德上的批评和指责也被某些人以网络暴力的名义抹杀。而这个孩子的爷爷奶奶和外公外婆也无法替这个四岁的孩子讨个公道。

如果我们把对此类事件中人情的替代作为法律责任的减轻，那些受伤的小孩岂不是只能认为自己倒霉，认为自己投错了胎？这些所谓的网络菩萨总是说不应该指责家长，他们失去孩子也是很痛苦的。这种不着边际的废话只是掩盖了对悲剧原因的深入反思。父亲或许可以终生自责悔过，但是孩子呢？她连生存的机会都没有了，该向谁讨个公道？

我们不能通过阴谋论来定罪一个人，但（重庆姐弟坠楼案）和（山西张硕桥事件）已经让人们对虎毒不食子的说法产生了怀疑。

如果因为血缘关系的遮掩而对他们的过失放任不管，那么今后如何才能判断意图和无意之间的界限？难道所有的调查责任都要推给保险公司吗？

如果那天是司机或者保姆把孩子丢在海边被海水冲走，你们还会如此宽容吗？我认为除非观世音菩萨化身，否则就不要在评论区装得像圣母一样。伪善只是掩盖了您无法承担后果的懦弱。

（那个把两岁女童留在电梯里的保姆被）判了一年刑期，

包括那个（成都罗威纳犬咬伤的主人），他们都为自己的过失付出了代价。

然而，那个把四岁女孩留在悬崖峭壁和火车轨道同样危险的野海滩上的人却没有受到法律的制裁。

这两天的阿海看到官媒新闻的标题（走失的儿童）时，阿海真的替这个孩子感到委屈。请问，什么叫做走失的女童吗？难道是她自己一个人从上海漫步到浙江吗？阿海可以理解平息舆论上的苦心，但转移视线，掩饰事实的做法实在无耻。

如果用词可以如此不严谨的话，阿海也可以认为她是被（遗弃的女孩）。过失导致一个人的死亡，光道歉和愧疚是不够的。那阿海这种网络恶人还有什么必要存在呢？阿海写这个文章旨在给这个四岁小生命一个交代，阿海没有恶意中伤，没有人身攻击，只是希望能为这个小生命做些让人心安的事。

意外的悲剧已经发生，我们应该从中吸取教训，而不是逃避责任。孩子是一个人，也是整个社会的一部分，我们不能简单地将这种悲剧归纳为家庭事务，否则就是为犯罪提供了温床。

强烈建议追责这个父亲的责任，如果不追责这个父亲，阿海很难想象以后别的“女孩”将会以什么样的方式走失，一句心大，不能掩盖所有!