文451，面相相术27。上文讲了扎克伯格和马斯克面相异同点。本文主要讲扎克伯格的不稳定性比马斯克更高。

2019年6月18日，扎克伯格的Facebook发布Libra白皮书。要发行虚拟加密货币（数字货币）Libra。主打支付和跨境汇款。

我应该是2020年或者2021年关注到这事的。我一看，这和别的不一样，稳定币、主打支付和跨境汇款。这是要取代美元的结算支付功能啊。。。。太夸张了，是不是有病啊。

从这时候，我才对他好奇，专门去看了下扎克伯格的长相。

马克·扎克伯格，是Facebook创始人兼首席执行官。大富豪。2021年4月，马克·扎克伯格以970亿美元财富位列《2021福布斯全球富豪榜》第5名。

扎克伯格这么富贵。优点自然少不了。上文讲了他和马斯克的四个异同点。一是眼睛。二是额头。三是类别不同。四是都不够稳，他们的稳定性远不如以前的富豪。前三点都是优点、长处。最后一点是不足。

标题讲了，扎克伯格的不稳定性比马斯克要高。

马斯克的不稳定性问题不是先天和本局的问题，是后天和气运的问题。之前讲了马斯克也有走偏的风险，但不是先天的原因，是后天的原因。

扎克伯格的不稳定性问题，不止有后天，还有先天的原因，也有类别的原因。

上文说“他们的眼睛都是有神、深邃、睿智、有智慧的类别”，“相比之下，我更喜欢马斯克的眼睛。扎克伯格的眼睛虽然好，但是也带有一点问题。”

扎克伯格的眼睛虽然好。但是有两个问题，第一不够藏神。这一点大家可以和马斯克对比，对比就比较明显了。第二眼神太直。

马斯克就没有这两个问题。相比之下，我更喜欢马斯克。

不够藏神在稳定性上就容易出问题。

眼神太直则容易过于执拗、固执、偏执。有时候会有孤注一掷的特点。

虽然从实际行为上来讲，大成功者往往在外人看起来都有偏执、孤注一掷的特点。但实际上内核是深思熟虑的，成熟的，并不偏执的。而扎克伯格更容易是带有先天的神经质式的偏执和孤注一掷。更容易是真的偏执，更容易走偏。

再讲类别，上文讲了扎克伯格是天才类长相。天才和技术性人才在管理和经营上往往不是最擅长的。这也是先天类别的问题。比如历史上的大发明家尼古拉·特斯拉，天才式的发明家，但是并不富裕。因为不善管理和经营。注意，尼古拉·特斯拉也是悬壁。

类别还有一个问题，扎克伯格是早发型。早发型比别的类别更容易在延续性上出问题。对比马斯克，马斯克虽然从现实中也可以说是早发，但是类别并不是早发型（具体情况上文讲过）。所以马斯克就没有这个问题。

扎克伯格还有一个严重的问题，有时候看起来太像个机器人。像是没有感情一样。

他的长相确实有冷漠、无情的特点。这里说的冷漠、无情不是平常说的坏的意思，而是中性的冷漠、无情。也有可能有缺乏情感感知力的因素。

虽然他的冷漠无情不是先天坏的类型，是本身中性的类型，但是也是有问题的。也许他就像个机器人一样思考。思考客观、冷静是好事，但是凡事都是过犹不及。太过了就有问题。过于冷漠、无情，加上偏执，可以是大问题。

大富贵极少有过于冷漠无情的，无法共情的。比如大家看巴菲特和索罗斯，在急剧波动性和不稳定性的金融行业，富贵终老。不管你喜不喜欢，他们的稳定性是非常强的。同时，客观上他们的长相都是富有感情的。也就是说，他们不止在客观冷静上强过常人，在情感、感情、热情上也是明显强过常人的。而实际上，他们不止富贵，而且稳定性很高。

扎克伯格这种天才，一旦用对地方，那就是大发明，大创造。但是掌权、管理、经营上，未必擅长。一旦走错方向，那就是走偏了，打水漂。

FACEBOOK以前因为侵犯隐私老被调查。

2019年6月18日，扎克伯格的Facebook发布Libra白皮书。要发行虚拟加密货币（数字货币）Libra。Libra的愿景是作为一款全球性的数字原生货币，集稳定性、低通胀、全球普遍接受和可互换性于一体，推行金融普惠，主打支付和跨境汇款。

2019年10月，以法国为首的欧盟五国正联手抵制Libra进入欧洲市场，还准备要求脸书放弃该项目。

2020年12月1日，Libra更名为Diem。目标是最初推出锚定单一美元的数字货币。

我当初看了一下，这是和别的不一样，稳定币、主打支付和跨境汇款。这是要取代美元的结算支付功能啊。。。。是不是想多了，

现在也没听见啥动静，再看吧。感觉这个项目像是想多了。

2021年10月28日，马克·扎克伯格宣布，Facebook将更名为“Meta”。META的汉语意思是“元宇宙”。

元宇宙去年很火热，大家都很清楚。我也学习过，发现其实就是网络游戏+VR(虚拟现实技术)+AR（增强现实技术）+信息高速传输（5G或者6G）+云计算+AI（人工智能）+现实世界拟合。概念很好，但是需要多个学科的技术大突破才能办到，而且办到了也就是个高级游戏。

有一个高赞的看法，我引用一下。

“元宇宙有两种基本粒子：傻子和骗子。

许多傻子围绕骗子高速旋转，形成元宇宙构成物质的基础：元子。

在外界高能“概念”的激发下，傻子跃迁到高能态，短暂时间后跃迁为低能态，与此同时向外界寄出票子。”

在多个学科技术大突破之前，元宇宙就是个梦。可能很长时间都办不到。目前的主要功能就是上面说的“傻子和骗子系统”。

Facebook更名为“Meta”（元宇宙）。感觉有点追热点，有点冒进，有点泡沫。会不会是选择方向错误？会不会烧钱过多？

最近，Facebook于2022年3月10日向员工发送内部邮件称，在俄乌冲突期间，Facebook将放宽原本制定的反仇恨言论规定，允许用户对俄罗斯特别军事行动和俄罗斯、白俄罗斯领导人发起死亡诅咒及其他暴力言论。

我感觉有点过了。

最后做个总结。

整体而言，扎克伯格比马斯克的不稳定性更高。但是有一点更好，他更年轻，目前气运看起来也更好。所以可能目前只是隐患。就算不稳定，问题的体现可能也需要更长的时间来酝酿。

时间，我认为扎克伯格出问题比马斯克要早。这个早是说年龄。马斯克1971年人，今年51了。扎克伯格1984年人，今年38。马斯克51现在还不错。扎克伯格可能不到51就出问题了。

细节上判断，我感觉40-45就是扎克伯格的转折点。不用到51可能就已经转折了。两相对比，马斯克从层次和稳定性和时间上，都要明显略胜一筹。

出问题，轻的可以体现在事业进步、投资困顿、名誉、名声、口碑等多方面。严重的是投资失误、决策失误、方向失误、名誉大败、亏损、大亏、有灾、事业财富大退步等方面。

说明一点，这种富豪，到了一定的层次就已经进入安全线了。有很多种方法保障安全线。出问题也不一定会影响生活。因为至少目前不是大败相。所以未必很大问题。有时候只是提前退出舞台。

马斯克和扎克伯格都不如巴菲特、索罗斯、贝索斯、李嘉诚等上一辈富豪稳定，这可能是时代特点，需要大家自己体会。

保持观察。

河西先生

2022.04.03