俄乌冲突在最近陷入了僵持状态。乌克兰军方在6月初发动的大反攻接连受挫，乌军主力部队在扎波罗热和顿涅茨克方向的多轮反攻均以失败告终，由于缺乏防空火力和近地支援能力，乌军地面部队的推进十分艰难，之前制定的反击计划“接连告吹”。西方媒体认为，从俄乌两军的交火线到亚速海海岸边最深处也只有最后的95公里，在这不到100公里的距离内将决定俄军“特别军事行动”的生死存亡，乌境内一旦占领别尔江斯克托克马克梅利托波尔和马里乌波尔，那么俄军控制赫尔松扎波罗热克里米亚和顿涅茨克南部的大陆桥通道就会斩断，俄军将面临后勤被掐断的尴尬，因此俄方已经无路可退，必然不惜一切代价坚守其战线，乌军的反攻机会目前还未出现。

（乌军反攻目前毫无斩获）

截至目前，乌军在库班和大诺沃西尔卡方向的反攻仅仅向俄军防线纵深推进了8至10公里，大致刚刚摸到了俄军第一道防线的“边缘”，而在卡缅西克胡里艾博勒和弗勒达方向则寸步难行。在过去23天的大反攻期间，俄军先后打赢313场大小战斗，乌军约1.15万人被俄军歼灭，近千辆坦克装甲车和其他军用车辆被击毁，至少4个旅级单位（第47机步旅第108国土防卫旅第128山地猎兵旅和第31机步旅）被打到退回后方休整。但我们需要看到，尽管乌军人员和装备损失惨重，但乌军反攻主力的实力并未受到严重影响，目前乌军正在思考改变反攻战术，寻找俄军南部防线的弱点，规划未来更大规模的军事行动。

（26日乌军装甲纵队再遭重创）

但是，西方国家还能支持乌克兰多久，一直是泽连斯基心头挥之不去的阴影，因为如果没有西方国家的支持，乌克兰军队根本无法继续作战。现在已经有越来越多的西方媒体开始“敲边鼓”，认为北约很可能会强迫乌克兰接受俄罗斯的停火条件出卖乌克兰的利益。捷克总统彼得·帕维尔日前就明确指出，“乌克兰军队今年只有一次反攻机会，如果错失反攻机遇期，那么乌军在今年将不会有第二次反攻，甚至以后也不会再有”。鉴于彼得·帕维尔曾经担任过北约军事委员会主席一职，他的讲话分量显然很重。

【6月27日乌克兰战场局势，红色是俄占区】

美国《华尔街日报》在上周发表的文章就是一个例子。到目前为止，泽连斯基领导的基辅政权对这场战争的目标仍然是：“解放”包括克里米亚半岛在内的俄军占领的全部乌克兰领土，而拜登政府的表态是尽一切可能帮助乌克兰，但不希望引发更广泛的战争，即不希望看到北约国家与俄罗斯爆发直接冲突。但北约对乌克兰援助的表态则是“只要乌克兰需要，就提供相应援助”。

（被摧毁的豹2坦克，目前有17辆豹2被确认摧毁）

但问题是，乌克兰的需要与北约的需要并不一致。《华尔街日报》认为，北约是希望乌克兰军队能够尽可能多地收复领土，但并没有想要泽连斯基当局收复全部所失领土。目前乌克兰军队反击战的结果将确定一个可能的“俄乌边界”。一些西方媒体认为，2023年将是俄乌战争的决定性一年，到年底全世界（包括西方国家和广大中立国家）将开始支持双方停火和谈判，而不会鼓励乌克兰坚持把战争进行到底，即使一些北约东欧国家并不同意这种做法，但就目前世界各国的形势而言，很难相信北约会支持一场持续时间与第一次世界大战一样长的堑壕战。

（普京地位依然稳固）

这对乌克兰不是一个好消息。泽列斯基已经把大话放出来了，如何能说服乌克兰人民接受不完整的结局？《华尔街日报》认为也许北约制定一项有约束性的政策，保证乌克兰在战后加速加入北约，将有可能补偿乌克兰人民的不满。北约集团将在下个月举行年度会议，目前集团内部正在接近达成一致意见：虽然最近各国官方发出的信号不一，但拜登可能对北约秘书长斯托尔滕贝格提出的建议持开放态度，即乌克兰可以在战后加入北约而不需要经历冗长的步骤。法国德国和许多东欧国家也表示对这一计划持开放态度。在这个协议框架内，北约将视情况制定出基辅在加入北约之前需要的安全保障。

【乌克兰的大反攻遭受严重损失】

但是这也许仍然不能补偿乌克兰人民的不满。但是美国国内政治的残酷现实，很可能让乌克兰接受这个现实。在俄乌战争刚刚爆发时，美国民主共和两党支持泽连斯基政权的意愿是非常强烈的，但现在情况已经发生了变化。虽然民主党政府支持继续提供目前水平的援助，但根据皮尤民调的数据，反对继续支持乌克兰的共和党人的比例已经在稳步上升，从2022年3月的9%上升到的44%。

最近，美国众议长麦卡锡强硬回绝了参议院各派支持的一项拨款计划，该计划将在美国国会正常的拨款程序之外为乌克兰提供额外的援助。然而，前段时间美国政府和国会之间爆发的债务上限闹剧，最后达成的协议对美国国防和非国防支出规定了上限，对乌克兰的坏消息是，美国的援助可能最快在今年9月底被削减到零。

【大量西方武器被俄军摧毁】

从远期来看，泽连斯基恐怕还必须考虑到特朗普在2024年的美国大选中重新当政的可能性。特朗普可不是乌克兰的朋友，他曾经数次承诺在上任后24小时内结束俄乌战争。他之前还对这场战争做出过许多夸张的评论，比如通过商业谈判，赠送顿巴斯给俄罗斯作为停战的条件，因此一旦特朗普上台，他必然迅速扭转目前对乌克兰的支援政策，到时候乌克兰恐怕根本没有讨价还价的资格。

【拜登支援乌克兰的政策在美国国会面临越来越多的反对】

除了《华尔街日报》外，上周美国《外交政策》网站也发表了一篇文章，建议用半岛模式来解决俄乌冲突。所谓半岛模式就是在当前双方的控制区边界划定停火线，在停火线的两侧安排一定的非军事区域，由联合国派遣维和部队监督双方的停火。这个模式恐怕和北约想要推进的模式是一样的，都要求乌克兰放弃被俄军占领的土地。目前看来，如果大反攻无法取得重大进展，乌克兰恐怕不得不接受这个条件。