《胡志明遗嘱》部分发表于1969年，至今仍然是越南非常重要的一份政治文件，对越南如今的政策仍有着深远的影响和广泛的号召力。

然而，与此非常不对应却是，这份遗嘱至今没有被全文公开。

胡志明的遗嘱虽然是在胡志明病逝后部分发表的，但是，它的撰写工作最迟在1965年就开始了。

据傅高义《邓小平时代》记载：1965年，胡志明在他的遗嘱中写道，越南要成为主宰“印支半岛”（即中南半岛）的强国。而作为兄弟党的中国共产党显然不赞同胡志明的这种提法。

胡志明的这个“主宰论”，在公开的那部分《胡志明遗嘱》里并没有体现。是傅高义记载不实？或者是胡志明根据我方的意见删除了这一条？又或者遗嘱里本有这一条，但没有被公开？

公开发表的部分遗嘱，主要涉及到了5个方面的内容：

第一，解放民族、统一国家。

“无论碰到多大的艰苦困难，我们人民也必将获得完全胜利。美帝国主义必定要从我国滚出去。我们祖国必将获得统一。南北同胞必将欢聚一堂。我国将获得崇高的荣誉：一个小国英勇地战胜了两大帝国——法国和美国，并为民族解放运动作出应有的贡献。”

第二，党内团结、一致向前。

“我最后的希望是：我们全党、全民团结奋斗，为建设一个和平、统一、独立、民主和富强的越南而奋斗……”

第三，帮助兄弟党之间恢复团结。

“我希望，我们党将积极活动，在马列主义和无产阶级国际主义基础上有情有理地为恢复兄弟党之间的团结作出积极的贡献。”

第四，国内的优秀干部应该参加培训。

第五，死后遗体火化，不搞葬礼，骨灰撒在越南南、中、北三地。

和胡志明关系亲密的“亲中派”黄文欢，后来被“亲苏派”黎笋换掉，他在1979年乘坐飞机到东德治病，途经巴基斯坦休息时间，他秘密来到了中国领事馆寻求政治避难，并在随后抵达北京。

1981年9月1日，黄文欢在《人民日报》上发表声明，说“黎笋篡改胡志明主席遗嘱”，一时间在国际上引起了轩然大波。

黄文欢写道，胡志明的遗嘱里，原本并没有自己“对各兄弟党之间的不和感到痛心”，这一句是黎笋加上去的；胡志明真实的立场是，他虽然没有和苏联公开对立，但他支持中国，“并主张反对修正主义”。比如在193年底，胡志明曾亲自主持过越共中央九中全会，批判修正主义。

黄文欢认为，胡志明固然对社会主义阵营内部的不团结有所担忧，但“痛心”这个极具骑墙意味的话，并不是胡志明的口吻。作为一个坚定的无产阶级战士，胡志明不会表现得如此顾左顾右。

黄文欢作为一个流亡人士，他的说法并不具有十足的说服力。而且，中苏之间的争论已经随着苏联的解体不再重要，胡志明临终前是更支持苏联还是更支持中国，也已经无足轻重。

人们更感兴趣的是，胡志明当年到底有没有在他的遗嘱里鼓励他的部下，去把越南建设成“主宰”印支半岛的“强国”？

基辛格曾因调和越南南北两派，在1973年获得了诺贝尔和平奖，他对越南有过一段非常近距离的了解。

基辛格在《论中国》中写道：“越南不是任何国家的代理人；它为之战斗的是他憧憬的独立，是最终建立印支联邦，由它做东南亚的龙头老大，正如历史上中国在东亚占据的主导地位一样。”

他认为，美国人在过去的外交政策上犯了一个严重的判断上的错误，即越南并不是一个简单的小国、被主宰者，事实上中、苏、美都只能推波助澜，而不能对它发号施令。

“美国反对北越，是因为把它看做苏联和中国的战略先锋；中国支持河内，是为了遏制它眼中美国统治亚洲的企图——它们都错了。河内只为自己的国家而战。”

基辛格回忆说，1973年2月，他曾访问河内，商讨《巴黎协定》的执行事宜。在这次北越之旅中，他亲身感受到了“河内对它当时盟友的潜在敌意”。

当时和基辛格同游河内的，是不久后和他一同获得诺贝尔和平奖的越共领导人黎德寿。黎德寿带基辛格参观了河内的国家博物馆，并重点向他介绍了越南历史上和它的北方邻国斗争的部分。这让基辛格大为诧异，因为那个时候两国还是正式的盟友。

“越南人对他们北方邻国的不信任到了疑神疑鬼的地步。”基辛格写道，这导致了越南的民族特征中包含了两股不可调和的力量：一方面，他们吸收北方大国的文化，另一方面又抗拒它。

因为吸收了儒家文化，越南培养了一批中国式的儒学精英，而这些精英对他们的邻国“怀有一种区域中央王国的心理”。

这种心理导致了在20世纪的历次印支战争中，越南对使用老挝和柬埔寨这两个中立国家的领土时，表现得毫不客气，心安理得，表现出越南认为它在这一区域的政治和文化上理应占先的心理。

通过基辛格的这段回忆，我们不难看出，傅高义对《胡志明遗嘱》的那段记载并非毫无凭据。

除了傅高义和基辛格，新加坡“国父”李光耀对此事也有过一段相关的回忆。

1978年11月，李光耀在新加坡总统府内阁会议室和小平同志进行过一次会谈。他们谈起为什么越南会在丝毫不符合自己利益的情况下，还要完全倾向苏联。小平同志告诉他：这是因为越南“多年来有个成立中南半岛联邦的美梦”，就连胡志明也有过这种想法。中国向来都不苟同，越南于是便把北方邻国视为其实现这一美梦的最大障碍。

他们“一旦成功控制整个中南半岛，许多亚洲国家将失去掩蔽。中南半岛联邦会逐渐扩大影响力，成为苏联南下进军印度洋的环球战略的一步棋。”

其中的“就连胡志明也有过这种想法”，显然也是傅作义那段记载的一个有力旁证。

对于越南的这一想法，身为邻国的柬埔寨或许有着更为深刻的体会。在越南战争期间，越南和柬埔寨的共产党员结为联盟，在各自的国家和美国支持的政府作战。当时红色高棉的领导人尽管和越南人合作，但担心越共正计划组建一个由越南主导的印支联邦的担忧始终没有消失。

1975年，随着柬埔寨亲美的朗诺政权的投降，红色高棉开始清理自己队伍中受过越南培训的人员，并开始对抗越南。

1978年年底，越南宣称波尔布特动用了10个师团的力量，准备发起侵略越南的战争，于是他们迅速通过了入侵柬埔寨的决定。

同年12月25日，他们出动大约20万兵力，对柬埔寨发起全面进攻，并在79年1月7日占领金边。此后的十一年里（直到1990年8月），越军部队一直驻留在柬埔寨领土上。

1986年后，随着黎笋的去世，苏联自身经济恶化，停止了对越援助，越南调整战略方针，开始谋求从柬埔寨撤军，并在1990年8月完成了最后一批撤军。1993年，柬埔寨举行全国大选，组建了联合政府，恢复了柬埔寨王国。

（由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。）