最近一段时间，舆论对于国际乒联积分规则质疑较多，主要质疑的是球员的参赛资格和积分的认定，尤其是来自中国球迷的呼声较高。国际乒联似乎注意到舆论的声音，并意识到此前的规则存在着不公正的问题，并开始做出修改。

这次修改主要包括两项内容：一是降低WTT支线赛的积分，将支线赛的冠军积分由150分降低到125分，亚军之后的积分也相应做出减少；二是增加WTT大满贯资格赛的积分，此前资格赛是没有积分的，通过增加资格赛季积分来扶持低水平的球员。

尽管改革的力度不大，而且主要是针对低水平球员的扶持，对高水平球员影响不大，因为一般来说高水平球员平时不太热衷于参加这种积分较低的支线赛，所以对主力球员影响有限。

国际乒联的积分规则改革，尽管对主力球员影响不大，但却透露出一个重要信号，即国际乒联意识到积分规则存在着不公正、不合理的地方，并开始着手改革，国际乒联能做到从善如流，还是值得点赞的。

目前国际乒联推出的世界排名越来越显现出其重要性，特别是各国在选拔奥运参赛资格方面，多借助于国际乒联推出的世界排名。因为重要，所以更需要公平，积分规则必须要公正合理，尤其是在主力球员之间不能有差别对待，如果存在差别对待，让一部分球员参赛而不给予另一部分球员同样的参赛机会，这等于剥夺了另一部分球员公平参与的机会，这也是国际乒联积分规则遭受诟病的地方。

比如说这次WTT球星挑战赛印度果阿站的比赛，由于国际乒联只允许不超过6名世界排名前20的球员参赛，等于实行了差别对待的不公正政策，因为世界排名前20的都是主力球员，让一部分主力球员参赛，而剥夺另一部分主力球员的参赛资格，等于在给一部分主力球员发放积分，这很不公平。尤其是对中国主力选手来说，这个问题尤为突出，因为中国几个主力选手之间对于奥运资格的争夺非常激烈，而且相互之间积分非常接近，此时，剥夺一部分主力球员的参赛资格对于这部分选手们来说是非常不公平的。

好在国际乒联意识到这个问题，并允许王楚钦和王曼昱补报印度果阿站的比赛，这样中国男女队三大主力又站在同一起跑线上了。

这里其实提出了一个非常重要的问题，即国际乒联和我国乒协如何保障球员的权利和利益的问题，特别是在分配参赛名额时应该更加公平合理，而不应该简单地以世界排名来确定参赛资格，如果每次都根据世界排名来确定参赛资格，则会造成强者恒强，排位靠后的选手要想超越前者则会相当困难，不利于良性竞争。

比如这次印度果阿站的比赛，积分600分，属于中等级别的比赛，如果有可能的话，可以让主力选手都参加，如果受限于报名人数，则可以通过在队内进行资格赛确定参赛选手，这样会更加公平，并能让人信服，直接指派选手参加是不合适的。尽管王楚钦和王曼昱获得了补报机会，可以正常参加印度果阿站的比赛，但是对于其他没能获得补报资格的球员依然是不公平的，比如王艺迪和陈幸同。

竞技体育的本质就是公平公正，希望乒协能公平对待每一位选手，给每一位选手平等参与权。

可喜的是，中国两大潜力新星王楚钦和王曼昱顺利获报本次WTT球星挑战赛，对于这两位选手来说，这是一个很好的消息，也许超越就从印度站开始。