乌东四地“入俄公投”一事虽然已经尘埃落定，但围绕这一事件的舆论战却仍在持续。据环球网报道，联合国大会预计将在10月12日或13日，就谴责乌东四地“入俄公投”的草案进行投票表决。

对于这次投票，俄方希望能够以不记名的投票方式进行，但西方却坚持公开投票，围绕以何种方式投票的问题，联合国大会进行了一次表决，结果107票赞成西方公开投票的提议，13票反对，中俄均没有投票。

对于这一表决结果，俄代表就表达了强烈不满，认为这是双重标准的体现。此外，俄新社还报道称，在正式表决以何种方式对谴责乌东四地“入俄公投”的草案进行投票前，阿尔巴尼亚违反程序规定，要求联合国大会在此次表决中，采用公开投票的方式进行。

其实从合理性的角度来看，这次表决应该以不记名的方式进行，因为从某种程度上来说，赞成以不记名的方式，对谴责乌东四地“入俄公投”草案进行投票的国家，大概率就是有意向反对谴责俄罗斯的国家。

因此阿尔巴尼亚的建议，实际上让这次表决失去了实际意义。这次的表决结果说明，12日或13日联合国大会就谴责乌东四地“入俄公投”的草案进行投票时，俄罗斯也会遭遇惨败。

就谴责乌东四地“入俄公投”的草案进行投票，并不是为了知晓外界对乌东四地并入俄罗斯一事的立场，而是借这个话题向俄罗斯发动舆论攻击。因此，美西方才会反对以不记名的方式进行投票，不记名美国就无法向各成员国施压，美国对投票结果也就没有十足的把握。

所以，俄罗斯驻联合国大使对这份谴责俄罗斯的决议发出了灵魂拷问，这份决议对和平解决俄乌问题有什么作用？实际上不仅没有积极作用，反而还会刺激局势升级。联合国存在的意义是维护世界和平与稳定，而不是沦为美国发动舆论战的工具。

此外，美国推动这份谴责俄罗斯的草案，非但无益于俄乌问题的解决，还会进一步制造阵营对抗，让联合国变得更加撕裂。而且这份决议即使得到了通过，实际意义也非常有限，因为站在俄罗斯的角度来看，乌东四地已经完成了所有并入俄罗斯的法律程序，联合国的一份决议无法迫使俄罗斯放弃乌东四地。如此一来，联合国的威信无疑将遭到负面冲击。

其实对于联合国来说，现在不应该将关注点放在俄乌冲突中的某个具体事件上，因为只要俄乌冲突不结束，类似克里米亚大桥被炸，乌东四地并入俄罗斯之类的事件就会持续上演。

因此联合国如果真的想要在俄乌问题上发挥积极作用，就应该像中国提议的那样，以劝和止战为核心，不能单纯地站在西方的立场，而应该对俄乌双方关切的问题进行充分讨论，乌克兰的领土完整必须得到尊重，但与此同时，俄罗斯的安全关切也应该得到重视。如果非要就某个具体事件进行表决，应该尽可能地避免强权影响，让每个成员国都可以在不站队的情况下作出选择。

未来一旦这份谴责乌东四地并入俄罗斯的草案，在联大会上获得通过，美国必然会以这份表决结果为依据，对俄罗斯持续发起政治、舆论攻势，甚至是拉上盟友对俄罗斯施加新一轮制裁。

当前在舆论领域，美西方仍然占据上风，面对美西方在联合国的双标以及强权行径，俄罗斯略显无奈。不过对于俄罗斯来说，这些表决对自身的影响也相对有限。