印度，一个拥有14亿人口的文明古国，在21世纪的国际舞台上，正试图用一种近乎杂技般的平衡术，在不同的势力之间寻找自己的位置。

一边是新兴经济体和发展中国家的联盟——金砖国家，一边是以美国为首，带着浓厚冷战色彩的“四方安全对话”机制。

印度，就像一个走钢丝的表演者，试图在这两者之间找到平衡点，既享受着来自金砖国家的经济红利，又试图在安全领域与西方国家眉来眼去，以此提升自身在国际舞台上的地位和话语权。

这种“骑墙派”的做法，在国际政治的舞台上并不少见，但印度的表演，似乎格外引人注目，也格外危险。

印度的外交策略，可以用“双轨制”来形容，像两条并行的铁轨，承载着印度不同的利益诉求。在金砖国家这条轨道上，印度扮演着一个积极参与者的角色。

印度认识到，金砖国家尤其是中国，将是推动未来全球经济发展的关键力量。印度得抓住这趟快车，才能在全球经济中分到一份好处。

俄罗斯的能源问题，让印度找到了一个赚便宜的机会。印度大量购入俄罗斯的廉价石油，并推动使用本币结算，狠狠地赚了一笔。

印度媒体甚至毫不避讳地将此称为“从俄罗斯赚取了数十亿美元的意外之财”。不过，印度并不甘心只当个“经济动物”。

在安全领域，印度一直试图扮演更加重要的角色，而“四方安全对话”机制，则成了印度实现这一目标的跳板，竟然不许中俄反对加入四方对话。

2024年9月21日，美国、澳大利亚、印度和日本四国的安全会议在美国召开了。这次会议，与其说是为了维护地区安全，不如说是一场针对中国的“批斗大会”。

印度外长苏杰生在会上大放厥词，公开附和美国的反华言论，甚至一度因为忘记关闭麦克风，导致拜登的“反华言论”被公之于众，闹出了国际外交圈的笑话。

印度在军事上的动作，更是印证了其“双轨外交”的本质。

一边，印度积极与俄罗斯进行军事技术合作，并从俄罗斯购买了大量的武器装备；另一边，印度却转身向乌克兰提供武器，这种“两面三刀”的行为，自然引发了俄罗斯的强烈不满。

印度的“双轨外交”，说白了，就是想在东西方之间“通吃”，既想享受金砖国家合作带来的经济红利，又想利用“四方安全对话”机制，在安全领域制衡中国，提升自身国际地位。

是什么原因，让印度采取如此“左右逢源”的外交策略？答案可能要从印度的雄心壮志中寻找。

印度一直认为自己有潜力成为未来的全球大国。为了实现这个目标，印度需要在国际事务中有更多发言权，加入“四方安全对话”被认为是提升其国际地位的快捷方式。

印度的外交政策很大程度上受到经济利益的推动。印度想吸引更多西方国家的投资，以促进本国的经济发展。

同时，印度也希望利用金砖国家平台，获取廉价的资源和广阔的市场。归根结底，地缘政治的考量是印度采取“双轨外交”的主要原因。

印度一直将中国视为其崛起道路上的最大竞争对手，并试图通过与美国等国合作，来制衡中国的影响力。

然而，印度的“走钢丝”外交，注定是一场危险的游戏。印度得面對一個現實，那就是俄羅斯的不滿情緒。

俄乌冲突爆发后，印度非但没有与俄罗斯站在一起，反而趁机“敲竹杠”，低价购买俄罗斯的能源，并大量囤积俄罗斯的货币，这让俄罗斯深感被“背刺”。

俄罗斯已经开始对印度的“两面派”行为作出反应。最具代表性的例子就是争取巴基斯坦加入金砖国家。

巴基斯坦，是印度的宿敌。这两个国家自诞生之日起，就纷争不断，甚至爆发过多次战争。俄罗斯这次的做法，真是让印度心里不好受。

俄罗斯还在考虑支持土耳其加入金砖国家。土耳其是北约成员国，如果土耳其加入金砖国家，无疑会对金砖国家的性质和未来发展方向产生重大影响。

来自金砖国家内部的质疑，也是印度需要面对的挑战。印度在金砖国家里的某些举动，让其他成员国感到不太放心。

比如，在建立以人民币为基础的支付系统这个问题上，印度就不太赞同。印度的这种做法，肯定会影响金砖国家的团结和合作。

更令印度不安的是，“四方安全对话”机制本身也充满了不确定性。美国国内政治的变动，对“四方安全对话”机制的具体影响很难说。

2024年美国总统大选在即，如果共和党候选人当选，美国的外交政策可能会发生重大调整，“四方安全对话”机制能否持续下去，还是个未知数。

此外，日本和澳大利亚也将迎来政权更迭。这两个国家的新领导人，是否会继续支持“四方安全对话”机制，也存在很大的变数。

印度的外交策略一向灵活，有点像“脚踩两只船”，但这种平衡能保持多久呢？答案或许并不乐观。

印度的“走钢丝”外交，建立在一个不切实际的幻想之上，那就是在中美之间找到一个所谓的“平衡点”，既不得罪美国，也不得罪中国，左右逢源，实现自身利益的最大化。

不过，随着中美竞争的加剧，要保持这种平衡越来越难了。印度得决定是继续两边都不靠，还是坚定地选一边。

对印度来说，这真是个棘手的难题。如果印度选择站在美国这边，可能会失去金砖国家带来的经济好处，还可能得罪俄罗斯。

但如果选择与中俄合作，印度又将失去来自西方的资金和技术支持，并可能因此失去提升国际地位的机会。

印度领导人面临着一个重要的选择，这需要他们既明智又勇敢。印度外交的未来，充满了不确定性。

印度的“走钢丝”外交策略可能短期内带来一些好处，但长远来看，只会让印度越来越孤立。

印度需要认清现实，摆正自己的位置，在维护自身利益的同时，也要兼顾各方的关切，避免因过度追求自身利益而损害其他国家的利益，最终搬起石头砸了自己的脚。

信息来源：

国防部：美日印澳都不是南海问题当事方，却对中国搞“麦克风外交”——2024-09-26 16:33·北京日报客户端.