阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章。

台积电前高管的一句“东西做得不好，但关键时刻能拿出来用”，瞬间成了网络热议的焦点。这一看似平常的话背后，隐藏着对中国芯片行业的深刻洞见，也折射出全球科技竞争的激烈现实。在美国的高科技封锁之下，中国芯片产业正在摸索一条充满荆棘的自我救赎之路。

“做得不好”的背后，是中国芯片技术工艺与西方大厂之间的巨大差距；而“能拿出来用”的背后，则是中国自主研发在关键领域的不可替代性。这句话不仅仅是一句随口的点评，更像是一面镜子，照出了中美科技战场上的暗流涌动。

接下来，让我们一同剖析这场围绕芯片的“博弈”，看看中国芯片到底有多“能用”？

近日，在永康新世界的一场访谈中，节目组邀请到了曾担任台积电研发处处长、现任中芯国际董事的杨光磊，围绕中国芯片产业展开讨论。

访谈中，杨光磊对中国芯片的产品水平给予了高度肯定。他表示，虽然中国的芯片产品可能在某些方面还不够完美，但在关键时刻，它们完全可以替代国外的芯片，关键时刻能派上用场。

“东西做得不好，但关键时刻能拿出来用。”这句话既让人觉得安慰，又夹杂着几分无奈。要知道，在全球半导体行业，台积电这样的企业已经是高精尖技术的代表，而中国的芯片产业还在奋力追赶。所谓的“能用”，更多的是在国际科技封锁下的一种“自救”策略，是对技术独立的渴望。

回顾近几年的中美科技战，从设备封锁到出口限制，美国对中国的高端技术封锁不断升级。尤其是英伟达、AMD这些巨头对中国AI芯片的“断供”，更是让中国在人工智能领域的发展遭遇巨大挑战。而这个时候，中国的芯片企业只能硬着头皮上，哪怕技术和性能上不及国际大厂，但只要能替代进口，便是一种胜利。毕竟，当敌方拿出先进武器打压时，手中有哪怕是个“木棍”也总比赤手空拳来得强。

芯片不再是简单的电子元件，它是一个国家科技、经济甚至军事领域的核心命脉。这一点，从美国和伊拉克的海湾战争中就能看出端倪。美军通过在打印机中植入病毒芯片，在伊拉克的军事指挥系统中成功实施了信息战，轻而易举地瓦解了整个伊拉克军队的指挥能力。这场战争不仅显示了美国在军事打击上的高效，更展示了信息技术的巨大威力。

信息战的本质就是技术的较量，谁掌握了芯片技术的主动权，谁就能在关键时刻掌控全局。而中国要避免成为下一个“伊拉克”，就必须在芯片领域实现自主可控。这不仅仅是为了经济利益，更是为了国家的安全。正如当年南斯拉夫大使馆被炸一事，美国一声“控制系统出问题了”便想推卸责任，但当我们深入了解这些芯片背后的精密控制时，才明白这根本不是技术失误，而是赤裸裸的技术降维打击。

有人说，中国芯片还不够好，这当然没错。但我们要看到，中国芯片起步晚，面对的是一个被西方垄断已久的市场。中国制造从一无所有到如今能够“堪用”，其实是中国几十年技术积累和市场需求共同推动的结果。

中国有世界上最庞大的内需市场，这是其他国家难以匹敌的优势。无论是手机、笔记本电脑，还是家用电器，中国的下游产业链非常完备，正是这种庞大的内需市场，倒逼着中国的芯片企业逐渐成长壮大。虽然在性能和工艺上与国际大厂还有差距，但正如杨光磊所说，中国的芯片能在关键时刻拿出来用，这就是一种不可忽视的底气。

更重要的是，中国芯片并不仅仅是“能用”，它代表着未来的一种可能性。在美国的制裁下，中国芯片企业反而得到了自我提升的机会。当外部的资源被切断，唯有依靠内生的力量，才能真正实现自主研发。英伟达高管的担忧并非没有道理，美国的封锁很可能催生出中国芯片产业的崛起，反倒让美国失去了在科技领域的垄断优势。

当下的中国芯片，或许还处于“堪用”阶段，但这并不意味着它没有未来。实际上，中国芯片产业的崛起之路，正在一步步地由“堪用”走向“好用”。在国家政策的扶持下，在无数企业的共同努力下，中国的芯片技术正逐渐逼近国际领先水平。未来几年，我们很可能会见证国产芯片在性能、工艺上的进一步突破。

与此同时，国产芯片的“堪用”也不仅仅是一个技术层面的问题，它更关乎产业生态的构建和市场的支撑。芯片行业并不是单打独斗的游戏，正如中国通过庞大的内需市场培养了无数制造业巨头一样，中国的市场同样可以孕育出全球领先的芯片企业。

不可否认，美国的科技封锁给中国芯片产业带来了巨大的压力，迫使中国不得不寻找替代方案。但是，正如许多业内人士所说，这种封锁未必是坏事。它让中国芯片企业有了更多自主创新的动力，也促使整个行业更加团结。在一定程度上，美国的封锁反而成了中国芯片崛起的催化剂。

我们不妨换个角度想一想，如果没有美国的打压，中国的芯片产业可能依旧会依赖进口，永远停留在“用别人的东西”的阶段。正是因为有了外部压力，中国才有了自主研发的强烈需求。而这种需求，正是推动技术进步的关键动力。

在未来的科技竞争中，中国芯片企业可能会因为这些压力而崛起，甚至在某些领域赶超美国。也许，到那时，杨光磊的“能用”将变成“好用”，中国芯片将不再是勉强替代的选择，而是全球市场中的强大竞争者。

那么最后小编想问：如果没有美国的封锁，中国芯片还能不能这么快崛起？这一场看似不平等的科技较量，是否正在反转为中国的机遇？对此你怎么看？