香山论坛期间，以嘉宾身份出席的乌克兰前副外长恰雷突然抛下一枚“震撼弹”，称鉴于中乌外交关系已经改善，两国元首有望于十月见面。

他还信誓旦旦地表示，乌克兰已经注意到中国为帮助恢复欧洲安全作出的努力，“所有乌克兰人”都在等待中乌元首的进一步互动。

【乌克兰前副外长声称，中乌元首有望下个月会面】

不过我们有必要指出，恰雷的表态并不能完全代表乌克兰官方。作为曾经的外交部高级官员，在俄乌冲突初期，又是乌克兰谈判小组的一员，恰雷或许能探听到一些“内幕消息”，但这些消息本身的真实性并不能保证。

更合理的解释是，恰雷是想以此表明，中乌元首通话的基本条件已经成熟，两国外交部可以尽快就此事展开沟通。他其实是在“呼吁”，而不是“放风”。

从去年中乌元首通话到现在，乌方对促成两国领导人会面有多积极，各方都看在眼里。如果中方真的对元首会晤点了头，那么不要怀疑，乌克兰官方肯定会抢先对外公开，轮不上恰雷来表这个态。

恰雷说中乌外交关系改善，也不能完全说是场面话。前段时间，中国与乌克兰的外交互动确实比较密集，先是乌克兰副外长率团访华谈合作。随后前外长库列巴也访问中国，在广州与王毅外长会谈。

【库列巴访华，在广州与王毅外长会谈】

虽然从中国回去没多久，库列巴就递交了辞呈，接替他当上外长的，正是前段时间率团访华的第一副外长西比加。

现在我们也知道，库列巴之所以丢掉乌纱帽，更多是因为他与总统办公室主任叶尔马克不和，加上泽连斯基对他争取西方援助的工作成果不怎么满意。

所以尽管乌克兰的外交部经历了一轮人事调整，但中乌之间的互动节奏不见得会受到太多影响。

当初中乌外长谈完以后，乌克兰总统泽连斯基还放风说，愿意与中方会晤，当面听取中国的建议，此外泽连斯基还想知道中俄目前正在讨论什么。不过中方并未对此给出明确回应。

中乌元首通话，已经是去年的事情。这一年多时间里，乌克兰忙着继续跟俄罗斯较劲，时不时对中国旁敲侧击，不断试探我们对于高层对话的意愿；而中国则是安排了好几次穿梭外交。

【泽连斯基多次表示，希望与中方见上一面】

就国家外交的一般规律而言，外长一级的沟通以后，更高层级的互动也跟着提上了议程，但就我们的角度而言，在中乌之间安排好一场最高层级的会晤并不简单。

首先就是场地的选择，究竟是乌克兰邀请中方去一趟基辅，还是说泽连斯基主动来中国，又或者安排在第三国见面。

确定好了地点之后，就是见了面要谈什么。无非是两大方面，双边合作与俄乌冲突，但中乌的侧重点会各有不同。

近期中乌一系列互动下来，占据主要篇幅的一直都是双边合作，然后才是与俄乌冲突相关的话题。也只有在合作这边，中乌才能有更多的共同语言与合作基础。

【乌克兰依然寄希望于西方的帮助】

至于停火止战，正如中方之前反复强调过的一样，现在俄乌各执己见，分歧巨大，和谈的内部以及外部条件都谈不上成熟，光是凝聚共识，就是一个漫长的过程，而且还要考虑来自第三方的干扰因素。

这里有必要强调，不要光看中俄关系稳定发展，中国现在也是乌克兰最大的贸易伙伴。客观而言，中俄关系与中乌关系，两边的规模客观上确实存在差距，谈不上处于同一个水平线。

但这并不妨碍我们基于历史根源、地缘经纬、国际公义等角度，客观而全面地审视乌克兰危机，只有这种态度，才能争取到全球南方国家的积极参与。

西方迄今为止帮乌克兰促成了好几次“和平峰会”，但并未实质性解决问题，就连泽连斯基政府也开始讨论，让俄罗斯参加下一轮峰会的可能性。而这还需要中国来做俄罗斯的“思想工作”。

【中乌外长今年见了很多次面，但更高一级的会晤一直没消息】

但中国不会按照西方的模式走，我们的思路很明确，俄乌和谈，俄罗斯和乌克兰自己搞不定，拉偏架的美欧更搞不定，一定要争取发展中国家的积极参与。

另外补充一句，恰雷对中乌元首会谈乐观表态的同时，泽连斯基还是公开对中国与巴西的“六点共识”表示不满，这种态度显然并不具备什么建设性。

很多迹象表明，乌克兰并不是期待中国斡旋俄乌和谈，而是打算让中国发挥“影响力”，对俄罗斯持续施压。但这种论调早就已经不值一驳。

对于中乌元首会谈，乌克兰可能只想要会谈背后的象征意义，方便自己做文章，给俄罗斯上眼药，但我们更注重切实的外交成果。

俄乌冲突爆发以来，中国的做法已经足够务实、客观，可谓是仁至义尽，乌克兰也要端正自己的态度。