亡夫13万元存款消失、账户被注销?银行解释:员工填错金额,没那么多钱?

熙说民间事 2024-06-29 14:55:11

这两天,陕西省安康市平利县一女士邓某,在网上诉称:”亡夫13万元存款消失、账户被注销“,让中国农业银行平利县支行成了社会焦点。6月27日,有记者联系了该行副行长高昌,他表示相关事宜已经移交至上级机构安康分行处理。

6月28日,中国农业银行安康分行办公室负责人高宗林接受采访表示:此事是银行工作人员的失误,此事正在处理。他声称:“她(工作人员)把金额看错后给储户填上去了,我们正在与储户家属沟通,给客户进行解释。如果客户对我们这个沟通和解释不满意,我们也告知客户可以通过司法途径来解决这些问题。”

那么邓女士丈夫所留账户到底有多少钱?银行为什么注销账户?有什么丑事不能见人?

据了解,当事人邓某在2020年11月到访中国农业银行平利支行,查询其已故丈夫的账户情况时得知,账号尾号0072的账户内有存款13万余元。银行工作人员当时向她保证资金安全无虞。按照银行规定,为取出遗产中的存款,邓女士须进行公证程序,证明所有继承人的身份与继承权。

因此,邓女士与其两个儿子及亡夫的父母,共同在平利县公证处完成了继承遗产的公证手续。然而,尽管进行了这些步骤,邓女士依然未能成功提取到遗产中的款项。

邓女士在平利县公证处获取的(2020)陕安平证民字第386号公证书显示,她的中国农业银行账户尾号为0072的余额为人民币133900.00元。该公证书落款时间为2020年X月X日。持有公证书,邓女士尝试从中国农业银行平利支行提取资金,但尽管工作人员努力操作了一个多小时,她仍然无法取款。之后,她多次尝试取款也未能成功。

2021年12月17日,涉事银行出具的存款查询信息。在2021年12月17日,邓女士的“简化提取已故存款人小额存款业务账户余额查询结果”单据中显示,她已故丈夫名下有四个账户,其中账号尾号为0072的账户余额为133900元,经办人是王朝。然而,邓女士在随后的查询中发现这个账户已被注销且资金被取出。

2022年2月16日,邓女士未能在中国农业银行平利支行成功取款,随后决定前往镇坪县。2月23日,在镇坪县的中国农业银行支行,邓女士再次提交了存款查询申请书,却被告知尾号0072的账户已经不存在,其内的资金也已被提走。

今年的6月27日,邓女士向媒体提供了这份查询申请书,此时该文件不再显示尾号0072的账户信息,并且带有“中国农业银行股份有限公司镇坪县支行”的业务专用章。

邓女士表示,尽管银行和公证机关都曾确认过这笔钱存在于账上,但自2020年至今,她多次尝试通过中国农业银行平利支行来解决此问题却始终无果。

更可笑的是,在6月26日深夜,这个办理业务的银行人员王朝与两名男子前往邓女士的家,试图通过敲门和等待来协商解决这一纠纷。监控视频证实了他们在晚上11点20分还在邓女士家门口的情形,并且他们持续敲门要求见面。这位王朝女士曾提出个人支付2000元以了解此事,但邓女士坚持要求查清事实真相并寻求公正解决。

邓女士对媒体透露,王朝和同行人员在深夜时分到访,并在门外发出威胁的言论,让她感到非常害怕,尤其是考虑到她是带着孤儿寡母生活。视频中也记录了王朝在门外的说话声。

相关银行负责人甚至建议她采取法律途径来解决问题。听到这个解决问题的“建议”,我只能说这个负责人真的什么都不是!!!银行的风气就是被这类人带坏的,无论什么原因,但凡有公证处的公正涵证明你银行存了人家亡夫的13万多的存款,就得给人家法定继承人取款。

现在说什么理由都没鸟用,银行不整,老百姓难安!因为这些鸟人,早已忘记了“为人民服务”五个大字!!!坚决呼吁相关部门,严厉整治银行乱象,还老百姓一份清净、一份公正。

4 阅读:1078
评论列表
  • 2024-06-30 19:55

    你存在银行里的钱有可能是人死钱不见!银行的钱在你那里,人死钱还在。

  • 2024-06-30 12:10

    如果存折和卡是一个户口,用卡把户口里的钱都取光了,存折没有重新登录,存折上显示的永远是原来的金额。别拿什么孤儿寡母的来矫情。

    愛我家鄉 回复:
    没有什么开脱,最后再给你捋一遍我对这事的看法1,这个户口包括存折和卡,卡里已经没钱了,但存折没重新登,还是原来的数额。2,这女的拿着存折去找银行,第一次接待的人肯定是个新手,搞不清户口存折还有卡,就认定了的户口就是存折,3再往后也许有人已经发现了但不会主动去改,4有人拿2000去封嘴,封的是户口存折和卡没搞清楚的嘴,而不是13万被所谓私吞了的嘴,因为户口里的钱早就花没了,5其它的枝枝叉叉环节,有的干专业的人未必懂专业,有的揣着明白装糊涂,不排除有人故意使坏看笑话,最后导致这么个乌龙。……那你觉得这是怎么回事,银行把钱私吞了?死活不认账?
    陈勇 回复: 愛我家鄉
    首先你的想法就很奇葩呀。思考问题难道不是尽量基于事实,然后尽量少的添加假设吗?我们的假设就只是最后一步有工作人员谋私利,然后造成了现在的问题。而你的假设是真多呀,首先第一个员工要是新手犯低级错误,然后第二个员工还要故意装不知道。你觉得你说的这俩假设一起发生的概率高不高?然后再说你的逻辑,你再回头去看你的第一个发言,就是认定了卡上其实是没钱的,这母女无理取闹呗。被反驳发现说不通了,就开始搞一通含有各种低概率假设的过程,可笑不
  • 2024-06-30 07:07

    查到底

  • 2024-06-30 21:38

    肯定有人想吞了,报警吧

  • 2024-06-30 08:36

    原来是一场误会

  • 2024-06-30 19:40

    朕相信你们可以了吗?

  • 2024-06-30 19:46

    不悔改!!不择手段掩盖!!

  • 2024-06-30 21:44

    监守自盗,厉害