《三国演义》作为中国古代四大名著之一，以其丰富的想象、生动的人物和曲折的情节深受读者喜爱。然而，作为一部历史小说，它在许多关键事件上与史书《三国志》有着显著的差异。《三国志》由西晋史学家陈寿撰写，是研究三国时期历史的重要文献。今天给大家盘点《三国演义》和《三国志》中15个比较典型的差异案例！

《三国志》：记载了曹操与孙权、刘备联军在赤壁（今湖北赤壁市附近）对抗的史实，确认了火攻战术的成功，但并未详细描述火攻的具体操作，也没有将胜利归功于某一个人的计策，而是综合了天时、地利、人和的因素。关于“借东风”的神话，史书中并无记载，这属于后世民间传说和文学加工。

《三国演义》：在这一事件上，罗贯中巧妙地融入了诸多虚构元素，比如诸葛亮祭坛借东风，将他塑造成能够呼风唤雨的超凡智者，极大地丰富了故事的神秘色彩和戏剧效果，同时强化了诸葛亮作为蜀汉军师的神话地位。

《三国志》：记载刘备三次亲自访问诸葛亮的草庐，体现了刘备对人才的渴求和尊敬。文中虽未详细展开“隆中对”的具体内容，但传达了诸葛亮对天下大势的精辟见解。

《三国演义》：则将这一情节描绘得极为细腻，包括刘备三次拜访的艰辛，以及诸葛亮在“隆中对”中提出的三分天下策略，不仅详细规划了蜀汉的战略蓝图，还体现了诸葛亮超群的政治远见和军事谋略。

《三国志》：在《三国志·孙破虏讨逆传》中仅简略提及孙坚在阳人之战中击败董卓军，华雄即在此战中被孙坚部将所杀。并没有提到关羽与此事有关。

《三国演义》：虚构了关羽在诸侯联军中崭露头角，温酒未冷便斩杀了董卓大将华雄的英雄事迹，通过此情节强化了关羽的勇猛和忠义形象。

《三国志》：记载赵云保护刘备家眷，尤其提到了“身抱弱子，即后主也，保护甘夫人，皆得免难”。虽然肯定了赵云的勇武，但未有“七进七出”这种极具浪漫主义色彩的描述。

《三国演义》：则将这一事件戏剧化，描绘赵云在敌军中来回冲杀，单骑救主，展现了赵云的勇猛和忠诚，使之成为流传千古的佳话。

《三国志》：对张飞在当阳桥（实际上是长坂）拒敌的记载较为简略，只提到了张飞的勇猛，未详细描述其吼声震退曹军。

《三国演义》：则将张飞的勇力发挥到了极致，描述他一声怒吼，竟使得河水倒流，曹军惊惧不敢前进，进一步塑造了张飞勇猛无敌的形象。

《三国志》：并无记载刘备摔孩子之事，刘备对于部下的关怀和笼络人心的手段是通过其他事件体现的。

《三国演义》：为了展现刘备深沉的政治智慧和对部下的爱护，虚构了刘备接回阿斗后，故意将其摔在地上，说出“为汝这孺子，几损我一员大将！”的话语，以此来安定赵云的心，增强团队凝聚力。

《三国志》：在史书中，诸葛亮虽然以智谋著称，但并没有记载他使用空城计这样的具体策略。

《三国演义》：罗贯中创造性地设计了这一情节，诸葛亮面对司马懿大军，镇定自若，开城门，焚香弹琴，使司马懿疑心有伏兵而退，这一策略成为了智慧和胆识的象征。

《三国志》：没有关于曹操因梦中杀人而布设警卫的记载，曹操的形象主要通过其政治和军事作为来展现。

《三国演义》：通过这一虚构情节，刻画了曹操多疑、残忍的性格特征，强化了其作为文学形象的复杂性和深度。

《三国志》：记载了关羽利用秋季暴雨，水淹樊城附近的曹军，擒于禁、斩庞德，但对关羽个人的神化程度不及小说。

《三国演义》：则将这一事件描述为关羽运用智谋，巧妙利用自然条件，展现了他不仅是勇猛的武将，也是具有卓越军事才能的统帅。

《三国志》：记载了诸葛亮多次北伐，但并未明确指出“六出祁山”，实际上北伐的路线和次数与小说有所差异。

《三国演义》：通过“六出祁山”的设定，构建了一条清晰的叙事线索，强调了诸葛亮鞠躬尽瘁、死而后已的精神，以及北伐的艰难与悲壮。

《三国志》：对周瑜的评价极高，称其“性度恢廓”，意指其性格宽广、胸怀博大，与小说中的形象截然不同。

《三国演义》：为了突出诸葛亮的智谋，将周瑜描绘成一个嫉妒诸葛亮才华、气量狭小的人物，虚构了“既生瑜何生亮”的台词，形成了鲜明的对比。

《三国志》：确认了黄忠在定军山战役中斩杀夏侯渊的事实，但对其战斗细节的描写较为简略。

《三国演义》：通过丰富的情节和细节描写，如黄忠老当益壮，勇猛冲锋，最终斩杀夏侯渊，进一步凸显了黄忠的英雄形象和蜀汉军队的战斗力。

《三国志》：没有记载曹操在赤壁战败后逃亡华容道时被关羽释放的情节。

《三国演义》：虚构了这一情节，体现了关羽的仁义和曹操的幸运，同时也展现了人性的复杂和道德的困境，增加了故事的情感深度。

《三国志》：对庞统的具体贡献记载不多，虽然提及其为刘备夺取益州出谋划策，但并未明确记载他提出类似“连环计”这样的计策。

《三国演义》：创造性的添加了庞统向曹操献连环计，促使曹操将船只用铁链相连，以便火攻的情节，加强了故事的戏剧性和庞统的智谋形象。

《三国志》：记载陆逊在夷陵之战中采取火攻战术，大败刘备，但对火攻的具体部署和战场情境的描绘较简略。

《三国演义》：则详细描述了陆逊如何利用火攻，一夜之间烧毁刘备连绵数百里的营地，不仅展现了陆逊的军事才能，也将此战的惨烈和戏剧性推向了高潮。

通过这些对比，我们可以看到《三国演义》在尊重基本史实的基础上，运用了大量的文学手法和艺术加工，创造出了一系列脍炙人口的故事，使得历史人物的形象更加饱满，故事情节更加引人入胜。而《三国志》则作为正史，更侧重于客观记录历史事件和人物的真实面貌，为后人提供了宝贵的历史资料。两种不同的叙事方式，共同构建了三国故事的多重维度，满足了人们对于历史认知和文化娱乐的不同需求。