孙膑和孙武一直以来都是中国古代兵法家中最为著名的二人。他们被誉为中国古代战争艺术的巨匠，他们所创立的兵法理论，至今仍为军队和各行各业的领导者所借鉴和参考。但是，自20世纪70年代开始，有人开始掀起孙膑和孙武是同一人的争议。

1972年，山东省泰安市岱岳区发现了一座古墓。在这座古墓里，考古学家们发现了一本石刻文献，上面记载了出现了汉献帝与曹魏的故事，同时，这本文献还包括非常详细的兵法理论。这片文献被学者们发现，因为它的内容和孙膑所著《孙子兵法》的内容非常相似。这引起了人们对孙膑和孙武是否同一人的质疑。

经过考古学家们的深入研究，他们发现孙膑和孙武很可能是同一人。根据文献记载，孙膑生于齐国的小召，而孙武也是在齐国的小召出生。此外，文献也记载了孙膑被齐国当时的国君接纳为谋士，而孙武也曾在吴国及其他国家为军事谋略家工作。此外，文献中还描绘了一些如行军、攻城、布阵等战争中的具体技巧和策略，这些内容与《孙子兵法》的内容非常相似。

然而，这一发现并没有得到所有的学者的认同。一些学者认为，即使孙膑和孙武是同一人，他们所创造的两本兵法书也存在着很大的不同。举例来说，孙膑讲的是“兵不厌诈”，而孙武却讲的是“兵不厌炊”，这两者似乎并不完全相同。

在这个问题的争议中，一个观点是，孙武和孙膑是同一人，但两者所写的兵法书却有着明显的不同。另一个观点则认为，孙武和孙膑是完全不同的人，孙武所写的《孙子兵法》被误认为是孙膑所写。

无论如何，这个问题让我们更关注到了孙武和孙膑所走过的历程和所创造的兵法学说。他们站在历史的长河中，不但给后人留下了宝贵的思想财富，更为研究古代军事、政治、文化、历史和哲学等方面的学者提供了无限的研究和启示。然而，不管怎样评价孙武和孙膑是同一个人的争议，为我们更好地理解和学习他们的思想贡献提供了新的思考角度和可能性。