在美国、俄罗斯和巴西等国提交的草案，相继被否决后，近日，联合国再次就巴以冲突召开会议，并且审议表决了阿拉伯国家约旦提交的草案，最终草案以120:14的投票结果，高票获得通过。在当前巴以局势极度紧张的情况下，这一投票结果，也让外界依稀看到了冲突双方停火的一丝曙光。约旦提交的这份草案，之所以如此受欢迎，能高票通过，有很多原因。

美国因无条件支持以色列，开始跟盟友出现分歧

一是它兼顾了各方的诉求，比之前几份草案，要更加平衡，所以赞成的国家也多；二是随着巴以冲突持续，平民伤亡数量越来越多，加之冲突风险有外溢蔓延的可能，让越来越多的国家意识到，冲突双方停火，已是迫在眉睫；三是这次表决是在联大主导下进行的，不是联合国安理会主持的。

参与本轮投票的国家更多，而且没有“一票否决权”这一说，所以即便安理会常任理事国美国投了反对票，也不影响草案获得通过。这样一个表决结果，让美国和以色列代表很不爽，以色列代表怒火中烧，痛斥“这是联合国和人类的至暗时刻”，“联合国可以就地解散了”。

与此同时，这一表决结果，也将美以与其他盟友之间的分歧，摆上了桌面。

在这轮投票中，立场变化最大的，无疑是美以两国的诸多盟友，像欧盟成员国以及日澳这样的美国“跟班”。例如法国和西班牙，投了赞成票，英国、德国、加拿大、日本和澳大利亚等国，投了弃权票，而这种弃权票，在某种意义上，其实就是赞成票，只是所表达的支持力度，没有投赞成票来得直接。

联大通过巴以方案，美以反对，但盟友们大多投了弃权票

这一结果，多多少少会让美以两国感到意外，毕竟在这次巴以冲突爆发的初始阶段，英法德等国的立场，整体还是偏向以色列一方的，尤其是英国，不但向以色列周边地区部署了兵力，首相苏纳克更是跟随美国总统拜登的脚步，访问了以色列，通过这种方式表达英国对以色列的支持。

那到底是什么原因，促使英法德等国的立场发生转变，开始和美国“唱反调”了呢？

一方面，巴以冲突若是升级扩大，演变成更大规模的战争，会伤及英法德等国的经济。可能有人问，这两者是怎么联系起来的，答案是石油。一直以来，英德法等欧洲国家对进口石油的依赖度非常高，像德国这个欧盟第一大经济体，国内所需的石油，一半以上靠进口，一个稳定靠谱的石油进口来源，直接关乎着德国的经济。

在俄乌冲突爆发前，德国可以从俄罗斯石油，对来自中东的石油，依赖度比较低。但现在情况不一样了，德国不能俄油，只能依赖中东石油。如果巴以冲突升级扩大成局部战争，中东几个产油国恐会卷入战争，届时别说国际油价暴涨，就是有钱，也可能买不到石油。没有石油，德国在内的大多数欧洲国家，经济都会受到冲击。

对巴以冲突，美欧有些看法不一样

出于保障石油供应安全、维持本国经济发展的考虑，英法德等国，也要想办法让冲突双方尽快停火，避免军事冲突升级为大战。

另一方面，在解决巴以冲突的过程中，夹杂着美欧话语权之争，而这也是美欧固有的一对矛盾。二战结束后，通过“马歇尔计划”，美国控制了欧洲，目的自然是让欧洲国家一直为美国的战略服务。

但是时间一长，欧洲国家也想自主，想摆脱美国的控制，可以这么说，欧盟的成立，本身就是欧洲国家反抗美国的一种表现。现在美欧的话语权之争，又延宕到了巴以冲突上。

从这次投票结果来看，美国的立场是：短时间内不停火，必须清除哈马斯，即便以伤亡平民为代价，也能接受；而英法德等欧洲国家的立场则是：以色列可以报复哈马斯的袭击，但是达到目标后，就得停火，不能把事情搞大了。英法德等国无疑想通过这一人道的立场，争取更多国家的支持，从而提升欧洲的话语权。

这次投票，传统盟友都没有跟进美国

这也就是大多数欧洲国家既谴责哈马斯，又要求冲突双方尽快停火的原因。这次投票结果，算是拉开了美欧较量的序幕，只要巴以冲突持续下去，这种较量就会伴随左右。不过这种较量，对解决巴以冲突，没有任何帮助，分歧只会加剧裂痕，影响解决巴以问题的方案的达成和落实。