是否要延迟退休，一直是老百姓热议的一个问题，毕竟关系到老百姓的老年生活，大家当然关心。
最近，又一位专家出来说话了，全国社保基金理事会原副理事长王忠民说:我们过去规定的退休年龄还是早了。男的60，现在几乎好像还是一个壮年。
根据身体状况，这个时候就退了，是社会资源配置，劳动力的社会资源，和智力的社会资源配置的一种浪费。
此话说的也没错。
毕竟很多坐办公室的或者当领导的，基本不从事重体力活，平时指挥人都在办公室，空调吹着茶喝着，当然显年轻，并且身体好。
他们工资又高，如果现在退休，确实是对资源的一种浪费，他们的身体状况，他们的地位，干到70都没问题。
从这个程度上说，王忠民分析的没错。
但是，王理事长条条分析，娓娓道来，并未引得大家的赞同，反而引来一片骂声。这到底是为什么？
我觉得总结起来就一句话:
官本位，没有实事求是。
这也是很多老百姓讨厌一些所谓“专家”的原因。
某些专家，只站在他们的立场上想问题、分析问题，根本不会站在老百姓的立场上。
俗话说屁股决定脑袋，什么位置就说什么话，那他们到底是为老百姓说话，还是站在他们的立场上不痛不痒的去讲话？
大家都知道，我国底子薄，人口基数大，现在60岁的男性之前都是吃苦过来的，如果是农民，60岁已经看上去很老了，毕竟每天面朝黄土背朝天，身体也出现大面积的衰退。
还有一些矿井工人，工厂上班的工人等等，身体也大不如前，他们期盼着早点退休，能享受几年幸福时光。
因此男性60岁，是不是应该退休，是不是一种资源的浪费，不能一刀切，武断地下结论，而是应该具体问题具体分析。
对于领导层，整天坐办公室，没有下多大苦力的，当然希望延迟退休。
但是对于普通的老百姓，平常吃苦吃的比较多，身体累坏了，就希望提早退休，享受一下晚年生活。
专家这样一刀切，难道不是脱离群众，屁股决定脑袋的表现吗？
对此很多网友也愤愤不平:每天办公室坐坐，茶喝喝，让我干到90我也愿意。
他太舒服，让他下车间干。
让他进厂试试，三班两倒12小时制，上四休二，上班期间不能睡觉不能坐，全程站立式工作。
这种人都是退休工资给的太多了，强烈建议全国人民退休工资统一。
退休应该分等级，农民工的话，55岁退休。国营单位职工，60岁退休。公务员，70岁退休，这样大家都没意见。
当然，以上只是一部分网友的意见，不一定都对，但是却表达了大家的心声。
什么时候退休，应该具体情况具体分析，请“专家”不要再一刀切了，站在你们的立场上去分析问题，确实会引得大家的不满。
这并不是实事求是的态度。
大家对此怎么看呢？
