​​​

谁也不知道明天和意外哪个会先来，刚买不到三个月的问界M7追尾浇水车致3死，事故太惨烈！

车辆起火燃烧，救援人员却打不开车门，两岁小孩与舅舅遗体被大火烧焦，新能源汽车安全吗？

遇难者家属（女）表示：事故让丈夫、弟弟和两岁的儿子都遇难，一下失去3位至亲，希望了解事故真相。

除此以外，家属还提出了一系列疑问：浇水车是否涉嫌占用快车道，是否有道路警示标示，养护人员是否具备救援的能力等，同时要求追究事故责任。

如此惨祸，关键时候车门却打不开，隐藏式门把手被骂惨。

4月26日，山西运城一辆问界M7追尾一辆浇水车，问界M7车内3人不幸遇难。

事故发生后，网传视频显示，事故车辆发生猛烈燃烧，现场救援人员却打不开车门，只能破窗救援，一时间引发网络热议。

激烈的碰撞，让这辆新能源汽车剧烈燃烧，不久便被大火吞噬。

事故正值北京车展如火如荼举行期间，如此惨祸，犹如一盆泼向新能源汽车的冷水，让人不禁疑问：“新能源汽车真的安全吗？”

不可否认，新能源汽车是我们在汽车工业上弯道超车的希望，也是家用汽车的未来发展趋势。

此次问界汽车追尾起火致3人死亡的事故，隐藏式门把手被网友骂惨。

有网友评论表示，隐藏式门把手就是反人类设计。

还有网友表示，隐藏式门把手让门打不开，是导致人员死亡的原因。

还有网友直接表示，车门打不开是人员遇难的主要原因。

也有网友对车辆自动智能驾驶表达出担忧和怀疑。

对于问界汽车追尾浇水车起火事故，很多网友把责任归咎于隐藏式门把手打不开，以及电池起火上，其实，这种观点有些片面了。

事故发生后，AITO 汽车作出回应：

4月26日16时34分左右，一辆问界M7 Plus 在山西运城发生严重交通事故，获悉该车发生事故时车速115km/ h ，安全气囊正常打开，动力电池包特性均正常。

根据AITO 汽车的回应可以看出，事故车辆速度太快，115千米每小时的速度，车内人员大概率在撞击瞬间，便已经失去意识，这或许也是他们没有能力自救的原因所在。

下图，“小牛说车”进行的理想80千米时速追尾碰撞。（可想而知，当时问界115千米时速追尾浇水车时的惨烈程度）

根据网传视频显示，问界M7碰撞后A柱还算比较坚挺，车辆除了车头受损严重之外，后方乘员舱没有大的形变。这在115千米时速撞击的情况下，已经算是表现优异了。

除此以外，品牌方回应车辆动力电池包特性均正常，也就是说，起火燃烧不是电池的安全问题。

对于事故车辆起火燃烧，以及造成乘员遇难的问题，究竟是因为撞击导致，还是因为车门打不开被火烧死的，这个需要等待调查结果，不能随便进行主观猜测。

问界M7事故后，无疑把国产新能源汽车品牌“架在火上烤”，如果处理不好，将有可能影响到消费者对整个新能源汽车的消费欲望。

下图：5米多的问界M7，中大型SUV。

对于事故本身，遇难者家属表示，只想要一个真相。

其实，不单单遇难者家属想要一个真相，很多关注国产新能源汽车的网友，也在期待一个真相。

值得一提的是，事故车辆本身并不具有智能驾驶辅助系统，因此质疑是因为问界M7自动驾驶功能有问题的朋友们，可以歇歇了。

对于此次事故，有网友表现还算公正，我们不能因为一次事故，就武断的认为国产新能源汽车不安全。（下图）网友逐条分析排除被网友质疑的车辆问题。

此次问界汽车事故，先不论乘员遇难到底怨什么，车门在事故中打不开也是一大关键问题，如果不解决好，真的存在很大隐患。

下图：问界M7驾驶位。

车门打不开，到底是因为采用隐藏式门把手的原因，还是因为撞击导致的，这个需要调查取证。

有媒体报道显示，某些品牌新能源汽车厂商透露，目前隐藏式门把手没有统一标准，如果在碰撞时没有自动解锁，外部救援只能破窗。很显然，这是一个巨大安全隐患。

最后，十次事故九次快，问界M7发生事故时115公里的时速，又是追尾浇水工程车，简直是“神仙难救”的状态，即使换成其它车辆，又有哪个敢说100%安全？