上篇，我们评测了200价位段新款热门型号的主动降噪TWS，本期下篇将带来一些小众或者冷门的同价位竞品。包含像声学品牌天使吉米的TANCHJIM MINO，魅族功能定制化的魅蓝Blus K，蓝厂最新的低端平价款vivo TWS 3e，小众厂商贝壳王子的MO3 5.0，以及知名品牌的万魔Q30。
为凑数，我还加入了老朋友绿厂的Enco Free2i，也就它和魅蓝Blus K蓝牙版本较老，其他多为BT 5.3及以上。上述所有型号都支持开盖即连功能，大部分支持佩戴检测和动画弹窗，双设备切换仅小部分不支持，降噪除了vivo都有-40dB深度左右，整体配置方面比起上篇那些手机厂出品的TWS有所缩减。
产品名称：SWARMOO MO3 5.0
固件版本：未知
搭配器材：Find X6 Pro
解码形态：BT 5.4 + AAC
贝壳王子算是我早期评测过的小众品牌TWS了，时隔两年半他家的主动降噪款SWARMOO MO3迎来了第五代更迭，不仅是蓝牙5.4标准还有着-48dB降噪深度，噱头挺足便买来一侧。如图，贝壳王子MO3 5.0的礼包款送了耳机包和耳机套，周边服务还挺到位的。
打开黑金色的长盒包装，里面共有耳机本体、替换耳套、充电线、申明卡、礼包卡、说明书和合格证等。单从配件的数量件数来说，贝壳王子MO3 5.0卖个199也算够档次吧。
ID设计方面，贝壳王子MO3 5.0应该也属于AirPods Pro 衍生产物了，不过充电盒周身更方正一点，正面印有贝壳王子类似牛头的品牌logo，以及闪着绿光的电量指示灯，然后它盒子中间一圈有一条平面的横纹，来加强机身辨识度。
做工方面，贝壳王子MO3 5.0盒体缝隙还是蛮明显的，并且上盖也没有反磁作用力，耳机摆放也是逆向需要翻转的形式，所以拿取耳机的时候，它开合的感受不是很好。贝壳王子MO3 5.0盒子体积不算小，但电池容量只有300mAh，所以总续航21h偏低，不过单次7h（30%音量+ANC关）还算及格。
耳机腔体方面，贝壳王子MO3 5.0外壳的合模线也比较明显，耳柄外侧有一道银色装饰细条。耳机的重量非常轻，单耳仅3.6g，算是我今年测过最轻巧的一款真无线产品了，佩戴体验也比较好。
贝壳王子MO3 5.0并没有单独的APP可供下载，是通过小程序“虎听”来进行操控交互的，可以分别查看耳机和充电盒电量情况。降噪方面，贝壳王子MO3 5.0有两种模式，一个是标准降噪，另一个为坑风噪，体验下来并没有官宣-48dB那样极致的深度，但也比绝大多数100多元的ANC真无线稍好，算是进阶了一小步的样子。
通过虎听，我们看见贝壳王子MO3 5.0是支持佩戴检测和游戏模式的，不过缺少了双设备切换略显遗憾。音质上，小厂自然是请不到什么大师来操刀调音了，贝壳王子MO3 5.0属于偏数码味一类的音色，默认均衡耐听EQ下是往白开水方向去的，但低频感觉稍紧不松弛。官方产品页面写要煲一个月才能让高阻单元的张力释放，这点我就没时间验证了（只试听了一周），只能说新机开声效果很一般，如果还需用户煲机那门槛是不是有点高？毕竟过了七天仍不满意买家只能吃哑巴亏。
优点：
配件周边较为齐全
耳机重量轻利于佩戴
不足：
做工品质比较廉价
无双设备切换
音质需煲机有一定门槛
无APP小程序太依赖联网环境
贝壳王子MO3 5.0版本在劳瑞诗真无线耳机排行榜第22期成绩不太理想，只有70.5分，一方面做工属于较大短板，另一方面也没有特别突出的长板，综合而言自然讨不到便宜。当然，对于小众品牌TWS我一直都是支持和鼓励的态度，市面多一款产品消费者就多一种选择，万物都有个推陈出新的过程，活下去就有出路。
产品名称：1MORE PistonBuds Pro Q30
固件版本：V 1.0.2
搭配器材：OnePlus 12
解码形态：BT 5.3 + AAC
万魔也属于老牌消费类电子声学厂家了，也是国内最早一批做蓝牙耳机的代工厂，可自己的TWS却始终不温不火，去年的平价主打款为活塞豆降噪版（Pistonbuds Pro），造型不错但功能差点意思。今年他的改版来了，全称万魔PistonBuds Pro Q30（以下我们简称Q30），包装也没什么大变化，经典的黑金配色。
配件方面，万魔Q30依然是老三样，一本厚厚的N国语言说明书、保修卡、大小耳套和充电短线，属于较为常规的TWS标配。
万魔Q30延续了活塞豆降噪版那绚烂般光彩的充电盒上盖，不过从CD折纹变为了光滑镜面，logo也放在居中对称的位置。整体依然是可立式设计，然后充电口和配对键移到了底部。
耳机形态上，万魔Q30非上代豆状结构，用的耳柄式形态，不过保留有佩戴检测功能。耳柄顶端做了一截金色点缀，外侧也印有金色品牌logo，和充电盒上盖的金色标志遥相呼应。你要说万魔Q30设计上有什么特别之处吧也没法说出点啥，不过黑金的辨识度确实延续了下来。
做工品质方面，万魔Q30除了充电盒两边各有一条明显的合模线其余都打磨不错，耳机的软胶耳套也是带有滤网的，防水等级支持到IPX5，佩戴感受还算不错。另外，续航方面单次30%音量+ANC下可听5.5小时左右，加上充电盒总计22h，纯听歌则有30h。
万魔手机端软件1MORE MUSIC算是比较有特色的APP了，耳机弹窗不限机型非常Nice，内置十几种音效可选，像白噪音和煲机等小功能我也挺喜欢。不过这次万魔Q30操控的用户自定义范围较小，只有双击和三击能够调节，无单击以及长按无法更改。
声音表现力上，万魔Q30升级了DLC类钻碳膜，鼓点等器乐的透亮感得以增强，反正万魔也是走的中低频数码味调音路数，偏两头翘也容易让人感受到变化；如若不喜欢，也可以选其他EQ或者自定义调节。降噪方面，万魔Q30硬件上有三麦基础，软件上支持QuietMax™动态降噪，整体降噪水平尚可，且有一个单独抗风噪开关还算不错。
优点：
黑金高辨识度配色
良好的软件体验
品质和售后都较有保障
不足：
耳机摆放非正向
默认数码味调音个人不喜
佩戴检测有概率出错
低延时模式表现一般
万魔Q30在劳瑞诗真无线耳机排行榜第22期评分是72.2分，对比之前活塞豆降噪版的69.8分只能算小幅提升。即使我是折扣价入的万魔Q30也觉得它整体性价比中规中矩，特色和亮点不够出彩，除非小部分人对它的黑金外观情有独钟，不然我很难去推荐。
产品名称：lifeme Blus K
固件版本：V 1.0.0
搭配器材：OnePlus 12、MEIZU 21
解码形态：BT 5.2 + AAC
魅蓝Blus K是魅族推出的一款主打语音功能的真无线K歌神器，也有联合全名K歌进行背书，包装上面就直接印了全名K歌的标志加成，另外主动降噪功能也融入其中，可谓是独一品类的特殊TWS。配件包括替换耳套、充电线、说明书。
造型上来说，魅蓝Blus K选用了最新潮的太空舱ID设计，和先前测过的倍思M2s十分相似。盒体釉面光滑，涂层的手感还是不错的，耳机与充电盒磁吸力较好，不容易松动，可单手进行拿取。盒体电池400mAh，总续航最长24小时，单次（30%音量+AAC）开降噪有五六个钟左右，如果开K歌模式降到4个多钟。
魅蓝Blus K耳机腔体是耳柄式，耳柄上下端都做了圆滑处理，出音孔也用了金属贴片，耳机单体重量4.5g佩戴体验良好。
魅蓝Blus K没有任何EQ可选，可能是为了录音统一效果，默认调音偏泛流行风格，中低频走向明显，开ANC下混响有点吵的挤压感，不如之前的魅蓝Blus 2S纯净耐听。然后降噪也只有一个模式可选，无等级可调，降噪深度也一般。
这次的魅蓝Blus K依旧是只有魅族系列手机独享动画弹窗，弹窗属于比较简陋的白底画面，充电盒也无法显示电量，给人的感觉观感就显得非常生硬。然后进入到手机端软件APP里，固件N久不更新，操控的设定也无法更改双击按键，使得我对魅蓝lifeme外设的刻板差印象又加剧了，别家都大力发展，你还在这原地踏步，看的我都替魅族着急。
我搭配魅蓝Blus K使用的是魅族最新的入门旗舰魅族21，然后耳机的延迟却不怎么样（开了游戏模式），甚至不如很多第三方TWS，这也是魅族声学蓝牙产品一贯的陋习了。ODM代工我不介意，但是你调教和优化的这么敷衍就过分了。
魅蓝Blus K从名字就可见是主打的K歌耳返功能，实际通话录音等效果较为清晰，不管是K歌耳返和混响还是媒体直播进行监听同步都完成的非常出色，基本可以取代低端有线耳机作为工具耳塞使用。
优点：
手感及做工方面还不错
满足K歌功能的需求
不足：
软件交互稀烂
音质和降噪都一般
游戏模式低延迟不明显
魅蓝Blus K在劳瑞诗真无线耳机排行榜第22期仅有72分，这个成绩作为一款200+价格的降噪TWS肯定不是高分，毕竟音质和降噪都不出彩。而如果有K歌需求，魅蓝Blus K就当仁不让成了香饽饽，所以作为一款功能性质的真无线，它还是有存在价值的。
产品名称：TANCHJIM MINO
固件版本：V1.3.6
搭配器材：OnePlus 12
解码形态：BT 5.3 + AAC
TANCHJIM天使吉米之前有出过一款纯HIIF风格的真无线产品，不过由于价格有一定门槛很少有小白用户去体验，所以为了业务拓展出一款亲民价位带ANC降噪的TWS（也就是本品天使吉米MINO）大势所趋，毕竟隔壁水月雨太空漫游风头正盛，借势而为去抢占200价位段很有必要，MINO共有三个配色，我购入的是主打白色款，每种颜色对应不同的明信卡片。
配件方面，天使吉米MINO还是比较丰富的，说明书、快捷指南、备用滤网、替换耳套、双Type-C口充电线等一应俱全，并且包装经过了一系列设计，给人一种精致的品质感。
天使吉米MINO外观很具个性，纯透明上盖加柔滑的PC塑料部分组成了充电盒整体，四角带有很大的圆角弧度，握持把玩着手感极佳。MINO耳机摆放位置非正向，不过拿取还算便捷，上盖有一定的反磁作用力，光滑透明的盖子好看是好看，但极容易刮蹭，平时使用要小心呵护才行（私下问过官方人员，说后面会出保护套）。
天使吉米MINO的耳柄部分做了拼色处理，银色和白色相交较为融合，不同材质之间的缝隙控制也不错，做工算对得起这个售价。上盖铰链位置也为透明一体式，与下放盒体中间有一小块空隙存在，能看见内部结构，不懂久了是否存在积灰风险。开降噪下（30%音量+AAC）耳机单次续航超5h，加充电盒一起能有30h左右。
天使吉米的蓝牙耳机包括之前的ECHO走的皆非纯HiFi路线，会在低频上更贴合大众消费者喜好，这次MINO也不例外，不过它很好的诠释了什么叫克制有法，张弛有度。默认听感上，天使吉米MINO人声清透有质感，即使比较难表达的男声部分也能做到细而不腻，声与气转换顺滑。低音部分则是刻意修过一番，增加了下潜并弹性轻快，不过依旧保持相对自然的音染。高音方面平滑度也进行了润色，极高频降速柔缓，减少锐利感，当然代价则是牺牲部分解析力。如果不喜欢默认调音，天使吉米MINO还自带6种EQ均衡器，以及非常丰富的自定义调节设置项。总之，用MINO听华语流行男女声，两百价位称王。
软件方面，天使吉米MINO的手机端程序叫做TANCHJIM，进入后会多一层加载界面，需要手动点击进入下一层级界面，电量仅显示左右耳，无法显示充电盒电量。操控设置有播放、切歌、调音量、降噪、开助手等。游戏模式放在了声音设置里，感觉有点奇怪，应该放在主界面才对吧，另外也存在一些小bug（比如软件上降噪切换无效，必须耳机端手去按）。
天使吉米MINO的降噪作为声学品牌出品的TWS来讲还凑合，主要它配戴严实有着很好的被动隔音效果，ANC主动消噪方面只有降噪和通透两种模式，深度也无法调节，官方标称的-45dB肯定纸面数字而已啦，实际达到很难复现，对降噪要求高者就别太指望了，弱于大部分手机厂同价位TWS竞品。
优点：
流行偏HiFi的调音味道
颜值小清新较讨喜
不足：
耳机摆放非正向
纯透明盖板易刮蹭
主动降噪水平较弱
无盒体电量显示和双设备切换
天使吉米MINO在劳瑞诗真无线耳机排行榜第22期荣获较高的74.1分，音质好功不可没。而作为传统HiFi品牌融入二次元元素的先驱者，天使吉米相对于同样定位的水月雨在软件交互上更用心，当然MINO比太空漫游卖的贵自然是要强一些才合理，但MINO的产品力足以PK手机大厂出品的TWS我是没想到的。两百价位论音质和颜值天使吉米MINO基本不虚谁，就差把软件优化到位了。
产品名称：vivo TWS 3e
固件版本：v2.3.7
搭配器材：OnePlus 12、iQOO Neo8
解码形态：BT 5.3 + AAC/LC3
vivo此前推出的TWS 3系列口碑暴跌，所谓的HiFi风格根本不被大众认可，所以该系列低价位的收官之作vivo TWS 3e索性换了一种风格，没想到反而备受好评。vivo TWS 3e包装依旧是我们熟悉的小白盒，由于售价仅百元出头配件也变得简陋，仅有说明书和耳套，没附送充电线。
ID设计上，vivo TWS 3e还是家族祖传的蓝白两色，虽然vivo TWS 3e充电盒还是扁平鹅卵石造型，但是盖体开口从平直线变为了开口笑似的曲线。正所谓伸手不打笑脸人，3e的造型还是比较讨喜的，就是定位原因，CMF材质摸起来没那么高级，特别是那一圈亮边塑料装饰条廉价感十足。
vivo TWS 3e盒体外层有细微的磨砂感，里面和耳机腔体则是光面材质，腔体手感很润滑，
耳机还是维持了和TWS 3系同样的水滴状耳柄头造型。看开孔，vivo TWS 3e采用的是单馈降噪方案，盲猜受成本所限吧。
蓝厂的做工一项不错，vivo TWS 3e拼接处合模线控制较得当，支持IP54防水防尘，也支持佩戴检测功能。单耳4.1g的重量很轻巧，佩戴算舒适，并且续航也大大的升级一番，单耳最长达11个小时，即使开降噪也有8～9小时（不过也存在其讨巧的方式），喜爱长续航TWS的朋友们有福了。
vivo TWS 3e软件上用的还是vivo耳机这款APP，弹窗能选可爱小喵的动画，但你光自家机型独享多没意思啊，学学隔壁欢律全机型开放起步美哉（也就一个悬浮窗权限的事，并不复杂）。另外，这款耳机的低延迟不同机型也天差地别，蓝厂手机普遍支持LC3可自动进入游戏模式，其他三方机型无游戏模式可选，延迟效果很一般。
降噪上，vivo TWS 3e官方参数页面并没有给出具体的降噪dB深度，显然很有自知之明。反正我打开vivo TWS 3e的ANC后并没有像其他降噪耳机那样立马带来沉浸感，通过使用得知3e只对部分低频有消噪效果，不严谨猜测在25～30dB水平范围，如果你是冲着它降噪功能而来，vivo TWS 3e是不足以胜任您需求的。此外，前面说3e续航强，显然低效的降噪能力对其是有明显加成的。
音质上，这次总算不是TWS 3/3 Pro那股骚高音味了，vivo TWS 3e从宣传文案（11mm羊毛盆振膜单元）就可以看出强调低频，实际听感也是偏流行范的调音风格，均衡器音效里面建议开启悠扬听书来品玩，虽说不上多好听，但总算回归正常声音范畴了。功能属性上，搭配iQOO Neo8还有着语言翻译、定位查找等功能，不过同样是仅限自家机型享有。
优点：
超长的续航能力
软硬件体验良好（限自家手机）
LC3编码下延迟很低（限自家手机）
不足：
降噪一言难尽
对三方机型兼容性不佳
vivo TWS 3e在劳瑞诗真无线耳机排行榜第22期评分我这边是分为两种情况，第一种搭配自家手机来说：可以充分发挥软硬件的综合实力，即使降噪拉垮也凭借超长的续航、超低的延迟、还算可以的音质，有着73.2的较高分数。如果对降噪没那么强烈的要求，蓝厂用户可盲狙vivo TWS 3e，否则其他有大把可选的同类产品。
第二种情况：对三方机型来说，vivo TWS 3e软件里面几乎一半的功能都缺失，延迟也没有系统优化加成，就无法掩盖降噪不行的短板了。所以综合在劳瑞诗真无线耳机排行榜第22期仅获得71.5分，不能算差吧，但性价着实比不高，不推荐选购。
最后，
我们再加入古董级神器OPPO Enco Free2i对比一番，Free2i在劳瑞诗真无线耳机排行榜有着74.1分的不错成绩，短板很明显续航差了些，因为早期芯片制程落后功耗高也没办法属于硬件问题，但软件方面的体验直到今天也技高一筹，同价位产品无出其右。
时隔两年半我认为OPPO Enco Free2i依旧出色能打，如果对蓝牙5.2的规格不介意会发现Free2i完全不输当下各家的200元价位主打款新TWS，Free2i就犹如廉颇一般老当益壮，老而弥坚，当然现在能买全新OPPO Enco Free2i的渠道不多了，且用且珍惜吧。
本篇总结：
天使吉米MINO凭借优良的音质拔得头筹，而OPPO Enco Free2i依靠出色的均衡性依然老而弥坚。魅蓝Blus K功能属性优先，仅针对特定需求的人群有吸引力；vivo TWS 3e则比较吃手机适配，所以让第三方手机用户望而却步。万魔Q30虽然没什么致命短板但价格也不便宜；贝壳王子MO3 5.0的话就属于即平庸又贵的范畴了，所以这两款不是特别推荐。
全篇归纳：
上下两篇横评来看，评分最高的还是FIIL Key Pro，但FIIL一日不改操控我就一日不推荐它家的东西。全部200元新品里面音质最佳的当属天使吉米MINO，终于看到HiFi厂牌出头日了，虽然不完美（优化方面）但作为日常工具来用起码是能胜任了。至于最佳性价比方面，我还是推荐荣耀亲选Wingcloud X5s Pro，较为水桶没明显短板。而像真我、蓝厂的手机用户，购买对应的产品Buds Air5和TWS 3e自然是中规中矩，至少不会犯错。而像OPPO Enco Free2i这样的老古董在2024年了还能战未来，我丝毫不意外，低端TWS市场越来越没诚意割韭菜的现象也不是现在才开始，不同产品力对应不同的定位，一分钱一分货的道理亘古不变。
