5月5日，国务院安委会发布文件，决定对河南大学大礼堂火灾事故查处进行挂牌督办，并成立由国家消防救援局副局长为组长的调查小组奔赴河南督促指导工作，要求河南政府尽快查出火灾原因，依法依规严肃追责问责。

河南大学大礼堂火灾令人震惊

河南大学大礼堂，可以说是历经沧桑才走到今天，她承载着历史，经历了抗日战争和解放战争，是河南大学学子心中的一座丰碑，如今，被一场大火吞噬，是谁的责任？谁该为这场火灾负责？

火灾是怎么发生的？4月30日河南大学领导班子召开安全工作会议，明确了假期间值班问题，如今看来只是一个笑话，网友认为河南大学只是走过场，是典型的形式主义在作祟，简单地说，是领导不作为或者说是渎职造成的。

火灾发生后，河南省消防安全委员会办公室发通告称，已成立由省消防救援总队牵头的联合调查组，对河南大学明伦校区大礼堂火灾开展提级调查，相关责任人已被公安机关控制。

问题是，谁才是责任人？谁背控制了？修缮方北京同兴古工程建设有限责任公司自然是首当其冲，企业法人的澄清，似乎也有道理，修缮方负责人不是没事吗？河南大学负责基建的领导和校领导也是正常工作，那么，被控制的到底是谁？

能不让人震惊吗？修缮方和招标方似乎都很安静，河南消防发布的通报是否值得讨论？是个深奥的话题。

河南大学不负责任！

为什么说河南大学不负责任？这场火灾发生后，河南大学一个工作人员说，火势从大礼堂蔓延，事发时可能有施工人员在里面休息，修缮方负责人徐总说，当晚工人五点多下班，里面没有人，河南大学又解释可能是在修缮过程中电气老化引发的火灾，这不是打自己的脸吗？

徐总说电闸都关闭了，电气老化还能着火吗？火灾发生的原因是个秘，社会各界人士都在关注河南大学的火灾，河南大学也发布一份《情况通报》，这个通报就是一个笑话，令人纠结令人不解。

通报漏洞百出，首先，河南大学对火灾事故只简单说是《情况通报》，难道河南大学真是惜字如金吗？是什么通报？为何就不能直截了当地说《关于河南大学大礼堂火灾的情况通报》？

其次，河南大学表示“经消防部门全力扑救，火灾被扑灭，无人员伤亡，相关部门已介入调查……”，请问河南大学，这样的通报是谁起草的？火灾被扑灭，请问扑灭的是火灾吗？不应该写为“火势被扑灭吗？”，火灾是事件，火势才是关键，不知河南大学发文前有无审核，发出如此不负责任的通报，和百年学府背道而驰。

最后，河南大学还表示无比痛心，深感自责……，一句痛心和自责，怎能挽回河南大学的损失，中国文物的损失？况且，河南大学只字未提如何调查，只是表示尽一切努力把损失降到最低。

如何把损失降到最低？河南大学没有明确说明，网友表示，这把火烧的不是建筑，烧掉了河大的精神，烧掉了河大的希望。

修缮方北京同兴古工程建设有限责任公司是有前科的，曾在2023年受到过北京市东城区消防救援队的行政处罚，原因是在建设工程内部设置员工宿舍，且未进行防火检查。

请问河南大学，选择这样的公司，经过认真调查了吗？现在我们还不知道大礼堂着火原因会不会与修缮有关，但是可以肯定的是，河南大学的招标人员在审核承建单位资质的时候，存在疏忽大意的行为。

写在最后：

火灾发生的原因仍在调查，河南大学该不该承担责任，应当承担什么责任？更直接地说，河南大学在工程招标过程中是否存在利益输送关系？值得查查。