甘肃地震的消息引起了亿万国人的关注和担忧。在这次自然灾害面前，我们见证到了社会各界团结一心、奉献精神的伟大表现。

许多大企业和个人纷纷伸出援手，通过捐款或提供实际支持共同努力帮助受灾民众早日走出地震带来的阴影。然而令人不解的是，在全民抗震行动中发现博纳影业并未对此次灾难进行任何形式上的捐赠。

尤其令网友们争议和质疑之处在于，博纳竟发布了一则关于向日本大地震募捐1.14亿台币等额善款消息，在拥有社交软件时代背景下这无疑挑起了网友激烈辩论，并引发对其动机性质方面问题提问。更加讽刺且值得注意的是，在搜索相关赈灾信息时网友还发现，当以前其他火情事件爆发时博纳影院就呈现不同态度：如当日本遭受强烈地震后, 博绯马舜华文化传媒冲动表示默哀的捐款，而当云南地震爆发后仅发表简短默哀声明。

这种行为上的差异引起了公众复杂反应。紧接着，博纳影业对于日本地震募捐消息进行了澄清称其为转载媒体报道，并非公司自身行动。

通过查询相关信息可以得知，日本募捐活动是由台视TVSB主办，并与博纳影业无关。然而，在当时并未明确说明此消息为转载，《博纳社交软件》发布该消息给人一种跃来猛蹭热点风潮之感觉。

尽管这番声明解释了误会，但显然还未平息公众对其社会责任缺失的质疑。随后舆论开始质问近年来连续推出一系列以主旋律电影闻名、取得经济收益和口碑好评、广受认可并获补助的企业——博纳影院：从《红海行动》到《湄公河行动》，再到《长津湖》和《志愿军》，不仅在商业领域取得巨大成功, 赢得了社会广泛认可也赢 得很多补助. 但在关键时刻，这样一个在主旋律电影领域取得巨大成功的企业却没有展现出应有的社会责任担当,公众对其感到失望并提出质疑。

虽然有人可能会认为企业内外困难重重。例如鸿星尔克公司通过破产式捐赠来回馈社会，让人们从中看到了他们发自内心真诚希望帮助别人的一面。

因此当他宣布关闭门店时, 很多顾客都不愿意接受。那么问题来了：博纳影院难道不能像这家公司一样树立良好形象吗？进一步调查博纳老板于冬的捐赠记录后发现，他也是著名慈善家之铁角蜀山境界，并曾大笔捐款支持不同慈善事业。

基于如此，《博纳影院》和其所衡量礼仪与礼貌标准总是引起很多迷惘和混乱——究竟是出于真心同情还只为了公关形象？据报道，《博纳社交软件》日前曝光称该公司计划将汶川地震故事搬上大银幕，这一消息再次引发了公众对于情感和道德层面的强烈抗议。商业电影在重新呈现国家大灾难时，不能只关注商业收益和艺术表达方面的问题；它还应该肩负更深远的社会责任意识, 真正尊重历史、尊重受灾者回忆，并且要更多地考虑到在灾后群众精神层面上的重建工作。

最为关键是必须努力开展情绪疏导，在全社会提振人们於性和乐观战胜遭反弹来凡恢复相当积极起到积极推动效果。我认为企业行为不应局限于单纯商业利益计算之内。