文/王嘴瓢 校对/李蓉婳
如今已经到了九月中旬,中小学已经开学半个月了,对于学生们来说,新学期期待的第一件事就是发新书本,有时候对着新鲜的书本知识看半天也不觉得腻。
众所周知,教材是学生探索知识的重要媒介,而且教材也是教师教学的主要依据,其内容的准确性和规范性直接关系到教学质量。
由于我国地域辽阔,各地文化和教育基础不同,再加上经济发展不平衡,导致教育资源配备有别,所以国内使用多个版本的教材,可因地制宜融入特色内容,满足不同的需求。
然而,教材越多出错的概率就越高,近日,江苏的一位网友在网上发帖子表示,“苏科版”八年级物理上册因为出现错字,学校根据要求将全部紧急召回,这件事在网上引发热议。
据悉,教材出错的内容在书本69页,“平行光通过凸透镜的光路”一行字中的“凸透镜”被写成了“凸透境”。把“镜”字写成了“境”,毋庸置疑这是个错别字,可能是编者的疏忽也可能是印刷的问题,在审校的时候没有注意到这个字。
目前,部分家长已接到学校发布的关于回收课本的通知,通知内容显示,学校要求所有初二班主任通知班上的同学务必带上新版教材,由班级收齐后送回图书馆,而且要求一本都不能外流,所有教材回收后才能发新教材!
另一学生家长则表示,学校要求周三开始回收物理课本,也是要求100%回收,下周二会重新发新印刷的课本,下周五物流会去各校全部收取。
错字对学生的影响不容小觑。从学习方面看,错字可能会干扰学生对概念的正确理解,比如语文教材中,尤其是古诗文,一个错别字可能就改变了语句原本的含义,让学生在阅读时候产生较大的偏差;在物理、化学等理科教材中,错字可能会让学生对名词原理和公式的理解出现错误。因此,教材上出现错别字,实在是不应该。
但是,教材出现错误,不代表一定需要更换。
记得以前笔者上学的时候,如果遇到书本出现错误,一般都是教育部门或者印刷厂发一个通知,然后由老师统一勘误,同学们按照要求做出修改就可以了,出版社等下一批出版的时候再更正。
有数据统计,2023年,江苏全省有初中2336所,初一到初三三个年级共有277万在校生,粗略取一个平均数,初二学生大约有90万人,全部使用该教材。笔者了解到,该教材的定价为9.65元,90万本书总价约为868万,这笔损失将由出版社承担。
从出版社的角度来讲,教材属于规范性出版物,对教材差错实行零容忍,怎么严肃都不过分。但也有很多网友认为,为了一个错字就要全部召回,太兴师动众了,劳民伤财、费钱费力!
所以有网友质疑,如此大费周章的发通知全省更换课本,难道真的只是因为一个错字吗,是不是有其它的原因,只是不方便透露而已?
当然,更多只是网友的猜测而已。不过,有工作人员回应,这套书被紧急召回的原因,确实不只是因为错别字的问题,印刷厂印制成品与原版色差太大,而色差对物理实验呈现效果更加重要,这才是被召回的主要原因。
不过,因为书本印刷的错误,江苏全省的初二学生就要遭殃了。
一方面,现在都开学半个月了,很多学生笔记都做了不少了,现在又要重新抄一遍,浪费时间不说,还影响学习;另一方面,书本紧急回收之后,新书还没有到,中间的这个时间差怎么办,总不能让学生做其他事情吧?
所以,笔者认为,与其紧急召回课本,还不如先让学生看着,等新书到了再统一回收也不迟,大家觉得呢?
不褒不贬,看似浪费资源,对学生有教育意义的,也是很重要的一课。学生出去以后会更加认真,认知不一样的。
小题大做,改一下不就得了,浪费资源。
精神可嘉,但有点小题大做,也好,比人教版教材死不认错好多了!
谁校对定稿的呢?
一张堪误表就可以解决的的事情,没有必要扩大损失
“小错大改,大错不改”错误本身不是问题,问题在于人为还是意外!
小学阶段基本每年都有印刷错别字及拼音错误,都是自己纠正,有的老师会统一纠正,特别是辅助资料,目前为止除了新华字典没有印刷错误的就没有遇到过[笑着哭]
用不干胶印这一个镜字,给每个学生自己把这个字贴上不就得了,劳师动众的回收再运回销毁,制造更多浪费。
有错必纠不愧是苏大强,但必须追究校稿人的责任!
浪费的损失算谁的?该不会有利益关系吧?
如果不回收,喷的人更多
大家再赚一次钱,何乐而不为
浪费资源可以出个 更正声明。 不然重印的钱谁出
这是正常的,必须召回销毁,人教版教材如果错版的流露在外,很容易被有心人利用,炒作,会有很多不可控的因素,也代表了对教学的严谨性,今年错一个字,全部召回,损失这就是错误需要付出的代价,如果只是敷衍了事,那以后也会更容易犯错
意义重大!值得称赞!
江苏2024年中考超90万。印刷厂亏868万,按90万算,9块钱一本。定价22.8[汗]
无知也不能无耻!难道小偷把偷的东西送回去就不受法律惩罚吗?用刀砍伤人送医院治好就行了吗?
这个其实没必要!但教科书上的错误的确要重视!
屁话,教学不严谨的话?还叫教育育人。
我孩子昨天刚还说了,怎么换书了,内容一样,换了干啥[笑着哭]
[点赞][点赞][点赞]
砖家不出来强行解释一波说那是通假字吗?
教育无小事,值得肯定。这么做,算是杀一儆百,其他课外书倒是可以发布什么声明,勘误什么的。教科书绝对不能马虎。
只错一个字不可能召回的,总有个错误率吧,可能还有其他的错误吧
现在都AI了,有没有用它来校对?
不是别的可以出个勘误。
教科书是神圣的,一切都以书本为主
教材就是教材。
编者还是不了解教科书的市场啊,光江苏省的用苏教版吗?
比重庆大学有魄力
加一页道歉信,不用回收!更符合实际吧……
肯定不是印刷的问题。印刷厂大赚一笔。
不需要更换?以后教材可能就像盗版书一样了!
需要召回,要不然还有下次,作为案卷,给所有出版商长长记性,上上发条
又得砍掉多少森林造纸??。
个人觉得不应该浪费资源,做个更正补救,不是啥大事。