2024年巴黎奥运会落下帷幕，但在拳击赛场却留下了巨大争议，一是拳击女子57公斤级决赛，中国台北选手林郁婷5-0波兰选手塞雷梅塔，获得金牌；二是女子66公斤级拳击决赛中，阿尔及利亚选手哈利夫5-0击败中国选手杨柳，夺得金牌。这两枚金牌都因为获胜者的性别引起巨大争议。

林郁婷和哈利夫难道就因为长的像男的就引起了争议吗？其实那是因为曾经两人都被国际拳击协会（IBA）曾经以“睾丸激素水平过高不符合参赛标准”取消过比赛资格。2023年新德里IBA女子世界拳击锦标赛上，参加的运动员都需要进行睾丸激素水平的测试，用来进行性别鉴定，但是两人就是因为睾丸激素太高而被取消比赛资格的。

有人问了，难道现在奥运会不进行性别测试吗？回答是对的，不进行性别测试，本届奥运会上，国际奥委会采用了在2016年和2021年奥运会上适用的拳击资格规则，其中不包括性别测试。

奥运会进行性别鉴定起初判断性别主要通过肉眼判断，目测判断男女；1968年，奥运会开始通过生物学特征染色体判断性别，男性XY染色体，女性XX染色体；2011年，奥委会开始采用睾酮指标判断性别，例女性体内睾酮含量不得高于10nmol/L；现在，奥委会主要根据护照登记的性别和特定规则来判断运动员性别，并决定是否符合参赛标准。这种改变在广泛意义上是体现了对女性的尊重和保护，但可能出现现在这种“双兔傍地走，安能辨我是雄雌”的情况发生。

其实，性别鉴定的背后还有权利的争夺，你敢相信吗？现在国际奥委会（IOC）的主导者是欧美；而国际拳击协会（IBA）的主导者是俄罗斯，所以在认定标准上国际奥委会当然要推翻国际拳击协会的决定，“你认为对的，我就认为错的”，有时候权利争夺就这么简单任性。

作为一个在体育竞技领域追求平等和公正的个案,林郁婷和哈利夫的经历无疑值得我们深思。在科技发展、医疗水平不断进步的当下,我们如何才能建立一个更加包容、更加公平的体育环境?如何让这些看起来像男人的女性也合理合法获得比赛机会，这些都是值得我们进一步探讨的重要话题。

最后，多说一句，是林郁婷和哈利夫让我知道为什么花木兰在军中多年未被发现是女人的原因了。