不伐贼，王业亦亡。惟坐而待亡，孰与伐之。
公元227年，蜀汉丞相诸葛亮屯兵，为北伐曹魏做准备。北伐在即，向后主刘禅上表奏疏。这就是历史有名的《后出师表》。
《后出师表》主要阐述两个内容：一是蜀汉北伐的必要性，二是表达自己拳拳老臣之心。
开头这句话，诸葛亮把它写在首段。这是诸葛亮提出北伐的首个因素，也是最重要的因素。
意思是说：不北伐曹魏的话，蜀汉终究会灭亡。与其坐以待毙，不如主动出击。
用现在的话说，要么等死，要么找死，与其等死，不如主动找死，说不定尚有成功的生机。
①
时至今日，诸葛亮主导的蜀汉北伐，依然是历史与军事界的争议话题。
有的人说，蜀汉灭亡的第一责任人是诸葛亮，是他为了所谓的“忠心”，把蜀汉的实力一次又一次消耗殆尽。曹魏的版图是蜀汉的两三倍，蜀汉哪有胜算的机会。
这种观点不能说不对，只能说不全对，或者说不全错。
读历史，要跟现实结合起来。假如读历史，只是照本宣科，为了读历史而读历史，或者把历史当成故事会来读的话，那样读历史是没有用的，真不如刷短视频有意义。
读历史必须考虑现实意义。
实际上，蜀汉北伐是对的，至少对的成分占比更大。
在当时，蜀汉的困境已经走到绝境了。如同一个人被一群人围起来，对方也不揍你，就是眼巴巴看你饿死。在这个时候，你是老老实实坐着饿死，还是奋起反抗杀出去。
我想，各位心中都有答案。
诸葛亮是一位被严重低估的军事家、战略家，他对蜀汉的未来预判是正确的。
蜀汉必然不会久存，原因有两点：
一是自古南方是打不过北方的。不信你看，历史上那些有名有号的战役，从北往南打，胜多败少。在这一点上，曹魏对蜀汉算是“血脉”压制，或者是先天优势。
二是蜀汉太过于封闭。作为地盘最小的蜀汉，地处四川盆地，虽然四周有天然的军事屏障，但没有长期发展的空间和资源。在冷兵器时代，决定一国实力的因素，无外乎人口和粮食，而地盘又是人口和粮食的基础。在这一点，蜀汉较曹魏和东吴丝毫没有优势。
诸葛亮深知，蜀汉的危机来自方方面面，而选择文恬武嬉是下下策。
蜀汉必须主动出击北伐，做以卵击石的危险举动，只有把局势搅乱了，才能转移曹魏对蜀汉的注意力，蜀汉才能为存亡争取更多的时间。
所以，不是诸葛亮晚年犯浑，更不能说诸葛亮一意孤行拖垮了蜀汉的实力，应该说诸葛亮的北伐为蜀汉续了命。
②
我上大学的时候，有位历史公开课老师曾说：
人类到今天已有数千年，在数千年里，月亮没有变，看月亮的人也没有变，所以人性不会变。
正是因为人与人性没有变，所以历史才会不断地重复着“昨天”故事。细心的你总会发现，今天发生的故事，总会在历史中找到原始的版本和解决问题的答案。
当我们用诸葛亮和蜀汉的故事，去看普京与俄罗斯时，你会发现它们拥有惊人的相似。
有人开玩笑说，俄罗斯是欧洲大陆抱养的儿子。
的确，这位抱养的“儿子”似乎从来不受待见，众兄弟从来不拿他当兄弟。
尤其是从“苏联”时代开始，俄罗斯与众兄弟的欧洲大陆的兄弟彻底闹掰了。
从二战结束，俄罗斯被美国为首的北约不断“围剿”。解体后，更是让欧美国家极尽嘲讽。从1991年，俄罗斯忍辱负重30年。终于在2022年，俄罗斯打破了这份沉默，主动出兵乌克兰。
乌俄局势，断断续续已经两个月。在这两个月里，各种反转剧情不断上演。
至于下一步的走向，已经很难说。当然，争议也很大。
有人说，普京带领俄罗斯挑起战争是对乌克兰的侵略，是俄罗斯打破了世界的和平，尤其是欧洲大陆的安宁局面。
殊不知，世界真的和平吗？欧洲大陆真的岁月静好吗？
表面的和平与安宁确实被打破了，但是欧洲大陆从来没有平静过。
以美国为首的北约，在30年的时间里，从来没有停止过对俄罗斯的步步紧逼，连续五次采取东扩措施。
1999年，匈牙利、捷克和波兰加入“社团”。
2004年，一口气收了7个小弟。
2008年，克罗地亚、阿尔巴尼亚加入北约。
2017年，黑山共和国加入了北约。
2020年，北马其顿也加入了北约。
所谓的“受害者”乌克兰从未停止过递交入会申请。假如乌克兰加入北约的话，俄罗斯的退路只剩下“北冰洋”了。
所以，乌俄冲突成为一场不得不打的战争。打个比方：你的血海深仇的仇人，与你的左邻右舍拜把子称兄道弟，你是不是得采取一点措施了。
③
两个月的战争，俄罗斯说没有损失绝对是假的，甚至说付出的代价也是沉重的，但是俄罗斯人的热情达到了历史之最，普京的支持率也飙升至83%。
民意，在一定程度上，应该是最有说服力的依据。
单打独斗的俄罗斯确实实力挺强，但是用宏观的眼光来看，与诺大的北约抗衡，俄罗斯的实力相对弱一些。再加上，不是很发达的国民经济。
今天的俄罗斯与历史的蜀汉，当下的普京与当年的诸葛亮何其相似。
虽说俄罗斯有着战斗民族的称号，放眼全球军事格局，如果世界上真有新的三足鼎立的话，俄罗斯充其量是“蜀汉”。
这也是为什么普京必须主动出击，不是说普京嗜战，而是不得不战。
不战的话，“活活困死”的结局依然可以预见。
无论普京或是诸葛亮，对时局的分析与判断，必然比我们普通人看得更加深远。
选择主动“北伐”，也不是一时头脑发热，而是经过各种利弊权衡后的结果。
