梁山一百零八将里，综合武艺最高强的或许不是武松，但论实战能力，武松能排进前五，就因为他在景阳冈缔造了徒手打虎的神迹。
也正因为作者赋予了武松最多的笔墨，以至于这个角色在读者心中留下了深刻的印象。
“身躯凛凛，相貌堂堂。一双眼光射寒星，两弯眉浑如刷漆。胸脯横阔，有万夫难敌之威风；语话轩昂，吐千丈凌云之志气。心雄胆大，似撼天狮子下云端；骨健筋强，如摇地貔貅临座上。如同天上降魔主，真是人间太岁神。”
（武松剧照）
这描述如何不是“主角”？书中就没有哪位好汉的赞诗比得过武松，足见作者对他的偏爱。
可为何就连武松这般英雄汉最终也落得断臂之后郁郁而终的结局？
一、武松打虎
说武松是英雄汉，其实是不准确的，因为武松的英雄之名从来都不是单独出现的，一定要加上“打虎”二字，才成立。
比如武松初登场时，他就亲口提到过这么一段经历：“小弟在清河县，因酒后醉了，与本处机密相争，一时间怒起，只一拳打得那厮昏沉。小弟只道他死了，因此一径地逃来，投奔大官人处躲灾避难，今已一年有馀。后来打听得那厮却不曾死，救得活了。”
说白了，曾经的他就是个混混一般的角色，仗着自己有些本领就耀武扬威，还失手“打死”了人，这才不得已逃离老家，投奔柴进。
不过无论如何，他打虎的经历确实堪称传奇。
书中只道是：“虎来扑人似山倒，人去迎虎如岩倾。臂腕落时坠飞炮，爪牙爬处成泥坑。拳头脚尖如雨点，淋漓两手鲜血染。秽污腥风满松林，散乱毛须坠山奄。近看千均势未休，远观八面威风敛。身横野草锦斑销，紧闭双睛光不闪。”
明知山有虎，偏向虎山行，何况武松还是在醉酒的前提下，人家是酒壮怂人胆，武松却向来不怂，此时那猛虎在他面前，反倒像是猎物一般。
着实是英勇，不过他可不是梁山之上唯一的“打虎英雄”。
二、李逵打虎
原著第四十三回中，李逵接老母亲上梁山，途径沂岭，其母口渴难耐，于是李逵便去寻水，哪料归来之时，其母已命丧虎口。
见母亲被吃，李逵瞬间暴怒，直奔那虎穴，誓要杀了那几条大虫。
接着书中只道：“那大虫望李逵势猛一扑。那李逵不慌不忙，趁着那大虫的势力，手起一刀，正中那大虫颔下。那大虫不曾再展再扑，一者护那疼痛，二者伤着他那气管。那大虫退不勾五七步，只听得响一声如倒半壁山，登时间死在岩下。那李逵一时间杀了子母四虎，还又到虎窝边，将着刀复看了一遍，只恐还有大虫，已无有踪迹。李逵也困乏了，走向泗州大圣庙里，睡到天明。”
（李逵剧照）
尽管李逵杀虎用了兵器，比起武松徒手打虎还是稍显逊色了一些，但道理很简单，若是给你两把刀，你敢面对猛虎吗？何况李逵面对的是四只虎，哪怕其中两只是幼虎，那反倒容易激起母老虎的保护欲。
所以李逵此战的含金量也不低。
三、二解打虎
除了武松和李逵之外，其实梁山之上还有两位打虎英雄，他们就是“两头蛇”解珍以及“双尾蝎”解宝这对兄弟。
书中只道：“两个到第三日夜，伏至四更时分，不觉身体困倦，两个背厮靠着且睡。未曾合眼，忽听得窝弓发响。两个跳将起来，拿了钢叉，四下里看时，只见一个大虫，中了药箭，在那地上滚。两个拈着钢叉向前来。那大虫见了人来，带着箭便走。两个追将向前去，不到半山里时，药力透来，那大虫当不住，吼了一声，骨渌渌滚将下山去了。”
（解珍、解宝剧照）
与李逵一样，他们打虎的过程也是用了兵器的，作为猎户，他们对抗猛兽的经验是比李逵、武松要多的，所以打虎的过程十分顺利，看起来波澜不惊。
所以李逵、解珍、解宝的经历与武松有什么关系呢？
很简单，你看这四位打虎英雄都是被谁救下来的就懂了。
四、打虎英雄被虎救
武松在当初落难之时，被押送到了孟州，结果被那孟州小管营施恩给保下。
施恩待武松不薄，当然，他也不是纯粹的热心肠，他是有心让武松替自己教训那蒋门神，抢回他的快活林酒家，而这施恩的外号叫“金眼彪”，所谓的“彪”其实就是幼虎。
（施恩剧照）
接着看李逵，后来的他也一度落难，被“青眼虎”李云押送，而此时那朱富却凭借自己与李云的师徒关系而救下了李逵，那朱富的外号是“笑面虎”。
再看解珍、解宝两兄弟，他们打虎之后被陷害入囚，于是顾大嫂联合丈夫孙新、弟弟乐和等人救出了解家兄弟，而那顾大嫂的外号恰好又叫“母大虫”，所谓的“大虫”，也就是老虎的意思。
你说一次没什么，两次是巧合，三次呢？那多半是作者刻意的安排了吧？
四位打虎英雄都有被“虎”救下的经历，作者为何要这写这样的“巧合”？
其实你细品原著就不难发现，他们打的虎，不是真正的祸害，真正的祸害，其实是他们自己。
（顾大嫂剧照）
这帮所谓的梁山好汉哪一个不是身负罪孽之人？李逵就不用多说了，那顾大嫂后来还杀了善待她的祝家庄女眷呢，简直就是蛇蝎妇人。
至于武松，他在蜈蚣岭杀那无辜道童的时候可算是“英雄”？
说白了，他们都不过是一帮生存于乱世的狠人罢了，甚至可以说他们才是祸害天下的“虎”，因此作者赋予他们凄凉的结局，也就不足为奇了，甚至可以说他让武松只是断了一臂，都算是对这位“主角”的优待了。
