一位专家说，中国的投资规模过大，导致了很多无效投资，甚至产生了严重的产能过剩。他建议中国应该把投资控制在一个合理的范围内，避免浪费资源和造成环境污染。为什么中国不把投资控制在一个合理的水平？这很难吗？

其实，中国的投资并不是没有道理的。投资是经济增长的重要动力之一，也是应对经济危机的有效手段之一。

在2008年的全球金融危机中，中国通过实施4万亿元的投资刺激计划，成功地保持了较高的增长速度，也为世界经济的复苏做出了贡献。投资还可以带来技术进步，基础设施建设，就业增加等积极效果。

当然，投资也有一些问题和风险。比如，投资的效率不高，投资的结构不合理，投资的质量不高，投资的回报不稳定等，这些问题可能会导致投资的收益递减，投资的泡沫增大，投资的风险加剧等。

因此，投资不能无限制地增加，也不能盲目地追求规模，而要注重效益，优化结构，提高质量，稳定回报。

那么，为什么中国的投资还是很高呢？

这跟中国的经济发展模式有关。中国的经济发展模式是以投资和出口为主导的，而消费的比重相对较低。这种模式的优点是可以快速地积累资本，扩大产能，提高竞争力，但缺点是容易导致需求不足，内需不强，外部冲击大。

消费拉动的好处是可以增加居民的福利，扩大内需，促进经济平衡，提高经济的抗风险能力。为了实现消费拉动，中国需要加大对民生领域的投入，如医疗，教育，保障房等。

这些领域的投资不仅可以满足人民的基本需求，提高人民的幸福感，而且可以释放人民的消费潜力，增加人民的消费信心，形成良性的消费循环。

投资虽是一种需求拉动的方式，但是它并不是唯一的方式，也不是最好的方式。为什么中国不更多地发展消费需求，提高人民的生活水平，改善社会保障，提高医疗和教育的质量，建设更多的保障房呢？这跟中国的利益格局有关。

中国的投资主要是由地方和国企来决定和实施的，而消费主要是由居民来决定和实施的，地方和国企通过投资可以获得很多的利益，比如政绩，税收，利润等。

且很多投资项目往往涉及到大量的土地征用，拆迁，建设，采购，招标等环节，这些环节都是产生灰色收入的渠道。

一些官员和企业主通过这些渠道获取了巨额的非法利益，从而形成了一种强大的既得利益集团，他们不愿意改变现有的投资模式，甚至阻碍了消费需求的发展。

如，一些地方为了追求GDP的增长，不惜铺张浪费，盲目建设一些形象工程，豪华工程，甚至鬼城，鬼楼，这些工程不仅没有带来实际的经济效益，反而增加了债务和风险。

又如，一些国企为了扩大规模，提高市场份额，不断增加产能，造成了钢铁，水泥，煤炭等行业的严重过剩，导致了价格的下跌，利润的缩水，甚至亏损和倒闭。

而居民的消费水平受到了很多的限制，比如收入不高，社保不足，教育贵，医疗贵，房价高等。因此，投资的动力很强，而消费的动力很弱。

所以，我们现在的投资过高是有原因的，要解决这个问题，就需要尽快转变经济发展的方式，从投资拉动向消费拉动转型，从规模和速度向效率和质量转变，从资源和环境的消耗向保护和修复转变，从灰色收入的分配向公平和正义转变，从而实现经济的可持续发展和社会的和谐稳定。

从而让投资更合理，更有效，更可持续，让消费更广泛，更强劲，更稳定。这样，中国的经济才能实现高质量发展，中国的人民才能享受更美好的生活。

对此你怎么看？

#头条辩论大赛#