在对华关系问题上，美国一直非常强调所谓的“伙伴关系”，也就是拉拢其他国家一起反华。如果能组成一个言听计从的联盟，那美国遏制中国崛起的战略就容易实现得多。

冷战时期，美国尝到了甜头，正是在欧洲成功建立了北约，才最终取得了胜利。现在主要对手换成了中国，拉拢亚洲和欧洲国家组建反中同盟似乎也是必须的。

那么，欧洲愿意在对华关系问题上，和美国完全站在一起吗？现在看来，事情没有美国的反华势力们想的那么简单。虽然美国控制了欧盟委员会的高层人选，安插了大量代理人。但是欧洲多数国家并不愿意在对华关系问题上，完全跟着美国走。有美国政治学学者提出，六个因素，决定了大西洋两岸能不能在对华关系上取得一致。

这六个因素其实都是站在美国立场上看待中欧关系。其中包括：中国的强硬外交、“中国模式”对欧洲的不利一面、在供应链上过度依赖中国、中俄关系、美国的立场、欧美的分歧。

我们可以来看一看这六个因素的具体内容。

所谓中国的强硬外交，指的是一带一路，认为这是中国试图改变世界秩序、获得更大话语权的一种努力；“中国模式”对欧洲不利，是说中国的经济增长速度远远超过欧洲，已经从20年前的不足欧洲16%，增加到了欧洲的107%。

在供应链上过度依赖中国，这是个老话题了，从疫情开始，美国就不断炒作这个概念，其实美国自己从中国的进口比谁都多。中俄关系，说的是中国不肯加入对俄制裁，也不肯谴责俄罗斯，认为这实际上是在支持俄罗斯，进而威胁了欧洲安全。

美国的立场，是共和民主两党一致反华，据说目前美国民调的结果是，80%的美国人不喜欢中国；至于欧美的分歧，是说部分欧洲国家对中国并不排斥，甚至还在积极寻求合作。

这几个问题，我觉得倒是的提的很实际，但这都是美国人的立场，并没有充分考虑欧洲的利益和意愿。一带一路不是一个军事进攻战略，中国固然希望能提高国际话语权，但是并不打算为此而牺牲欧洲的利益。

多数欧洲国家是不排斥一带一路的，其中一些国家之所以还没有加入，完全是担心美国的反对和迫害。

中国经济规模超过欧洲，导致欧洲企业竞争压力升高，这是必然的，但这些竞争是光明正大的。中国没有像美国那样，通过长臂管辖、罗织罪名，拘捕对方企业高管等方式，来强迫欧洲企业转让技术、出卖股份。

对中国经济的高速增长，欧洲的怨言集中在工作时长、知识产权等问题上，基本上没有政治化。

至于中俄关系，其实与曾经的欧俄关系类似。欧洲与俄罗斯的合作程度甚至更加深入一些。仅仅是因为美国担心自己被边缘化，才不断推动北约东扩，导致了乌克兰战争。

在欧洲，只有冯德莱恩等美国代理人不断指责中俄关系，多数欧洲政治家，包括法国总统马克龙和德国总理朔尔茨，并没有因此而指责中国。其实他们自己也希望能早一天恢复对俄经贸合作。

美国的立场和欧美分歧，才是真正拿来威胁欧洲的。美国的反华立场如此坚决、两党如此一致，欧洲人是不是应该识相一点呢？另外，美欧之间相互投资超过6.2万亿美元，年贸易额超过1.3万亿美元，欧洲要是在对华关系方面不和美国走，美国当然会不高兴。

要知道，美国对欧洲政坛的独立倾向，是毫不手软的。已经有不计其数的欧洲政治人物，因为不听美国招呼，而爆出了各种不同的丑闻，被迫下台、结束了政治生命。这还是比较客气的，如果找不到丑闻，美国情报机关很可能就要实施肉体消灭措施。

12月1日，法国欧洲自由联盟议员米歇尔·里瓦西忽然因为心脏病去世。里瓦西正在调查欧盟主席冯德莱恩与美国辉瑞公司的密约，通过几个月的调查，刚刚拿到证据，就出了人命。人们普遍认为，这是美国情报机关行动了。

如此看来，欧洲如今是美国和中国都在争取的对象。中国依然用堂堂正正的方式，发展互惠互利的中欧关系。而美国，越是搞阴谋诡计，就越是事与愿违。