《怪诞行为学7》,理性的人相信了非理性的事

Mo视界 2024-08-05 22:49:54

“无论什么人,只要接触社交媒体,多多少少都会成为其算法的牺牲品。”当我在《怪诞行为学7》这本书里看到这一句话的时候,实在是感慨万分,毕竟我也是其中之一。我最讨厌的就是我手机上的APP都会有广告,而往往我在各种APP冲浪的时候,他们都会根据我浏览过的页面来计算下一次我再要看的时候,呈现给我什么样的内容。

但是实际上,我并不一定就真的偏爱看这些内容,也许很多时候,我只是无意识的多停留了一小会儿。我曾想,如果我 能够把手机上所有不需要的APP卸载了就好了,这样我应该就不会受到这些“多余的”信息轰炸了,但我最终发现,即使卸载了APP,在某个需要的特定时刻,我可能还是需要将其下载回来。

更何况,作为一个智能手机使用者,不论是工作还是生活当中,这些APP都会有一些适当的作用。有那么一瞬间,我开始怀疑,人类文明的发展到底是对的还是错的,这些智能软件的使用又到底有没有意义。想到这些,我忽然又开始思考了一个新的问题,为什么《怪诞行为学7》这本书的话题是“是什么让理性的人误信了非理性的事”?

如果说错误的信息导致了错误的信念,那么正确的信息应该能够纠正错误的信念。然而并非如此,当我们试图印证内心早已信以为真的事实时,人们很容易就会被局部、偏颇,甚至明显错误的信息吸引。

《怪诞行为学7》这本书告诉我,当一个人一门心思想要相信某件事情的时候,他会利用异乎寻常的推理能力想方设法的佐证这件事,即使它明显站不住脚。我想了想,好像也的确如此,从某些方面来说,想方设法的佐证一件事情的人,可能最需要的是拓宽自己的知识信息存储量。

打个简单的比喻,几乎所有人都知道地球是圆的,但是就会有人想方设法的去告知身边的人,地球其实是个方的,至于原因,我们看到的都是平面的啊,怎么可能是圆的,至于网络里能够搜到的那些宇宙拍摄的地球图,一定是人P的!

我们所经历的事情都存在各种各样的解释,一旦把思维固化在某个单一的解释(假设)上,我们就很难从最初的道路上转变方向。

虽然很想吐槽说,什么年代了,怎么还会有人相信地球是方的这种说法,但是这就是事实。我们认为理所当然的一些真实事实,可能在某些人的脑海里,就是一个虚假的存在!这大概就是理性的人相信了非理性的事情的真实原因——人们只愿意相信自己想要相信的一切。

网络发达的时代,我们每天接触的最多的就是各种各样的信息,但是这些信息并没有人去将其分类,所以我们也无法去辨别这类信息之中的真实成分到底有多少。各种各样的信息夹杂在一起,我们选择相信了我们看到的并且愿意相信的一方。

所以,在我看到作者写的发生在自己身上的事情的时候,我学会了沉默——艾瑞里变成了一个别人想象中的模样——希特勒的爪牙,纳粹首席宣传官——而这一切都是因为一一篇被编辑过的视频引发的。人们不相信艾瑞自己的话,艾瑞里的解释也无人在意,他的这一段过往变成了一段痛苦的回忆。网络暴力就此发生。

其实,《怪诞行为学7》这本书里提到的更多的还是压力带来的各种状况,疫情就是最好的体现。疫情的突然到来,打乱了所有人的人生计划,关掉的门,封闭了很多的都存在。很多人失业了,很多店倒闭了,压力忽然就膨胀了出来,我们该如何生活,该如何养活自己一大家子的人?

在获得不到确切信息的情况下,压力越来越大,不同的人做出的选择也是不同的。有的人居家办公,开启了自己的副业,有的人主业丢失,人生开始浑浑噩噩,最后只能痛苦的失去自己的信仰,最终失了自己的心。

人要有韧性,才能对抗压力。每个人对待压力的态度都是不同的,但是每个人都应该有能够翻篇的机会。压力积累的原因之一,是我们并不擅长分析压力究竟来自哪里。这种现象叫“情绪错误归因”,而认识到情绪错误归因的倾向,能够让我们在诸多方面受益。毕竟,敢于质疑我们自身的归因过程和结果都很重要,能够让我们透过本质看到更多深入的存在。

0 阅读:0