在购买门的时候，许多家庭会选择滑轨门作为替代门，它的外观与传统的地轨门相比要美观时尚且洋气，但是却有许多人用过之后发现并不推荐别人安装。

这又是为什么呢?

明眼人肯定都能发现，优点那么多，缺点又有什么呢?

看完这些原因之后，我才知道原来自己也有同样的感受，对此觉得吊轨门哪一点不如地轨门。

有许多家庭都齐齐对这种吊轨联动推拉门提出控诉，都有哪些原因?

许多人选择吊轨门的原因就是因为地面上没有门槛，不高出地面导致的踩得人踉跄，在面临这么一个问题的时候，更加符合了居家装修上许多家庭的设计理念。

省去了人们脚上被绊绊或者卡卡的那种不适感，反正都是滑轨门，为何不选择更好更美观的一款。

然而许多人在使用过吊轨门之后却认为，哪有地轨门实用呢?

使用性能上根本没有那么优越。

吊轨门其实优势就是因为它是上吊的，但同时也带来了许多不便之处。

其一就是导向结构采用的是上部滑轮的方式，因此需要在地面留有一公分的间隙，让门板能够在下方自由移动。

刚开始肯定不会觉得有什么不好的地方，但是有了雨水之后就会很明显了，一不小心水就进来了，而这公分的间隙除了能让水往里进之外，更重要的是密封效果做不到位。

还有一个问题就是容易堆灰，这个没什么好说的，便利性和时尚感换来的就是日常清洁上要花费更多的时间和精力。

在于这两种问题上我们不得不讨论，说是做好密封措施就好了，但你能保证你的每一步都是完美的吗?

这大错特错的对比谁也别说谁，其实对于门是否需要留出空位也没有什么必要，直接设定将门放回去即可，在这两款产品不断出新时，这种问题也不断进行了攻克，我们只能说，他们的设计理念还需要进一步加强，或者在技术上进行更多针对性的开发。

还有一条就是对门梁承重能力的要求极高，如果没有办法达到就不能安装干滑轮推拉门，否则就是一个非常大的事故隐患了。

这也导致许多家庭选择这么好的产品却无法完成使用上的目的，而这一问题也是其使用范围非常广的原因。

这种限制实际上大大降低了它的使用范围，因此许多小户型家庭无法装成这样一款时尚感爆棚的滑轨门。

如果能够推出一个适合小户型使用的，也许能够提升地轨门和吊轨门之间的实力角逐。

还有一个缺点就是这种滑轨门和地轨门对门洞宽度、造型等方面有很高的要求，它们对空间的坚持也是非常高的，内部结构的设计能够使用它们的话才能进行后续操作，不然要改动或增加就得拆掉再改之类的问题。

但这又往往会出现一个问题，那就是拆掉你就很容易将内部结构损坏，因此导致后续工作更加繁琐且困难重重。

还有一个问题就是它们的滑轮和轨道特别容易坐着损耗，因此如果没有相应专用工具的话它们就很难以自己进行后续的维护，这就增加了隐患，也对后续工作存在极大影响。

说白了就是一旦损耗就要重新进行维护更新，这就使得生活体验不是很好，同时也增加了经济方面负担。

除了使用上的问题外，价格也是一个非常大的因素，众所周知，处于高端产品之列的一般价格上都是非常昂贵的。

因此这也是造成许多家庭虽然向往但是也不会购买的一大因素。

在市场上，根本不会有地下产品选择前者，因为他们确定两者之间存在明显差距，而后者更具有市场竞争优势和发展潜力。

总结来看，我觉得我应该为地轨门打call，因为它在很多方面都优于吊轨门，不说别的，仅仅是稳定性和耐久度就让人觉得更加可靠。

说是发掘出人们未曾想到的问题也并没有错，其实即使他们也意识到了这一问题只不过力不从心罢了;

市场会发展出更多解决方案，使其适合更多家庭使用，同时针对其开发出更加耐磨，对维护频率较少，可以降低维护费用的一系列材料;

我们不能不说地轨门真不错，有着自己的优势，在一些设计理念上，我们不妨借鉴一下，比如隐形轨道;

如今地轨门比较吃香，但是我们也能考虑推出一款结合两者外观优势的产品，这样既美观又有实用性。