近日，周杰伦的模仿者"黑伦"和"粥饼伦"因商业演出引发了歌迷的不满，"黑伦"模仿周杰伦进行酒吧巡演，一站的"票价"高达6000元。

"粥饼伦"则跟随周杰伦演唱会的足迹，到全国多地搞"全国巡饼"活动，这一系列行为引发了周杰伦歌迷的强烈抵制，他们认为这是对周杰伦的侵权行为，应该予以制止。

不可否认，"黑伦"和"粥饼伦"的成名离不开对周杰伦的模仿，他们凭借与周杰伦相似的外貌和唱腔，迅速积累了一定的人气，当他们开始利用这种相似性进行商业演出时，就触及了一个敏感的法律和道德边界。

从法律角度来看，"黑伦"和"粥饼伦"的行为确实存在侵权的嫌疑，他们在宣传和演出中，利用了与周杰伦相似的元素，容易引起公众的混淆，损害了周杰伦的商业利益，即使他们没有直接使用周杰伦的名字，但暗示性的宣传策略同样构成了不正当竞争。

从道德角度来看，"黑伦"和"粥饼伦"的行为也难以令人认同，他们利用了周杰伦多年来的努力和积累，却没有付出相应的代价，这种"搭便车"的行为，不仅有悖于公平竞争的原则，也违背了尊重他人劳动成果的基本道德。

"黑伦"和"粥饼伦"的走红，在一定程度上反映了粉丝对周杰伦的喜爱和追捧，一些网友认为，"粥饼伦"本身就是周杰伦的粉丝，他的"全国巡饼"活动无可厚非。

一些网友呼吁周杰伦起诉"黑伦"和"粥饼伦"，这种做法无可厚非，周杰伦多年来对模仿者的宽容态度，在一定程度上助长了这种侵权行为的蔓延。

"黑伦"和"粥饼伦"的商业演出引发了周杰伦歌迷的不满，这种不满有其合理性，对于模仿者来说，借鉴他人的成功经验无可厚非，但必须尊重他人的劳动成果，遵循基本的法律和道德准则。