颠覆科学常识:科学家口中的暗物质,或许根本就不存在!

探索宇宙科普录 2024-08-13 18:53:28

暗物质自从被提出以来,一直是科学界热议的话题。科学家们最初提出暗物质理论,是为了解释星系中恒星运动速度的异常现象。根据经典力学理论,靠近星系中心的恒星应该比外围恒星运动得更快,因为它们受到的引力更大。但观测结果却显示,星系外围的恒星速度并没有减慢,这一现象显然违背了我们熟知的物理常识。为了弥补这一理论上的缺陷,科学家们提出了暗物质存在的假说。他们认为,星系被一种看不见、摸不着的物质包裹着,这种物质的质量远超星系中可见物质的总和,正是这种暗物质的引力作用,才使得外围恒星能够以较高的速度公转而不被甩飞出去,从而维持星系的稳定结构。然而,随着科学技术的进步和观测手段的提升,越来越多的研究开始质疑暗物质的存在。最新的研究表明,暗物质并没有随着星系外围物质的减少而变得稀薄,反而是由内而外的一致,即使向外延伸上百万光年也仍旧没有变化。这一发现再次颠覆了我们对宇宙的认知,暗物质的存在似乎变得更加扑朔迷离。本期内容我们就来聊聊暗物质。

在20世纪初期,天文学家们逐步揭示了银河系及其他星系的动态特征,这其中最引人瞩目的发现之一便是“恒星速度之谜”。这一谜团最早由荷兰天文学家简·奥尔特和瑞士天文学家弗里茨·兹维基在研究星系旋转曲线时提出。当时,科学家们试图测量星系中恒星的公转速度,以了解星系内部的质量分布。按照牛顿力学的经典理论,恒星的公转速度应该与它们到星系中心的距离相关——越靠近中心引力越大,速度也应越快;越远离中心引力减弱,速度则应减慢。然而,实际观测的结果却与这一预期大相径庭。当天文学家们测量离星系中心较远的恒星的公转速度时,他们发现这些恒星的速度与靠近中心的恒星几乎相同。这一发现震惊了科学界,因为这意味着传统的引力理论无法解释星系的稳定性。如果没有其他未知的因素存在,那么远离中心的恒星本应因为速度过快而被甩飞出去,导致星系逐渐分崩离析。但星系依然稳固地存在,恒星也井然有序地围绕中心旋转。这一不符合常理的现象,促使科学家们寻找新的解释。

为了弥补经典引力理论在解释恒星速度曲线上的不足,天文学家们开始设想,星系中可能存在着一种无法直接观测到的物质。这种物质虽然不发光、不可见,却具有巨大的质量,并通过引力影响恒星的运动轨迹。正是在这种背景下,“暗物质”这一概念应运而生。弗里茨·兹维基在1933年首次明确提出了“暗物质”这一术语。他通过研究后发星系团的运动,发现其中的星系运动速度远高于根据可见物质推算出来的速度。这一现象提示他,星系团中必定存在大量不可见的物质,只有这样才能解释星系团的引力足以维持其结构稳定。尽管这一推测在当时并未引起广泛关注,但随着更多观测数据的出现,暗物质理论逐渐成为科学界讨论的焦点。到了20世纪70年代,美国天文学家维拉·鲁宾和肯特·福特进一步推动了暗物质理论的发展。鲁宾通过对仙女座星系的研究,发现了类似的恒星速度异常。她的工作为暗物质理论提供了强有力的证据,并使这一理论逐渐被接受为解释星系动态的标准模型。

随着时间的推移,暗物质理论不仅被用来解释恒星的运动速度,还被扩展到理解整个宇宙的结构和演化。根据暗物质的存在,科学家们推导出了宇宙中的大尺度结构,如星系团、宇宙网等。这些结构的形成和演化似乎都离不开暗物质的引力作用。暗物质的概念还被用于解释微波背景辐射的特征,这种辐射是宇宙大爆炸后遗留下来的余辉,它的均匀性和温度波动为暗物质提供了进一步的间接证据。随着技术的发展,科学家们试图通过粒子探测实验直接捕捉暗物质粒子的踪迹,例如通过大型强子对撞机和各种地下实验来寻找所谓的“弱相互作用大质量粒子”。尽管这些实验至今尚未找到确凿的证据,但暗物质理论依然主导着现代宇宙学和天文学的研究。尽管暗物质理论在天文学界占据了数十年的主导地位,然而,近年来越来越多的观测数据对其提出了质疑。一个突出的矛盾点在于暗物质的空间分布与理论预期的不一致。传统暗物质理论预测,暗物质的密度应该随着离星系中心距离的增加而逐渐减少,这样才能解释星系外围恒星仍能以高速运行而不被甩出星系。

然而,最新的天文观测结果显示,星系中的暗物质分布远比预想的要复杂且不可预测。观测表明,无论在星系中心还是外围,暗物质的密度变化并不明显,甚至在极大距离范围内都保持相对恒定。这一现象颠覆了人们对暗物质如何维持星系稳定性的基本认知。更令人困惑的是,在一些星系中,暗物质的分布似乎完全不符合现有理论模型。某些星系展现出极低的暗物质密度,甚至接近于无,而这些星系却依然保持着稳定的结构。这种“暗物质缺失”现象直接挑战了暗物质作为宇宙中主导引力源的传统观念。除了观测上的困惑,暗物质理论还面临着在实验探测领域的巨大挑战。尽管科学家们提出了多种假说,如暗物质可能由“弱相互作用大质量粒子”组成,或者由“轴子”等假想粒子构成,但所有这些假说迄今为止都没有得到实验验证。无论是通过粒子加速器还是地下探测实验,科学家们一直未能直接捕捉到暗物质粒子的踪迹。这一系列的实验结果不仅让暗物质的存在更加扑朔迷离。随着暗物质理论面临越来越多的挑战,科学家们开始探索替代理论,其中最具代表性的便是修正牛顿动力学理论(MOND)。

MOND理论最早由以色列物理学家莫迪凯·米尔格罗姆在1983年提出,他认为在极低加速度条件下,牛顿引力定律需要进行修正,以解释星系中恒星的运动特性。按照MOND的观点,引力在低加速度条件下并不完全遵循平方反比定律,这种修正可以在不依赖暗物质的情况下,解释恒星的速度曲线。虽然MOND理论在某些星系的动力学研究中显示出较强的解释力,但它在更大尺度的宇宙学问题上却未能提供完整的答案。尤其是在解释宇宙微波背景辐射和大尺度结构形成时,MOND理论的表现远不如暗物质模型。除了修正引力理论,一些科学家将目光转向了星系自身的特性,特别是星系的自旋和磁场,试图通过这些因素来解释星系的稳定性。星系的自旋,即星系整体绕其质心的旋转,被认为可能在维持恒星轨道稳定性方面起到关键作用。研究表明,星系的自旋速度对恒星的运动产生了显著影响。高速自旋可以在一定程度上抵消恒星由于离心力而被甩出的趋势,从而保持星系的稳定。

这种解释虽然无法完全取代暗物质理论,但为理解星系结构提供了一个新的角度。此外,银河系和其他星系中的磁场也可能对恒星的运动产生影响,尤其是在星系边缘区域。磁场能够在星系的引力之外施加额外的约束力,使得恒星轨道更加稳定。尽管磁场和自旋理论在解释星系的动态特性上提供了新的视角,但这些因素的影响仍然难以量化。在对暗物质理论提出质疑的同时,一些科学家开始探索引力本质的更深层次问题。其中一个引人注目的替代理论是“可变重力理论”。该理论认为,引力可能并非像牛顿和爱因斯坦所描述的那样在所有尺度上保持不变,而是随着空间和时间的变化而变化。可变重力理论是广义相对论的一种推广形式,在这种理论框架下,引力方程被修改,使其能够解释宇宙膨胀加速等现象,而无需依赖暗能量和暗物质。可变重力理论还可以在某些情况下解释星系的旋转曲线异常。然而,这种理论在数学上非常复杂,且需要大量的假设和参数调节,因此其应用范围和可行性仍在科学界广泛讨论之中。

暗物质的存在仍然是一个未解之谜。尽管有大量的证据支持暗物质理论,但也有不少反对的声音。暗物质的存在与否,直接关系到我们对宇宙的理解。无论未来的研究结果如何,这一探索过程本身就是科学进步的重要体现。或许,有一天我们会发现,暗物质只是一个过渡性的理论,而真正的答案隐藏在更深层次的物理规律中。对此,你们怎么认为呢?欢迎大家踊跃讨论,感谢大家观看,我是探索宇宙,我们下期再见。对此,你们怎么认为呢?欢迎大家踊跃讨论,感谢大家观看,我是探索宇宙,我们下期再见。

6 阅读:351
评论列表
  • 2024-08-23 06:53

    长期来西学界上天入地花费大量人力,物力,财力寻找暗物质均打了水漂,历史地证明暗物质是西学科学家假想,猜想出去的洋八股,宇宙自然界根本上不存在暗物质。详见《守正创新确立续生宇宙观着宇宙与人生》一文。龚木益

  • 2024-08-14 14:03

    一只大雁想了解大地到底有多宽?他从这个井边一直往前飞,它都忘记了,不知道飞了多长时间,却又回到了这个井边。看见了老牛跟青蛙吵嘴,青蛙说天就井口那么大,老牛说,天是一口很大很大的锅。老雁却哈哈哈大老,你们都错了,天明明是圆的。要说认知他们都对,要说现实,他们都错,不是吗?。牛顿的运动公式,出现问题,这个不奇怪,要知道,太阳系出现过多星直线,肯定会让太阳变轨道,这就是拉扯,此时会让不在直线的星球加速或者是减速,这很正常。所谓的暗物质,就是认知出了问题,想不通,请悟空。其实浩瀚的太空天体运动是两种漩涡状态,互相交替,生生不息,几个小漩涡组成大漩涡,多个大漩涡自然形成庞大的漩涡群,因为漩涡之间都有角度平衡垂直于的引力线。形成漩涡的关键,是三个以上不同平面大小不同角度不同,自然会产生漩涡状态,这就是引力驱动的自然规律。

    黄药师。 回复:
    更正,大老,大笑。
  • 2024-09-03 21:31

    悖论斯坦五大骗术V2:: ——1.蔑视自然创造反公理假说(骗),由反公理假说演绎方程(骗),号称证明全称假说命题(骗)。 ——2. 数学假装物理,创造虚幻数学“物理概念”,破坏基本概念和认知体系。搞些莫名其妙的虚幻数学相对时空、数学质量、数学能量。相对速度无穷多,哪有高低速之分?光是绝对速度钉子户?力与质量需要宏观微观两套规则? ——3. 以必然有不确定性的观测精度攻击确定性的引力公理,以必然有的认知进化祸害绝对真理。以宏观现象为基础的电磁理论描述微观粒子电磁行为明显不足,两朵乌云和光电效应矛盾都不奇怪,他却借机破坏伽利略变换! ——4. 指鹿为马,指马为鹿,“波粒二象性”,破坏认知自然的最核心根基——确定性。狗都认识自己的主人知道真假,不搞二象性。 ——5. 无中生有创造假说(鬼),用解释稀奇谎称证明且无耻于悖论(已有效证伪),却要求别人证明没有鬼,搞万能骗术!!!………水星进动证明的大笑话:(A).号称证明全称公设是欺骗。 (B).忽视了水星的电磁力等等影响因素(1974地外水星探测),居然弄出高精度?活见鬼还是见活鬼?(科学求真需要批判精神,虽异常艰难但绝不应包容悖论欺骗!)

  • 2024-09-03 21:32

    理论物理学进展缓慢(倒退)的原因::::: (1)有不少观念认为,先创造假说~再验证证明,就是科学。这其实是一种悖论斯坦式两头骗术!!!假说认知自然有任何成功先例吗?数字文字概念符号包括几何公设(黎曼欧几里得),都是经验的理想化抽象(所谓形而上学当然也是唯物主义),不预测任何真实,用于表达真实。与假说根本不同。………光速不变预测真实冒充公设,它不仅创造假说,还违背相对速度公理。(2)悖论斯坦的号称证明也是骗术!!!自然规律是全称命题,象万有引力定律一样,证伪当然有效,证明/证实当然无效,一天证明10000次也没用。牛顿自然哲学的观点是观测归纳,还是必要充分真实的归纳,严肃地反对创造假说!!!创造假说号称证明,是悖论斯坦蔑视自然欺师灭祖的狂妄骗术。祸害时空观,祸害质量能量引力物理概念,祸害自然认知方法。。。 (3)悖论斯坦骗术已经成了一种十分强大的科学时髦。假打弄成比真打更迷人,实在是恐怖和难以理解的!!! (4)倒退是指创造假说泛滥,攻击已有物理公理物理概念和认知方法,以认知进化否定绝对真理,祸害哲学。 ………鼓吹骗子重要?批判骗子不重要?这是祸害子孙祸害国家!

  • 2024-09-03 21:32

    波与场的研究都是数学当物理,捉影弄鬼之术:::波只是一种粒子宏观时空分布不均匀,水波/沙丘波到处都有,都是质量的运动罢了,研究鸡毛的颜色(波与场)能认知鸡(物质)运动规律吗?还有波粒二象性??以干涉衍射现象否定光是粒子,又去解释粒子干涉衍射,不是笑话是什么??? ………场::只能由源完全确定,不可观测(源力不是场力,源能量不是场能量),物质的场到处飞吗?飞的方向如何确定?……地球场给你引力,你给地球场引力,然后地球场给地球引力。这是笑话!!!~~~场与波都是捕风捉影之法,意义很小,破坏巨大。……伟大的赫兹证明电磁波的实验,激励源都是电火花,感应接受也是电火花,显然是光子动能传播与光电效应,用了电磁波来解释而已。电磁波理论(尚未发现电子)只是基于宏观电磁观测的有用的数学方法,质量与力才是宏观微观物质世界的唯一根本,两朵乌云包括光电效应当然都是电磁理论的谬误,骗子借机祸害牛顿何益?

  • 2024-09-03 21:34

    悖论斯坦,背叛数学由公理演绎证明特称命题的传统,号称证明全称命题公设公理。以光速不变假说祸害相对速度公理,祸害绝对时空,祸害能量质量引力等物理基本概念和认知方法,以二象性祸害自然科学的核心根基——确定性,以创造假说冒充祸害公设形而上学。祸害数学,祸害物理,祸害哲学,终身搞骗,祸害极大极深极广,100多年了,还在鼓吹骗子,居然成了一门生意?………一个恶贯灵魂的彻底的人类公敌!!!狗屎都有用,欺骗有啥用?迷信蔑视自然的悖论斯坦,瞎搞科幻假说,人类将无法逃脱第六次地球生物大灭绝。———假说科幻骗子招摇过市,人人都沉默?科学还有希望吗???

  • 2024-08-14 08:35

    宇宙没有暗物质更没有外星人也没有鬼👻

  • 2024-09-03 21:33

    自发裂变反应的预测和发现,是原子能利用的直接原因。与爱因斯坦有啥关系?质量亏损是他发现的吗?不知道他如何将沙子变成能量?如何将能量变成质量?篡改美女“动能公式(天天到处用)”把她变性成和尚“质能方程(看到人家核弹成功了,他居然假惺惺地说后悔编造了狗屎造核弹方程)”………这个莫名其妙的数学“能量”是动能还是势能?如何与质量运动发生作用?——解释光电效应?物理机制根本木有涉及,对光谱特性,对光电子能量分布,对偏振和温度影响等都不能解释。是半知乱解,害大于利(笨蛋好于坏蛋)。对比牛顿对“引力”必要充分真实的严谨归纳,是不是荒唐的笑话???——原来他还干过采用牛顿引力常数否定万有引力定律的丑事!——相对论篡改伽利略变换,洛伦兹遗憾的说“对于我,只有真正的时间,。。。都是爱因斯坦干的(破坏时间基本概念的荒唐事?)”

  • 2024-09-03 21:32

    粒子双缝干涉条纹不可能是稀奇玄妙,都是自然的必然!!!电子光子都是带电的。材料边缘宏观电中性,亚原子微观有正电区也有负电区密集分布,受引力的和受斥力的大量光子当然会分裂成条纹,单个粒子位置唯一确定,大量粒子位置是一个分布。没有粒子同时穿越两条缝的需要和可能。边缘衍射条纹是同样的道理。………水波/沙丘波都不是波,是物质质量运动。———(1) 研究沙粒的质量能量位置运动,一切清清楚楚明明白白,有确定性,是物理。(2) 研究沙丘波想干什么?不清楚不明白,没有确定性,是数学当物理搞骗。波是多余的虚幻概念,无质量也没用力作用也没有能量。无源场电磁波也是著名的虚幻。研究鸡毛颜色(波与场)能认知鸡(物质)的运动吗?

  • 2024-08-15 22:35

    暗物质是不可否定的,这是一个根源问题,我说:暗物质是十的负90次方的能量子,没有暗物质就不会有粒子纠缠、真空能量、万有引力等等!脑力不够就别上架。

  • 2024-08-15 18:02

    一切都是力的相互作用[点赞][点赞]

  • 2024-09-03 21:34

    万能骗术之质能方程,泛化虚化破坏能量公理概念,>>远远胜过,任何东西能变油+油能变任何东西。。。到底是质量获得能量还是质量变成能量??? ………动能公式,清清楚楚明明白白,到处用天天用,是质量获得能量的经典公理。………能量概念清清楚楚,是质量体之间相互作用的度量,居然敢欺骗说物质与能量等效???何其狂妄可笑???………他爸爸有动能,他爸爸也有势能,动能和势能都能变成他爸爸?质量与力是一切微观宏观世界的根本,他造假(创造假说)祸害质量能量概念就当儿戏!!!———无中生有解释稀奇的万能骗术::科学都是假设(嘲笑诚信观测归纳),场有作用力,真空里有波,质能等效转换,穿墙而过,刀枪不入,纠缠女朋友。。。号称,只是科技还没达到!………无中生有===时空无限而永远不可能证无,当然也永远不可能证有==万能骗术无底洞!

  • 2024-09-03 21:32

    证明真理是不是骗术?? 真理是无法验证的。作为预测未来的全称命题(全时空),证伪当然有效,证明/证实当然无效。号称证明XX论和万有引力定律,一天证明10000次,有用吗???实验只是证明了具体现象真。号称证明公理,假说冒充公设,肯定都是骗。所有自然规律都是对过去的观测归纳,未来是不变的,这个不可能知道原因,只能信任自然。为自然存在(有无)找原因也都是骗。真理不证自明无法证明,需要验证的理论是骗,号称证明理论也是骗!!!——相对真理也是骗术,真理是客观存在的绝对真理,人类诞生之前没有人类的观测,月亮不运动吗???引力有没有???都是显而易见!仰望星空信任自然的地心说需要认知进化,能否定绝对真理吗???地心说依据的现象变了吗?没有!号称相对真理是悖论斯坦蔑视自然欺师灭祖搞骗的伎俩。

  • 2024-09-03 21:34

    能量的具体内涵是动能和势能,是物理公理规定的物理概念。数学都是基于公理的演绎,超越公理的理解当然是虚幻。比如能量的动能和势能,都是相对的,与相对速度相互作用力有关,是质量体之间相互作用的度量,咋能与质量等效???场无质量有能量???质能等效是脱离基本公理的数学虚幻,欺师灭祖,祸害基本概念和认知方法。

探索宇宙科普录

简介:专注知识科普领域,打开世界未知大门,感受科学的魅力。