在中国辽阔的版图上，广东和江苏这两大经济强省，始终在各自的舞台上演绎着不同的发展传奇。它们之间的“粤苏之争”，不仅是经济总量的竞争，更是发展模式、城市格局的深刻对比。

当我们聚焦城市首位度这一维度时，广东的“强中心”模式与江苏的“群狼战术”便显得尤为鲜明。广东，一个以广州、深圳为双核心的经济巨轮，在珠三角这片热土上汇聚了全国的经济资源，形成了强大的集聚效应。这种集聚不仅推动了珠三角地区的飞速发展，也加剧了广东省内的经济差异。珠三角九市的GDP占比高达八成，而粤东西北地区则因地理、区位的限制，成为了发展的洼地。

这种差异在数据上表现得尤为突出。河源、云浮等城市的GDP仅有千亿出头，与珠三角的繁荣形成鲜明对比。广东省内的贫富分化程度，无疑是全国最为严重的地区之一。为了缓解这种差异，省会广州不得不持续进行财政输血，扶持兄弟城市的发展。然而，这种输血式的扶持能否从根本上解决问题，仍是一个值得深思的课题。

与广东不同，江苏则展现了一种更为均衡的发展模式。作为全国均衡发展的典型代表，江苏没有一线城市，但拥有五个GDP万亿城市，数量居全国之首。从2万亿的苏州，到1.5万亿的南京和无锡，再到万亿级的南通和常州，江苏的城市梯队结构构成了一种群狼式的完美阵型。即便是GDP倒数第一的连云港，也有4000多亿的体量，放在广东的21市中也能排到中游位置。

这种均衡的发展模式使得江苏被称为“最散装的省份”。苏南、苏中、苏北等地虽然地理、文化、经济等方面存在差异，但它们的发展水平都不差。这种散装分立格局的形成，正是建立在各地均衡发展的基础之上。苏中、苏北的GDP全省占比均超过20%，这使得它们在省内拥有足够的底气与苏南地区竞争、合作。

“粤苏之争”不仅是对经济总量的竞争，更是对发展模式、城市格局的深刻反思。广东的“强中心”模式与江苏的“群狼战术”各有优劣，但无论是哪一种模式，都需要在追求经济总量的同时，注重区域间的均衡发展，实现真正的全面繁荣。

你认为哪种模式更好呢？