一个京剧老人在临终前将自己演过的、整理的剧本、手稿，托付给同样爱好京剧的郭德纲……#郭德纲意外收到已故京剧老人礼物#，多么令人感动、唏嘘的行业传承故事。

可惜只是“故事”。

俗称：假的。

为了有朋友还可能还不了解，以及自4月7日以来，事情又有了些新的说法，我们不妨温习和整理一下。

4月5日，郭德纲发布微博，称自己在天津唱戏期间，“后台接待了一位小朋友。送来一堆剧本、一封信、一方印章。展信大恸，是一位素未谋面、刚刚离世的京剧老人”。

不少网友表示感动，但一些令人费解的细节也引发网友质疑。

4月7日，有网友在孔网上面找到和郭德纲微博中晒出的“老人遗赠”的由石家庄京剧团刘贵良先生所写的京剧《西游记》一模一样的剧本。

也就是说，这位“京剧老人”（我们不妨暂且假装相信他的存在）直到去世都未曾目睹过那些剧本，何来的“演过几次”，“效果很好”？

在铁的事实面前，后续这位付强终于承认确实是买的。“但是只有买的那几本是好的，其他的（大概是指信中所谓‘京剧老人演过几次、收藏的，同样由石家庄京剧团刘贵良先生所写’）都不能用”，他如是补充。

……我竟无言以对。

回到那封信。像书法爱好者练字临帖一般一笔一划地写上一千来字，需要多长时间？这位“为老人代笔的护士”为何如此清闲，替一个素昧平生的临终老人代笔写信？

我有个从事医护行业每天忙成doge的朋友很想知道

那么问题就来了，这位“护士”既然都那么有闲暇帮人写信了，在“京剧老人”口述、护士代笔的时候，这位护士为何对其中的语病不管不顾？

这位“护士”的书法造诣都远超大多数书法爱好者了，为何写下的这封信里错字连篇？真就那么偏科吗？

关于这封信的笔迹，倒是有了新说法。根据某人所谓“调查报告”，付强自己承认了是“从网上下单请的代写”。

但是，相比这封所谓“老人遗言”的“信”的其他疑点，笔迹问题不过是其中最微不足道的漏洞（参见前文和后文）。

在承认虚构“老人笔述、护士带书”细节的同时，“护士”这个重要参与者，也干脆直接消失了：

这时候的口径是：这位付强是回忆了“京剧老人”生前的语录，然后辑录成信件，然后自己试着写一写，无奈自己实在写得不好，就在网上找了代写……

你等一会啊……

还是那位“调查者”，曾经转述付强的话，说后者“自2018年开始照顾‘京剧老人’”。

但是，这位在2019年还在跟一群中小学生同台演出的付强，哪来的精力和财力照顾一个没有血缘关系的老人？

黑衣者为付强

这个漏洞，在某人的“调查报告”里，以一句“经过多次询问证实是有误的”轻描淡写地一笔带过。

当然，这里所指的是，这位“调查者”后面又说了一堆，但又什么都没说。

关于“刘富如”这个人物，直到发稿前，突破性地有了两份“证据”。一份是付强和一位老人的合影。

保护无辜路人（右）

另一份，是书写极不规范的、带名字的病历本。

图源：蓬莱

好了，“护士代写”是假的，“2018年开始照顾老人”是假的，“老人常演的剧本”是假的（此处特指：剧本是真的由石家庄京剧团刘贵良先生所写，但是“老人遗赠自己常演的剧本”是假的；详见前文），以及无数无数个细节前后矛盾、口径一改再改，偏偏整个事情本身是真的？

刘姓是我国大姓，有资料显示刘姓占全国总人口的5.38%，也就是说全国大约7500万刘姓人。而“富”和“如”也不是什么生僻字。

这就意味着，总会有人名叫“刘富如”。

但我们所质疑、所探求的，是这个“被剧团开除；在云南唱了一辈子戏；和付强成为忘年之交；爱听郭德纲的戏（但怎么个好法，作为一个同行却说不到点子上）；为了听戏，还被‘黄牛’骗了好几万；最后死在徐州”的“刘富如”的存在。

而这也是网友们产生质疑，并自发地挖掘真相的源头。

可能只有真正的“纲丝”才能体会到，那封“遗书”实在太“量身定制”了，“一切要素都是为老郭准备的”。

尤其是这一句：

2019年11月的《我爱我师》专场，曾和郭德纲的师父侯耀文搭档四十多年的相声名家石富宽到场助阵，与郭于合作了节目《酒令》。

在正活开始前，石富宽回忆了一段往事，说某年在山东体育馆，侯石和郭于同台演出，在后台的侯耀文看着正在台上表演的郭德纲，忍不住跟搭档石富宽感慨：“你瞧这孩子，在台上这相声感觉、这状态，太**好了……你听他这个嗓音，那么洪亮，吐字那么清楚，太难得了。”

值得一提的是，在石富宽先生转述完侯先生那一句“太难得了”之后，能“捧一切”的于谦在旁边使现挂接了一句“真**好”，堪称神来之笔。

这一个细节倒是没说谎，“真**好”还真不是你编的。

——是你根据从相声里听到的、石先生转述侯先生的话，加工改编的。

不难想象，唱完戏在后台展信的老郭，读到这一句时，想必也想到了彼时彼刻，以及他的恩师对他的提携和教益，台上台下的点点滴滴，而正因为这句话，才一时失察，将一个骗子的满纸荒唐言信以为真。

到了这儿，容我学某人的口吻，皮一下：

“你连这一段名场面都不知道，却无条件相信一个满口胡诌把老郭忽悠了的小骗子，你有什么资格自称‘纲丝’？”

到此，相信网友们对此事有了自己的判断。

甚至可以说，这判断其实可以下得更早一些。

但总有些人怀揣着自己的私心，千方百计地阻挠人们获取真相。

直到真相开始掩盖不住了，还大言不惭地抛出“真相不重要”论调。

真相，为什么不重要？怎么会不重要？

拆穿一个骗子，揭露一个骗子的真面目，为什么不重要？怎么会不重要？

实际上真相反而太重要了，尤其对郭德纲来说。

如果真相是“京剧老人刘富如”纯属子虚乌有，也就意味着老郭完全没有思想包袱，不必因为一时感动为了“老人被‘黄牛’骗”作出善意的弥补——虽然错不在他；不必因为“京剧老人”的信任和托孤，给付强“碎银几两”。

这是实打实的、能衡量的重要性。

而于吃瓜网友和纲丝而言，是勇于直面真相的老郭“让喜欢他的人更喜欢他”，还是善恶不分、真假不辨的老郭更能“让喜欢他的人更喜欢他”？

我的意思是，当距离真相已经近在咫尺的时候，除非是想着从那“碎银几两”中分得“碎银两几”，不然怎么还会口口声声自称“纲丝”，却阻止老郭去了解真相、接受真相，把老郭架在火上烤，让老郭下不来台呢？

我们不妨以最大的善意去分析这件事，这个付强听郭德纲说相声、唱戏、说书多年，心态也从最初的喜爱，逐渐发展成魔怔，为了得到和偶像近距离接触的机会，动了歪心思，杜撰了一个“京剧老人刘富如”的存在，为老郭量身定制了一个骗局。

换句话说，即使我们以最大的善意去分析这场闹剧，依然避不开整件事的欺骗性质。

以善的名义为恶，可能比单纯的恶危害更大。

作为闹剧最初策划者的付强，如果你真的不是动了什么歪心思想从老郭那儿薅一点“碎银几两”之类的利益，而是真的喜欢老郭，劝你还是趁早不要撑着绷着，趁还不算太晚，诚恳地跟老郭道个歉，跟曾经相信你的网友道个歉，跟直到现在还相信你的网友（我有点绷不住……）道个歉。